дело № 5-144/2016
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Судья Валуйского районного суда Белгородской области Порошин А.Г.,
рассмотрев в г. Валуйки (ул. Пролетарская, д. 14) 16 декабря 2016 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.18 КоАП РФ, в отношении Белоус М.С., <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной за нарушения в области таможенных правил,
установил:
10.10.2016 в 14 ч. 30 мин. на таможенный пост МАПП Ровеньки Белгородской прибыл автомобиль ЗАЗ TF698K, регистрационный номер №, 2011 года выпуска,VIN №, цвет серый, под управлением гражданина <данные изъяты> Белоус М.С. При проверке документов было установлено, что согласно пассажирской таможенной декларации от 05.10.2015 года указанное транспортное средство было временно ввезено Белоус М.С. на территорию Таможенного союза 05.10.2015 года в регионе деятельности Белгородской таможни. Срок временного ввоза транспортного средства был установлен до 05.01.2016, и продлевался Левобережным таможенным постом Воронежской таможни 24.12.2015 до 04.10.2016, то есть до одного года. Требования таможенного законодательства таможенного союза к соблюдению правил временного ввоза транспортного средства автомобиля ЗАЗ TF698K, регистрационный номер №, гражданином <данные изъяты> Белоус М.С. выполнены не были.
По факту невывоза в установленные сроки с таможенной территории Таможенного союза временно ввезенного транспортного средства автомобиля ЗАЗ TF698K, регистрационный номер №, было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ч. 1 ст. 16.18 КоАП России в отношении Белоус М.С.
Предметом административного правонарушения является транспортное средство автомобиль ЗАЗ TF698K, регистрационный номер №.
В судебном заседании Белоус М.С. виновным в совершении административного правонарушения себя признал, раскаялся в содеянном. Пояснил, что 05.10.2015 он ввез на территорию России автомобиль ЗАЗ TF698K, регистрационный номер №, 2011 года выпуска,VIN №, цвет серый, в регионе деятельности Белгородской таможни. В этот же день им была подана пассажирская таможенная декларация, срок обратного вывоза автомобиля был установлен до 05.01.2016 г., после чего Левобережным таможенным постом Воронежской таможни продлён до 04.10.2016 г. Об ответственности за невывоз транспортного средства в установленный срок он (Белоус М.С.) был предупрежден. О необходимости выполнения обязанности об обратном вывозе транспортного средства в установленный таможенным органом срок знал. Транспортное средство не вывез в срок по собственной невнимательности. Просил назначить наказание в виде минимального штрафа, без конфискации автомобиля.
Аналогичные показания были даны Белоус М.С. в ходе административного расследования дела (л.д. 10-11).
Представитель Белгородской таможни по доверенности Звегинцев О.О. считает, что в действиях Белоус М.С. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.18 КоАП РФ, и просил привлечь его к административной ответственности, применив наказание в виде штрафа без конфискации предмета правонарушения.
В обоснование вины Белоус М.С. в инкриминируемом ему правонарушении таможенным органом суду были представлены: пассажирская таможенная декларация, протокол досмотра транспортного средства, протокол изъятия вещей и документов, докладная записка ОТО и ТК № 1 Валуйского ТП Белгородской таможни, объяснения свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5
Согласно пассажирской таможенной декларации от 05.10.2015 года, транспортное средство автомобиль ЗАЗ TF698K, регистрационный номер №, было временно ввезено на территорию Таможенного союза 05.10.2015 в регионе деятельности Белгородской таможни гражданином <данные изъяты> Белоус М.С. Срок обратного вывоза транспортного средства установлен до 05.01.2016 г. (л.д. 4).
Транспортное средство является предметом административного правонарушения, и было изъято протоколом изъятия от 10.10.2016 г. (л.д. 7-8).
Представитель Валуйского таможенного поста Белгородской таможни в судебном заседании подтвердил факт продления срока временного ввоза транспортного средства автомобиля ЗАЗ TF698K, регистрационный номер №, ввезенного гражданином Белоус М.С. Срок временного ввоза транспортного средства продлевался Левобережным таможенным постом Воронежской таможни 24.12.2015 до 04.10.2016 г., что следует из письма Воронежской таможни от 19.10.2016 г. (л.д.41).
Согласно полученному расчету ОТОиТК № 1 Валуйского таможенного поста Белгородской таможни сумма таможенных платежей при проведении таможенных операций, подлежащая уплате при помещении транспортного средства под таможенную процедуру «Выпуск для внутреннего потребления», на территории Таможенного союза составит 162597,57 руб. (л.д. 44).
Из пояснений свидетелей ФИО3 и ФИО4 (л.д. 33-34, 35-36) следует, что 10.10.2016 года они были приглашены сотрудниками таможни на таможенный пост МАПП Ровеньки Белгородской таможни в качестве понятых при проведении досмотра автомобиля ЗАЗ TF698K, регистрационный номер №, 2011 года выпуска,VIN №, цвет серый, под управлением гражданина <данные изъяты> Белоус М.С. Водитель предъявил пассажирскую таможенную декларацию от 05.10.2015, согласно которой транспортное средство было временно ввезено на территорию Таможенного союза со сроком временного ввоза до 05.01.2016 г. Белоус М.С. пояснил, что срок временного ввоза был продлен Левобережным таможенным постом Воронежской таможни 24.12.2015 до 04.10.2016 года. Документы об оплате таможенных платежей за транспортное средство у Белоус М.С. отсутствовали.
Свидетель ФИО5 дал аналогичные показания относительно срока ввоза и вывоза Белоус М.С. автомобиля ЗАЗ TF698K, регистрационный номер № (л.д. 31-32).
Оценивая доказательства в соответствии с правилами ст.ст. 24.1, 26.2, 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о том, что вышеуказанные доказательства таможенного органа являются допустимыми и относимыми.
Не доверять объяснениям свидетелей у суда оснований не имеется по причине отсутствия у них мотивов для оговора Белоус М.С. Соответствующие протоколы опроса свидетелей судья признает допустимыми доказательствами по делу, так как они составлены согласно требований КоАП РФ, в них содержатся данные об ознакомлении с правами, предусмотренными ст. 25.3 КоАП РФ и предупреждении об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний.
В соответствии с частью 2 ст. 358 Таможенного кодекса
Таможенного союза иностранные физические лица вправе ввозить на таможенную территорию таможенного союза транспортные средства для личного пользования, зарегистрированные на территории иностранных государств, на срок своего временного пребывания, но не более чем на один год, с освобождением от уплаты таможенных платежей. По мотивированному обращению иностранного физического лица срок временного ввоза транспортных средств для личного пользования может быть продлен таможенными органами в пределах одного года со дня временного ввоза таких транспортных средств.
В силу ч. 5 указанной статьи, в случае если временно ввезенные товары для личного пользования находятся на таможенной территории таможенного союза в связи с невывозом по истечении установленного срока, в отношении таких товаров взимаются таможенные пошлины, налоги в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза.
При этом, исходя из смысла положений ст. 14 Соглашения между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 18.06.2010 г. "О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском", п. 6 ст. 358 ТК ТС, вывоз транспортного средства физическим лицом по истечении установленного таможенным органом срока временного ввоза не влечет за собой прекращение обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов.
Требование таможенного законодательства Таможенного союза по соблюдению правил временного ввоза транспортного средства (автомобиля ЗАЗ TF698K) гражданином <данные изъяты> Белоус М.С. выполнены не были.
Ответственность за невывоз с таможенной территории Таможенного союза физическим лицом временно ввезенного транспортного средства в установленные сроки временного ввоза, установлена ч. 1 ст. 16.18 КоАП России, и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей с конфискацией товаров и (или) транспортных средств, явившихся предметами административного правонарушения, или без таковой, либо конфискацию предметов административного правонарушения.
Действия Белоус М.С. судья квалифицирует, как невывоз с таможенной территории Таможенного союза физическим лицом временно ввезенного транспортного средства в установленные сроки временного ввоза - по ч. 1 ст. 16.18 КоАП РФ.
При этом, Белоус М.С. не приведено объективных причин и доказательств безусловно воспрепятствовавших ему не допустить совершения правонарушения, последний имел реальную возможность при достаточной степени осмотрительности и внимательности исполнить требования закона и не допустить его нарушения и наступления последствий.
Из материалов дела следует, что Белоус М.С. должен был и мог предвидеть наступление вредных последствий своего бездействия, однако этого не сделал. Исходя из изложенного, судья полагает, что правонарушение совершено в форме неосторожности, поскольку лицо предвидело возможность наступления вредных последствий своего деяния, но без достаточных оснований самонадеянно рассчитывало на их предотвращение, либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Белоус М.С., судья не усматривает.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья признает признание вины Белоус М.С., раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
С учетом требований ст. 3.1 КоАП РФ, устанавливающей цели административного наказания и его соразмерность, принимая во внимание мнение лица совершившего административное правонарушение, представителя Белгородской таможни относительно вида и размера административного наказания, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, судья приходит к выводу о необходимости применения к нарушителю наказания в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст. 16.18 КоАП РФ, без конфискации транспортного средства явившегося предметом административного правонарушения.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ,
постановил:
Признать Белоус М.С.виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.18. КоАП РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде штрафа в размере1500 (одна тысяча пятьсот)рублей, без конфискации транспортного средства явившегося предметом административного правонарушения автомобиля ЗАЗ TF698K, регистрационный номер №, 2011 года выпуска,VIN №, цвет серый, явившегося предметом административного правонарушения.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом по следующим реквизитам таможенного органа: получатель - Межрегиональное операционное УФК (ФТС России),ИНН 7730176610, КПП 773001001, Банк получателя - Операционный департамент Банка России, г. Москва 701, БИК 044501002, КБК 15311604000016000140, ОКТМО 45328000, код таможенного органа (поле 107) - 10101000, счет № 40101810800000002901, назначение платежа - штраф для Белгородской таможни по делу об административном правонарушении№10101000-1633/2016 в отношении Белоус М.С., уникальный идентификатор для оплаты штрафа № 15310101010001633167.
Транспортное средство марки автомобиля ЗАЗ TF698K, регистрационный номер №, 2011 года выпуска, VIN №, цвет серый - возвратить собственнику после его таможенного оформления.
Свидетельство о регистрации транспортного средства № от 13.08.2013 г., ключ, брелок хранить и передавать в ходе исполнения при соответствующем транспортном средстве ЗАЗ TF698K, регистрационный номер №.
Издержки по данному делу, связанные с проведением экспертиз, переводов и с хранением предметов административного правонарушения, отнести на счет федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Валуйский районный суд.
Судья
