НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Постановление Уссурийского районного суда (Приморский край) от 31.07.2020 № 5-2607/2020250029-01-2020-006033-78

№ 5-2607/2020 25RS0029-01-2020-006033-78

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

31 июля 2020 года г. Уссурийск

Судья Уссурийского районного суда Приморского края Рогалев Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Ким Т. Е., XXXX в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее –КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГ с 14 часов 15 минут до 15 часов 00 минут, в период действия режима повышенной готовности на территории Приморского края, введённого постановлением Губернатора Приморского края №21-пг от 18.03.2020 "О мерах по предотвращению распространения на территории Приморского края новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)", в ходе проведения внеплановой выездной проверки соблюдения индивидуальным предпринимателем Ким Т.Е. требований санитарно-эпидемиологического законодательства РФ при организации услуг в сфере розничной торговли пищевыми продуктами в магазине «XXXX» по адресу: XXXX были установлены нарушения пункта 4.4 СП 3.1.3597-20 «Профилактика коронавирусной инфекции COVID-2019», пунктов 5.10, 6.3,, 8.5, 10.4, 10.6, 10.7СП 2.3.6.1066-01.2.3.5 «Предприятия торговли. Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов. Санитарно-эпидемиологические правила» и пункта 2.20 СП 3.5.1378-03 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации и осуществлению дезинфекционной деятельности» в виде отсутствия инвентаря (ветошь и ведра) для уборки туалета, а имеющийся не промаркирован; в торговом зале пол имеет механические повреждения (деформация линолеума), в связи с чем, уборка и дезинфекция полов производится не качественно; для сбора отходов и мусора в помещении магазина отсутствуют педальные бачки(ведра) с крышками; колода для разруба мяса не зачищается ножом и не засыпается солью; разделочные ножи для мяса не промаркированы; отсутствует специально отведённое место для хранения дезинфицирующих растворов и их приготовления; не представлены документы, подтверждающие обучение сотрудников по вопросам дезинфекции.

Ким Т.Е. в судебном заседании вину в инкриминируемом правонарушении признала в полном объёме, в содеянном раскаялась, указав на то, что все нарушения устранены.

Суд, выслушав привлекаемое к ответственности лицо и изучив материалы дела, приходит к выводам о виновности индивидуального предпринимателя Ким Т.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ, – за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий совершенные в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), либо невыполнение в установленный срок выданного в указанные периоды законного предписания (постановления) или требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий, что подтверждается следующими доказательствами: решением Уссурийского городского прокурора от 18.07.2020, распоряжением №634 от 28.07.2020, протоколом осмотра помещений №634 от 29.07.2020, протоколом об административном правонарушении №20 от 30.07.2020, протоколом от 29.07.2020 о временном запрете деятельности с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ, выпиской из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГ.

Перечисленные доказательства являются допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Указанные выше санитарно-эпидемиологические требования индивидуальным предпринимателем Ким Т.Е., осуществляющей деятельность в сфере розничной торговли пищевыми продуктами в магазине «XXXX» по адресу: XXXX «Б», соблюдены не были.

При назначении индивидуальному предпринимателю Ким Т.Е. наказания суд учитывает в качестве смягчающих административную ответственность признание вины, раскаяние в содеянном и устранение допущенных нарушений в кратчайшие сроки, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также характер совершенного административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения, и полагает применить наказание в виде административного приостановления деятельности на четверо суток.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9 и 29.10 КоАП РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать индивидуального предпринимателя Ким Т. Е. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного приостановления деятельности, связанной с розничной торговлей пищевыми продуктами в магазине «XXXX» по адресу: XXXX «Б», сроком на 4 (четыре) суток до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ.

Срок наказания исчислять с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ.

Административное приостановление деятельности индивидуального предпринимателя Ким Т.Е. в сфере розничной торговли пищевыми продуктами в магазине «XXXX» по адресу: XXXX «Б», может быть досрочно прекращено в случае устранения обстоятельств, послуживших основанием для назначения административного наказания.

В части исполнения административного приостановления деятельности постановление подлежит немедленному исполнению.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд.

Судья Е.В. Рогалев