Дело № 5-1654/2017
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
06 октября 2017 года г. Уссурийск
Судья Уссурийского районного суда Приморского края Рогалев Е.В., рассмотрев материалы административного дела XXXX в отношении общества с ограниченной ответственностью «XXXX» (далее – ООО «XXXX»), XXXX, дата государственной регистрации в качестве юридического лица -ДД.ММ.ГГ, юридический адрес: XXXX о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.8.28.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГ ООО «XXXX» подало на Приамурский таможенный пост (ЦЭД) Хабаровской таможни ДТ XXXX по которой задекларировало товар - XXXX
Товар перемещался ДД.ММ.ГГ в зоне деятельности Пограничного таможенного поста Уссурийской таможни из РФ в КНР на ж/д платформах РФ XXXX в составе поезда XXXX, предъявлен перевозчиком к убытию в ОСТП Пограничного таможенного поста по передаточной ведомости XXXX.
ДД.ММ.ГГг. в ПЗТК XXXX, открытая площадка XXXX ж/д путь, приказ Уссурийской таможни XXXX от ДД.ММ.ГГ «О создании ПЗТК на XXXX») на ж/д платформах РФ XXXX в соответствии с докладной запиской от ДД.ММ.ГГXXXX, на основании профиля риска XXXX (версия 1), в целях контроля соблюдения порядка маркировки древесины ценных лесных пород (дуб, бук, ясень) соответствию требованиям Постановления Правительства РФ от 04.11.2014 №1161 к товару задекларированному ООО «XXXX» по ДТXXXX был применен таможенный контроль в форме таможенного наблюдения (далее АТН) АТН б/н от ДД.ММ.ГГ.
При проведении таможенного наблюдения установлено, что на указанные ж/д платформы РФ погружен товар, представленный в виде XXXX. Исходя из внешних, морфологических признаков породный состав представленных сортиментов был определен как XXXX. Порода древесины определена с использованием Краткого справочника-определителя «Экспортируемые древесные породы Дальнего востока» (2-е издание, дополненное) под редакцией В.П. Вугляра.
В просматриваемых местах маркировка бревен представлена: XXXX.
При внесении информации (выборочно бирок: XXXX) на портал Единой государственной автоматизированной информационной системы учета древесины и сделок с ней (далее ЕГАИС) с учетом набора сведений (информации), доступной для формирования запроса должностным лицом таможенного поста, была получена информация о маркировке XXXX, нанесённой на торцы брёвен. Согласно, полученных данных, сведения о маркировке XXXX внесены в ЕГАИС ДД.ММ.ГГ.
ДД.ММ.ГГ в ПЗТК XXXX, открытая площадка XXXX ж/д путь, приказ Уссурийской таможни XXXX от ДД.ММ.ГГ «О создании ПЗТК на XXXX») по результатам проведения таможенного наблюдения в соответствии с докладной запиской от ДД.ММ.ГГXXXX на основании профиля риска XXXX (версия 1) проведён таможенный досмотр (далее АТД) АТД XXXX товаров перемещаемых на ж/д платформах РФ XXXX) со следующими характеристиками: цель досмотра - идентификация товаров, объем досмотра -100%, степень досмотра - проверка соблюдения порядка маркировки древесины ценных лесных пород и наличие сведений о нанесенной маркировке на портале ЕГАИС, с применением ТСТК: фотокамера цифровая, (далее ПД) ПД XXXX.
В ходе таможенного досмотра установлено следующее: представленные XXXX.
Ж/Д ПЛАТФОРМА 54830187: Исходя из внешних морфологических признаков, породный состав представленных сортиментов был определен, как XXXX Порода древесины определена с использованием Краткого справочника-определителя «Экспортируемые древесные породы Дальнего востока» (2-е издание, дополненное) под редакцией В.П. Вугляра.
Товар имеет повреждения в виде частичного отсутствия коры, сколов и трещин. Способ загрузки - навалом, бревна длиной 4 метра уложены в 3 штабеля, для доступа к торцам бревен для проверки маркировки торцов бревен была произведена частичная выгрузка товара, выгружен один внутренний штабель XXXX. При осмотре торцов бревен установлено, что на каждом бревне на двух его торцах (верхний, нижний) имеется маркировка представленная в виде бумажного ламинированного ярлыка белого цвета прикрепленного металлическими (мебельными) скобками на который типографским способом нанесена следующая информация:
ООО "XXXX", XXXX) в порядке возрастания.
Всего XXXX.
При запросе сведений о маркировке древесины на портале Единой государственной автоматизированной информационной системы учета древесины и сделок с ней (далее -ЕГАИС) на основании данных о номерах бревен указанных на бирках, прикрепленных к торцам брёвен по декларации о сделке с древесиной XXXX, указанной на бирках, со всех XXXX брёвен (бирка№XXXX) была получена информация о внесенных сведениях о маркировке древесины ценных лесных пород, а именно XXXX. Дата внесения сведений о маркировке в (ЕГАИС) - ДД.ММ.ГГ.
Ж/Д ПЛАТФОРМА XXXX Порода древесины определена с использованием Краткого справочника-определителя «Экспортируемые древесные породы Дальнего востока» (2-е издание, дополненное) под редакцией В.П. Вугляра.
Товар имеет повреждения в виде частичного отсутствия коры, сколов и трещин. Способ загрузки - навалом, бревна длиной 3 метра уложены в 4 штабеля, для доступа к торцам бревен для проверки маркировки торцов бревен была произведена частичная выгрузка товара, выгружен один внутренний штабель XXXX - ясень маньчжурский. При осмотре торцов бревен установлено, что на каждом бревне на двух его торцах (верхний, нижний) имеется маркировка представленная в виде бумажного ламинированного ярлыка белого цвета прикрепленного металлическими (мебельными) скобками на который типографским способом нанесена следующая информация:
ООО "XXXX", XXXX в порядке возрастания.
Всего XXXX.
При запросе сведений о маркировке древесины на портале Единой государственной автоматизированной информационной системы учета древесины и сделок с ней (далее ЕГАИС) на основании данных о номерах бревен указанных на бирках, прикрепленных к торцам брёвен по декларации о сделке с древесиной XXXX, указанной на бирках, со всех XXXX была получена информация о внесенных сведениях о маркировке древесины ценных лесных пород, а именно XXXX. Дата внесения сведений о маркировке в (ЕГАИС) -ДД.ММ.ГГ.
Всего в товарной партии XXXX». Скриншоты о полученной информации с ЕГАИС в количестве XXXX, диск приложен к АТД XXXX.
По окончанию проведения таможенного досмотра товара было установлено, что при запросе сведений в базе данных портала в Единой государственной автоматизированной информационной системе учета древесины и сделок с ней (ЕГАИС) доступной для формирования запроса должностным лицом таможенного поста, по номеру декларации о сделке с древесиной XXXX указанной на бирках, номеров бирок указанных на брёвнах, сведения о маркировке древесины ценных пород -XXXX неокоренный, необработанный консервантом, 1-го, 2-го, 3-го сорта общим объёмом без коры с учётом номинальной длины - XXXX мЗ, общим объёмом с учётом фактической длины и коры -XXXX мЗ в количестве XXXX брёвен, задекларированный ООО «XXXX» (XXXX) по ДТ XXXX, предъявленный перевозчиком к убытию с таможенной территории ЕАЭС по передаточной ведомости XXXX, получена информация о внесение сведений о маркировке XXXX в (ЕГАИС) датированная ДД.ММ.ГГ, т.е. после дня предъявления товара таможенному органу к убытию с таможенной территории ЕАЭС.
Таким образом, в нарушение требований пунктов 2 и 4 ст. 50.2 Лесного кодекса Российской Федерации (далее - ЛК РФ) и Перечня информации о маркировке древесины ценных лесных пород (дуб, бук, ясень), представляемой в ЕГАИС учёта древесины и сделок с ней, утверждённого распоряжением Правительства РФ от 17.12.20l4 №2582-р (далее -Перечень), ООО «XXXX» несвоевременно внесло в ЕГАИС информацию о маркировке древесины.
Представитель ООО «XXXX» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащем образом, ходатайствовала на рассмотрении дела в её отсутствие.
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводам о виновности ООО «XXXX» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 8.28.1 КоАП РФ – нарушение требований лесного законодательства в части обязательной маркировки древесины, что подтверждается следующими доказательствами: товарно-транспортными накладными, декларацией на товары, передаточной ведомостью, протоколами измерений лесоматериалов, актом таможенного досмотра с приложением, показаниями свидетеля Вологина Д.С.
При определении вида и размера наказания, суд учитывает отсутствие как смягчающих так и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о наличии оснований для назначения наказания в виде штрафа без конфискации предметов административного правонарушения.
Издержек по делу не имеется.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ООО «XXXX» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 8.28.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере XXXX без конфискации предметов административного правонарушения.
Сумму штрафа или средства от реализации конфискованных товаров, взысканные издержки, следует перечислить на р/с XXXX, банк получателя – XXXX
Товары, явившиеся предметом административного правонарушения по настоящему административному делу (протокол об аресте от ДД.ММ.ГГ), находящиеся на ответственном хранении ООО «XXXX» по адресу: XXXX освободить от ареста и возвратить законному владельцу.
Копию постановления направить правонарушителю.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Е.В. Рогалев
