Тункинский районный суд Республики Бурятия
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Тункинский районный суд Республики Бурятия — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Постановление
01 июня 2010 года село Кырен
Федеральный судья Тункинского районного суда Республики Бурятия Пляскин Т.И., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Тункинского района Республики Бурятия Цыбикжапова С.М-Ж,
подсудимой Донской С.А., защитника – адвоката Мункуева О.Р., представившего удостоверение № 211 и ордер Номер обезличен, при секретаре Сыренове Ж.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
Донской ФИО13, Дата обезличена года рождения, родившейся в ... района Республики Бурятия, гражданки РФ, имеющей ..., проживающей в селе ..., ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Донская С.А. обвиняется в том, что распоряжением главы администрации МО ... ФИО8 от Дата обезличена года Номер обезличенл принята переводом на муниципальную должность муниципальной службы специалиста 2 категории в администрации муниципального образования сельского поселения ... с Дата обезличена года. В соответствии с должностными обязанностями в полномочия Донской С.А. входило следующее: ведение кассы и кассовых операций, работа с кассовым аппаратом, подшивка бухгалтерских документов, ведение расчетов с поставщиками и подрядчиками, ежеквартальное проведение сверок расчетов с поставщиками и подрядчиками, сбор налоговых средств и земельного налога, налога на имущество и работа по недоимкам с задолжников налоговых средств, ведение учета и сбор средств безвозмездных поступлений, работа со списками по уточнению земельных участков и налога на имущество, заключением договоров аренды на земельные участки. Таким образом, Донская С.А. являлась служащим органа местного самоуправления, не являясь должностным лицом в период времени с Дата обезличена года по Дата обезличена года.
Дата обезличена года к Донской С А., находившейся на рабочем месте в МО ... по адресу .... ... РБ, обратилась гражданка ФИО14. с просьбой предоставить ей выписку из похозяйственней книги на имя последней для того, чтобы оформить право собственности на земельный участок, расположенный по адресу ..., пояснив, что давно пользуется указанным земельным участком.
В этот момент у Донской С.А., в результате длительного знакомства с ФИО14 из желания продолжить приятельские отношения с последней, желания помочь ФИО14 а также, желая увеличить поступления налоговых сборов в бюджет МО ... при оплате собственниками земельных участков земельного налога, то есть из иной личной заинтересованности, возник преступный умысел, направленный на внесение заведомо ложных сведений в официальный документ - выписку из похозяйственней книги о наличии у гражданина права на земельный участок, бланк которой утвержден Приказом Федеральной регистрационной службы от 29.08.2006 года № 146. С целью реализации данного умысла Донская Дата обезличена года в дневное время, в точно неустановленное следствие время, находясь в помещении служебного кабинета администрации МО ... по адресу: Республика Бурятия, ..., ..., ..., осознавая незаконность своих действий, а также осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба интересам службы в органах местного самоуправления и желая наступления данных последствий, то есть действуя с прямым умыслом, внесла в выписку из похозяйственней книги о наличии у гражданина права на земельный участок от Дата обезличена года, заведомо ложные сведения о том, что ... принадлежит на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: ФИО9ский район, ..., ..., заведомо зная, что ФИО17. в похозяйственней книге по данному адресу не значится. После этого, Донская С.А. представила указанную фиктивную выписку из похозяйственней книги от Дата обезличена года о наличии у гражданина права на земельный участок, бланк которой утвержден Приказом Федеральной регистрационной службы от Дата обезличена года Номер обезличен, на подпись главе администрации МО ФИО18 Л.Н., который, не проверив достоверность изложенных данных, подписал ее, придав тем самым законность содержащимся в выписке сведениям, и поставил гербовую печать МО ФИО19
При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, обвиняемая Донская СА заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимая Донская С.А. суду пояснила, что обвинение ей понятно, вину в предъявленном обвинении признает полностью, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддерживает его. Указанное ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником.
Защитник Мункуев О.Р. поддержал ходатайство подсудимой, полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, ходатайство его подзащитной должно быть удовлетворено.
Государственный обвинитель Цыбикжапов С.М-Ж. считает возможным применение особого порядка принятия судебного решения.
Суд, заслушав мнение государственного обвинителя, согласившегося с заявленным подсудимой ходатайством, защитника Мункуева О.Р., поддержавшего ходатайство подзащитной, приходит к выводу о том, что имеются основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства на основании заявленного подсудимой ходатайства, в связи с ее согласием с предъявленным обвинением, а также с учетом мнения участников процесса, не возражавших относительно заявленного ходатайства подсудимой.
В судебном заседании, с учетом требований ст. 316 УПК РФ и главы 40 УПК РФ, разрешая уголовное дело по существу, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником, наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 292 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы и считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.
Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, считает, что действия Донской С.А. правильно квалифицированы органами следствия по ч. 1 ст. 292 УК РФ - служебный подлог, то есть внесение служащим органа местного самоуправления, не являющимся должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из иной личной заинтересованности.
Судом по ходатайству защиты исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, а также влияющие на назначение наказания.
В ходе судебного заседания адвокат Мункуев О.Р. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении его подзащитной в связи с истечением срока давности.
Подсудимая Донская С.А. ходатайство защитника поддержала, согласна на прекращение уголовного дела за истечением срока давности.
Государственный обвинитель Цыбикжапов С.М. пояснил, что уголовное дело подлежит прекращению в соответствии с требованиями ст. 78 УК РФ.
Суд, рассмотрев ходатайство адвоката Мункуева О.Р., мнение государственного обвинителя Цыбикжапова С.М-Ж. не возражавшим против прекращения уголовного дела, подсудимой Донской С.А. приходит к выводу о том, что уголовное дело подлежит прекращению в соответствии со ст. 78 УК РФ, поскольку данное преступление совершено Дата обезличенаг., относится к преступлениям небольшой тяжести, со дня совершения преступления истекло 2 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 239,254, УПК РФ, ст.78 УК РФ, суд,
П О С Т А Н О В И Л :
Производство по уголовному делу в отношении Донской ФИО20 прекратить в связи с истечением сроков давности. Освободить Донскую С.А. от уголовной ответственности.
Меру пресечения в отношении Донской С.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства – похозяйственную книгу Номер обезличен МО ... вернуть МО СП «Тунка», выписку из похозяйственной книги хранить при уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения.
Председательствующий: судья Т.И. Пляскин
