ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г.Тулун 24 марта 2014г.
Судья Тулунского городского суда Иркутской области Шевчук Л.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении: ФИО1,
переводчика У.,
старшего инспектора ОУФМС России по Иркутской области в Тулунском районе (с местом дислокации в г.Тулуне и пос.Куйтун) Ж.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ст.18.8 ч.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ..........
УСТАНОВИЛ:
23.03.2014г. сотрудниками отдела УФМС Россиии по Иркутской области в Тулунском районе в ходе проведения совместного оперативно-профилактического мероприятия с сотрудниками МО МВД России «Тулунский» по вопросу соблюдения миграционного законодательства по адресу: **** был выявлен гражданин р.Узбекистан ФИО1 Срок законного пребывания ФИО1 на территории РФ истек 16.08.2013г.
Заместитель начальника ОУФМС России по Иркутской области в Тулунском районе (с местом дислокации в г. Тулуне и пос. Куйтун) Г. ходатайствует перед судом о назначении административного наказания гражданину р.Узбекистан ФИО1 в виде штрафа с административным выдворением за пределы РФ, с помещением его в специальный приемник ГУ МВД России по Иркутской области.
В судебном заседании в связи с тем, что ФИО1 не владеет русским языком, принимала участие переводчик У., которой он доверяет, отвода не заявил, в присутствии которой пояснил, что в услугах защитника не нуждается, вину в совершении административного правонарушения признает, в **** он прибыл в июне 2013г. работать поваром в кафе. По прибытию в пос.Целинный встал на миграционный учет по адресу: ****, но фактически проживал в кафе «Бехруз», там же работал в качестве повара, разрешение на работу не оформлял. По окончанию 16.08.2013г. патента он его продлял, потом патент потерял. С заявлением об утрате патента в миграционную службу не обращался. О продлении патента он миграционную службу не уведомлял.
В судебное заседание через судебного пристава ОУПДС был представлен патент на ФИО1 ***, а также квитанции об оплате за патент иностранного гражданина ФИО1: от 15.08.2013г. на сумму 1000 рублей, от 16.12.2013г. на сумму 5000 рублей, от 15.02.2014г. на сумму 1216 рублей.
Старший инспектор ОУФМС России по Иркутской области в Тулунском районе (с местом дислокации в г. Тулуне и пос. Куйтун) Ж.. изложенную в протоколе об административном правонарушении квалификацию действий ФИО1 как уклонение от выезда из РФ по истечению определенного срока пребывания, поскольку с 15.03.2013г. он находится на территории РФ незаконно, об оплате налога органы УФМС не известил.
Согласно ст.18.8 ч.1.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.
Как установлено в ходе рассмотрения административного дела, ФИО1, являясь иностранным гражданином, законно находился на территории РФ до 16.08.2013г. 15.08.2013г. он частично оплатил налог на доходя физического лица, с доходов, полученных физическими лицами, являющимися иностранными гражданами и осуществляющими трудовую деятельность по найму от физических лиц на основании патента, о чем свидетельствует представленная квитанция. Кроме того, в декабре 2013 г. и феврале 2014г. им также был оплачен налог, и Российская Федерация приняла оплату налога.
Таким образом, в судебное заседание не представлено доказательств того, что ФИО1 16.08.2013г. совершил уклонение от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.
В соответствии со ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при
отсутствии события административного правонарушения.
Руководствуясь ст.29.9 ч.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении гражданина республики Узбекистан ФИО1, родившегося ....... в республике Узбекистан, прекратить за отсутствием события административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд Иркутской области в течение десяти дней с момента вынесения.
Судья ______________________Л.ФИО2
