№ 44у-76/16
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
суда кассационной инстанции
г.Тула 30 августа 2016 года
Президиум Тульского областного суда в составе:
председательствующего Хорошилова И.М.,
членов президиума: Кусева А.П., Бугакова О.А., Федоровой С.Б.,
с участием заместителя прокурора Тульской области Митина Д.Ю.,
осужденного Сопова М.В.,
адвоката Корчевского В.С., представившего удостоверение №202 от 31 декабря 2002 года и ордер №154380 от 1 августа 2016 года,
при ведении протокола секретарем Осташевой Е.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по рассмотрению ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по кассационной жалобе осужденного Сопова М.В. на постановление Щекинского районного суда Тульской области от 15 февраля 2016 года и апелляционное постановление Тульского областного суда от 20 апреля 2016 года.
По постановлению Щекинского районного суда Тульской области от 15 февраля 2016 года в отношении осужденного Сопова М.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <...>, судимого 10 апреля 2013 года мировым судьей судебного участка №25 Киреевского судебного района Тульской области по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы; осужденного 4 июля 2013 года Киреевским районным судом Тульской области по ч.1 ст.161, ч.2 ст.162 УК РФ, с применением ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года 6 месяцев с ограничением свободы на 1 год с возложением ограничений и обязанностей, и отбывающего наказание в исправительной колонии строгого режима,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Апелляционным постановлением Тульского областного суда от 20 апреля 2016 года постановление Щекинского районного суда Тульской области от 15 февраля 2016 года оставлено без изменения.
Заслушав осужденного Сопова М.В., принимавшего участие путем использования систем видеоконференц-связи, который просил удовлетворить его заявление об отзыве кассационной жалобы, принесенной на судебные решения; адвоката Корчевского В.С., поддержавшего ходатайство осужденного; мнение заместителя прокурора Тульской области Митина Д.Ю., полагавшего необходимым производство по кассационной жалобе осужденного Сопова М.В. прекратить в связи с отзывом жалобы, президиум Тульского областного суда
установил:
постановлением Щекинского районного суда Тульской области от 15 февраля 2016 года Сопову М.В. было отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Апелляционным постановлением Тульского областного суда от 20 апреля 2016 года постановление Щекинского районного суда Тульской области от 15 февраля 2016 года оставлено без изменения.
На постановление Щекинского районного суда Тульской области от 15 февраля 2016 года и апелляционное постановление Тульского областного суда от 20 апреля 2016 года осужденным Соповым М.В. была принесена кассационная жалоба с просьбой об отмене судебных решений.
Другими лицами, указанными в ч.1 ст.401.2 УПК РФ, постановление Щекинского районного суда Тульской области от 15 февраля 2016 года и апелляционное постановление Тульского областного суда от 20 апреля 2016 года в отношении Сопова М.В. в кассационном порядке не обжалуются.
После передачи кассационной жалобы осужденного Сопова М.В. о пересмотре указанных выше судебных решений в суд кассационной инстанции, но до начала ее рассмотрения судом, 29 августа 2016 года, от осужденного Сопова М.В. в Тульский областной суд поступило заявление, в котором он ходатайствовал об отзыве кассационной жалобы, принесенной им на постановление Щекинского районного суда Тульской области от 15 февраля 2016 года и апелляционное постановление Тульского областного суда от 20 апреля 2016 года, просил ее не рассматривать и производство по кассационной жалобе прекратить.
В судебном заседании осужденный Сопов М.В. поддержал ходатайство об отзыве своей кассационной жалобы, принесенной на постановление Щекинского районного суда Тульской области от 15 февраля 2016 года и апелляционное постановление Тульского областного суда от 20 апреля 2016 года, и прекращении кассационного производства по жалобе; адвокат Корчевский В.С. и заместитель прокурора Тульской области Митин Д.Ю. ходатайство осужденного Сопова М.В. поддержали и также просили прекратить кассационное производство по кассационной жалобе осужденного.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.401.5 УПК РФ лицо, обратившееся в суд кассационной инстанции, вправе отозвать свою кассационную жалобу до начала ее рассмотрения судом.
Согласно п.16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 января 2014 года №2 «О применении норм главы 47.1 УПК РФ, регулирующих производство в суде кассационной инстанции», лицо, обратившееся в суд кассационной инстанции, вправе отозвать свою кассационную жалобу до начала ее рассмотрения судом. Если просьба об отзыве жалобы поступит после принятия решения о передаче жалобы с уголовным делом либо материалом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, суд выносит постановление о прекращении кассационного производства.
Принимая во внимание изложенное, президиум приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства осужденного Сопова М.В. об отзыве им кассационной жалобы на постановление Щекинского районного суда Тульской области от 15 февраля 2016 года и апелляционное постановление Тульского областного суда от 20 апреля 2016 года и прекращении кассационного производства по его кассационной жалобе.
На основании изложенного, руководствуясь ст.401.5 УПК РФ, президиум Тульского областного суда
постановил:
заявление осужденного Сопова М.В. об отзыве кассационной жалобы удовлетворить.
Кассационное производство по кассационное жалобе осужденного Сопова М.В. на постановление Щекинского районного суда Тульской области от 15 февраля 2016 года и апелляционное постановление Тульского областного суда от 20 апреля 2016 года прекратить в связи с отзывом жалобы осужденным.
Председательствующий
