Налоговый кодекс

Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Подборки

Подборки документов по законодательству и судебным прецедентам

Постановление Центрального районного суда г.Тулы (Тульская область) от 15.01.2010 №

Центральный районный суд г.Тулы

Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

Вернуться назад

Центральный районный суд г.Тулы — Судебные акты

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 января 2010 года г.Тула

Центральный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Богатиной М.В.,

при секретаре ФИО6,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора ... ... Прохоровой Ю.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Трибой И.М.. предоставившего ордер Номер обезличен от Дата обезличена г. и удостоверение Номер обезличен, выданное Дата обезличена г., защитника ФИО3,

рассматривая в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО1, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., Восточно- ..., гражданина РФ, со средним специальным образованием, не состоящего в браке, индивидуального предпринимателя, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ул.2-й ...., ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 198 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в уклонении от уплаты налогов с физического лица, путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, совершенном в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

16 августа 2001 г. ФИО1 Тульской городской регистрационной палатой Управы ... был зарегистрирован в качестве предпринимателя осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица, о чем ему было выдано свидетельство МЛ Номер обезличен и присвоен регистрационный номер 4110956.

24 августа 2001 г. ФИО1 был поставлен на учет в Инспекцией ФНС России по ...у ..., в связи с чем, ему было выдано свидетельство серии 71 Номер обезличен о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории Российской Федерации и присвоен Идентификационный номер налогоплательщика (ИНН) 710702385646.

8 октября 2004 г. ФИО1 Инспекцией ФНС России по ...у ... было выдано свидетельство серии 71 Номер обезличен о внесении записи в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей (далее по тексту ЕГРИП).Одним из основных видов экономической деятельности индивидуального предпринимателя ФИО1 согласно выписке из ЕГРИП, являлась эксплуатация гаражей, стоянок для автотранспортных средств, велосипедов и т.п.С 01.01.2006 г. ( с момента введения в действие в муниципальном образовании ... системы налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности, в соответствии с решением Тульской городской Думы от 28.09.2005 г. N 71/1371 ) ИП ФИО1, осуществляя предпринимательскую деятельность, связанную с оказанием услуг по хранению автотранспортных средств на платных стоянках, в соответствии с п.4 ч.2 ст. 346.26 Налогового кодекса РФ, являлся налогоплательщиком единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности (далее по тексту - ЕНВД).

ИП ФИО1 в период с 01.01.2006 г. по 31.12.2008 г. осуществлял деятельность по оказанию услуг по хранению автотранспортных средств на платных стоянках, расположенных по адресам:

- ..., ..., используя площадь в размере 1 106 кв.м.,

- ..., ..., ... «А» используя площадь в размере 930 кв.м.;

Земельный участок общей площадью 1 740 кв.м, по адресу : ..., ..., ... 27.11.2000 г. постановлением главы ... Номер обезличен был предоставлен в аренду Негосударственному образовательному учреждению Тульской объединенной технической школе им. ФИО5 Российской оборонной спортивно-технической организации (далее по тексту ТОТШ РОСТО),.

31.01.2001 г. между арендодателем, в лице МУП «Тульский городской центр градостроительства и землеустройства», и арендатором, в лице ТОТШ РОСТО, был заключен договор Номер обезличен аренды земельного участка, расположенного в ... ... по ..., общей площадью 1 740 кв.м.

28.06.2005 г. между ТОТШ РОСТО (исполнитель) и в лице ИП ФИО1 (заказчик) был заключен договор Номер обезличен, согласно которому исполнитель принимает на себя обязанность по обеспечению технического обслуживания ночной автопарковки заказчика по адресу: ..., .... Согласно п. 1.2 указанного договора определен срок аренды с 01.07.2005 г. по 31.05.2006 г.

25.05.2006 г. между ТОТШ РОСТО (исполнитель) и в лице ИП ФИО1 (заказчик) был заключен договор Номер обезличен, согласно которому исполнитель принимает на себя обязанность по обеспечению технического обслуживания ночной автопарковки заказчика по адресу: ..., .... Согласно п. 1.2 указанного договора определен срок аренды с 01.06.2006 г. по 30.04.2007 г.

25.04.2007 г. между ТОТШ РОСТО (исполнитель) и в лице ИП ФИО1 (заказчик) был заключен договор Номер обезличен, согласно которому исполнитель принимает на себя обязанность по обеспечению технического обслуживания ночной автопарковки заказчика по адресу: ..., .... Согласно п. 1.2 указанного договора определен срок аренды с 01.05.2007 г. по 31.03.2008 г.

15.03.2008 г. между ТОТШ РОСТО (исполнитель) и в лице ИП ФИО1 (заказчик) был заключен договор Номер обезличен, согласно которому исполнитель принимает на себя обязанность по оказанию следующих услуг: обеспечение технического обслуживания ночной автопарковки заказчика по адресу: ..., .... Согласно п. 1.2 указанного договора определен срок аренды с 01.04.2007 г. по 28.02.2009 г.

На основании указанных договоров ИП ФИО1 в период с 01.01.2006г. по 31.12.2008г. получил в аренду земельный участок, расположенный в ... ... по ..., общей площадью 1 740 кв.м., арендуемый в свою очередь ТОТШ РОСТО у МУП «Тульский городской центр градостроительства и землеустройства», согласно договору Номер обезличен от Дата обезличена г. и на арендуемом земельном участке ИП ФИО1 в указанный период организовал деятельность по оказанию услуг по хранению автотранспортных средств, фактически используя при этом площадь 1 106 кв.м.

27.01.2006 г. между ООО «Бит-Инвест» (исполнитель) и в лице ИП ФИО1 (заказчик) был заключен договор оказания услуг, согласно которому исполнитель обязуется оказать заказчику услуги по вывозу мусора и пользованию санузлами. Исполнитель обеспечивает заказчика точкой подключения электропитания, находящейся в электрощитовой, расположенной в помещении Номер обезличен подвального этажа, для подачи электричества в павильон (используемый для нахождения в нем охранников парковки), расположенный рядом со зданием по адресу: ..., ..., ... «А». Договор вступает в силу с 01.02.2006 г. и действует по 31.12.2006 г.;

31.12.2007 г. между ООО «МЭКС» (исполнитель) и в лице ИП ФИО1 (заказчик) был заключен договор оказания услуг, согласно которому исполнитель обязуется оказать заказчику услуги по вывозу мусора и пользованию санузлами. Исполнитель обеспечивает заказчика точкой подключения электропитания, находящейся в электрощитовой, расположенной в помещении Номер обезличен подвального этажа, для подачи электричества в павильон (используемый для нахождения в нем охранников парковки), расположенный рядом со зданием по адресу: Г. Тула, ..., ... «А». Договор вступает в силу с 01.02.2007 г. и действует по 31.12.2007 г.;

23.12.2007 г. между арендодателем - ООО «МЭКС» и арендатором ООО «Бит-Инвест» был заключен договор аренды Номер обезличен, согласно которому вся прилегающая к административному зданию, расположенному по адресу: ..., ..., ... «А» территория, принадлежащая ООО «МЭКС» на праве собственности, площадью 2 449 кв.м., была сдана в аренду ООО «Бит-Инвест».

08.12.2007 г. между арендодателем ООО «Бит-Инвест» и арендатором в лице ИП ФИО1был заключен договор аренды «2008/0014 сроком действия с 01.01.2008 г. по 15.12.2008 г. согласно которого арендодатель сдает, а арендатор принимает во временное владение и пользование часть земельного участка площадью 200 кв.м прилегающего к нежилому административному зданию, расположенному по адресу: ..., ..., ... «А» и вправе его использовать для организации автомобильной парковки.

02.12.2008 г. между арендодателем ООО «Бит-Инвест» и арендатором в лице ИП ФИО1был заключен договор аренды «2009/0067 сроком действия с 01.01.2009 г. по 15.12.2009 г. согласно которого арендодатель сдает, а арендатор принимает во временное владение и пользование часть земельного участка площадью 200 кв.м. прилегающего к нежилому административному зданию, расположенному по адресу: ..., ..., ... «А» и вправе его использовать для организации автомобильной парковки.

На основании указанных договоров ИП ФИО1 в периоды с 01.01.2006 г. по 31.07.2007 г. и с 01.01.2008 г. по 31.12.2008 г. получил в аренду земельный участок, расположенный в ... ... по адресу: ..., ... «А», общей площадью 930 кв.м., арендуемый в свою очередь ООО «Бит-Инвест» у ООО «МЭКС» по договору аренды Номер обезличен от 03.12.2007 г. и на арендуемом земельном участке ИП ФИО1 организовал деятельность по оказанию услуг по хранению автотранспортных средств, фактически используя при этом площадь 930 кв.м.

Таким образом, в период с 01.01.2006 г. по 31.12.2008 г. ИП ФИО1 осуществляя деятельность по оказанию услуг по хранению автотранспортных средств на платных стоянках, расположенных по адресам:

- ..., ..., используя фактически в своей деятельности площадь в размере 1 106 кв.м.,

- ..., ..., ... «А» используя фактически в своей деятельности площадь в размере 930 кв.м.;

являлся плательщиком единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности (далее по тексту - ЕНВД) и был обязан соблюдать требования:

- ст. 57 Конституции РФ о том, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы;

- пп. 1 п. 1 ст. 23 гл. 3 Налогового кодекса РФ о том, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы;

- пп. 4 п. 1 ст. 23 гл. 3 Налогового кодекса РФ о том, что налогоплательщики обязаны представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах;

- п. 1 ст. 45 гл. 8 Налогового кодекса РФ о том, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога; обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах;

- пп. 4 п. 2 ст. 346.26 гл. 26 Налогового кодекса РФ о том, что система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности может применяться по решениям представительных органов муниципальных районов, городских округов, законодательных (представительных) органов государственной власти городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга в отношении следующих видов предпринимательской деятельности: оказания услуг по хранению автотранспортных средств на платных стоянках;

- ст. 346.30 гл. 26 Налогового кодекса РФ о том, что налоговым периодом по единому налогу признается квартал;

- ст. 346.32 гл. 26 Налогового кодекса РФ о том, что уплата единого налога производится налогоплательщиком по итогам налогового периода не позднее 25-го числа первого месяца следующего налогового периода. Налоговые декларации по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками в налоговые органы не позднее 20-го числа первого месяца следующего налогового периода.

С начала осуществления своей предпринимательской деятельности, связанной с оказанием услуг по хранению автотранспорта на платных стоянках, то есть с 2003г., более точная дата следствием не установлена, ИП ФИО1 умышленно решил уклониться от уплаты ЕНВД, путем включения в налоговые декларации заведомо ложных сведений о количестве объектов - автостоянок, на которых он осуществляет свою предпринимательскую деятельность, а также о площади этих автостоянок, достоверно зная при этом, что его автостоянка, расположенная по адресу: ..., ул. ...ю 1 106 кв.м. бесперебойно функционировала в период с 01.01.2006 г. по 31.12.2009 г., а его автостоянка, расположенная по адресу: ..., ..., ... «А» площадью 930 кв.м. бесперебойно функционировала в периоды с 01.01.2006 по 31.07.2007 г. и 01.01.2008 г. по 31.12.2008 г.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на уклонение от уплаты ЕНВД, ИП ФИО1 умышленно включил в налоговые декларации по ЕНВД за 1, 2, 3, 4 кварталы 2006г., в уточненную декларацию за 3 квартал 2006 г., заведомо ложные для него сведения относительно количества объектов, на которых он осуществляет свою предпринимательскую деятельность, отразив в налоговых декларациях по ЕНВД за 1, 2, 3, 4 кварталы 2006 г., в уточненной налоговой декларации за 3 квартал 2006 г. при заполнении раздела 2 «Расчет ЕНВД для отдельных видов деятельности» только один адрес места осуществления предпринимательской деятельности - ..., ..., ... «А», не указав при этом второй адрес места осуществления предпринимательской деятельности - ..., ....

Кроме того, ИП ФИО1, реализуя свои преступные намерения, умышленно включил в налоговые декларации по ЕНВД за 1, 2, 3, 4 кварталы 2006 г., 1, 2, 3, 4 кварталы 2007 г., налоговые декларации за 1, 2, 3, 4 кварталы 2008 г., в уточненную налоговую декларацию за 3 квартал 2006 г., в уточненные налоговые декларации по ЕНВД за 1, 2, 3, 4 кварталы 2006 г, 1 квартал 2007 г. заведомо ложные для него сведения относительно площади указанных автостоянок, отразив вместо реально занимаемой площади автостоянки, расположенной по адресу: ..., ... в размере 1 106 кв.м., площадь в размере 300 кв.м., а вместо реально занимаемой площади автостоянки, расположенной по адресу: ..., ..., ... «А» в размере 930 кв.м., площадь в размере 200 кв.м.

1. В апреле 2006 года, в неустановленном следствием месте, находясь в ..., ИП ФИО1, имея умысел на уклонение от уплаты ЕНВД, составил налоговую декларацию по ЕНВД за 1-й квартал 2006 года, при этом, с целью уклонения от уплаты налогов, умышленно собственноручно внес в указанную декларацию заведомо ложные для него сведения, произведя расчет суммы ЕНВД только по одному объекту осуществления предпринимательской деятельности - по автостоянке, расположенной по адресу: ..., ..., ... «А», не отразив в разделе Номер обезличен второй объект осуществления предпринимательской деятельности - автостоянку, расположенную по адресу: ..., ..., площадью 1 106 кв.м. Кроме того, в указанную налоговую декларацию ИП ФИО1 умышленно включил заведомо ложные для него сведения относительно площади используемой автостоянки, отразив вместо реально занимаемой автостоянкой площади 930 кв. м, площадь в размере 200 кв.м.

В налоговую декларацию по ЕНВД за 1-й квартал 2006 года ИП ФИО1 были внесены следующие заведомо ложные сведения:

- в разделе 1 «Сумма единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности, подлежащая уплате в бюджет по данным налогоплательщика» в строке «Сумма единого налога, подлежащая уплате в бюджет за налоговый период (руб.)» (код строки 030) указал «4 213» вместо «51 126»;

- в разделе 2 «Расчет единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности» в строке «Величина физического показателя за январь месяц» (код строки 050) указал «200» вместо «930»; в строке «Величина физического показателя за февраль месяц» (код строки 060) указал «200» вместо «930»; в строке «Величина физического показателя за март месяц» (код строки 070) указал «200» вместо «930»; в строке «Налоговая база всего (руб.)» (код строки 100) указал «33 960» вместо «157914»; в строке «в том числе за январь месяц» (код строки 110) указал «11 320» вместо «52638»; в строке «в том числе за февраль месяц» (код строки 120) указал «11 320» вместо «52638»; в строке «в том числе за март месяц» (код строки 130) указал «11 320» вместо «52638»; в строке «Сумма исчисленного единого налога на вмененный доход (руб.) за налоговый период» (код строки 140) указал «5 094» вместо «23687»;

- в разделе 2 «Расчет единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности» не отразил второй объект осуществления предпринимательской деятельности оказания услуг по хранению автотранспортных средств - платную стоянку, расположенную по адресу: ..., ..., фактической площадью 1 106 кв.м.;

- в разделе 3 «Расчет суммы единого налога на вмененный доход за налоговый период» в строке «Сумма исчисленного единого налога на вмененный доход» (код строки 010) указала «5 094» вместо «51 857»; в строке «Сумма единого налога на вмененный доход, подлежащая уплате в бюджет за налоговый период» (код строки 050) указала «4 213» вместо «51 126»;

- в разделе 3.1 «Сумма единого налога на вмененный доход, подлежащая уплате в бюджет за налоговый период» в строке «Сумма единого налога на вмененный доход, подлежащая уплате за налоговый период» (код строки 040) указал «4 213» вместо «51 126».

Таким образом, согласно налоговой декларации по ЕНВД за 1-й квартал 2006 года с внесенными ИП ФИО1 заведомо ложными для него сведениями, площадь автостоянки, расположенной по адресу: ..., ..., ... «А», используемой ФИО1 для оказания услуг по хранению автотранспортных средств, равна 200 кв.м и, следовательно, сумма ЕНВД за 1-й квартал 2006 года, подлежащая перечислению в бюджет, равна 4 213 руб. Однако, исходя из фактической площади автостоянки ИП ФИО1 - 930 кв.м, используемой им для оказания услуг по хранению автотранспортных средств, он должен был исчислить и перечислить в бюджет ЕНВД в сумме 51 126 руб.

То есть, в результате преступных действий ИП ФИО1 сумма ЕНВД, подлежащая уплате в бюджет за 1-й квартал 2006 года была им умышленно уменьшена на сумму 46 763 руб.

Заполненную налоговую декларацию по ЕНВД за 1-й квартал 2006 года с внесенными в нее заведомо ложными сведениями ИП ФИО1 заверил своей подписью, после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на уклонение от уплаты ЕНВД, 20.04.2006 г., в неустановленное следствием время, представил в Инспекцию ФНС РФ по ...у ..., расположенную по адресу: ..., ..., ....

2. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в июле 2006 года, в неустановленном следствием месте, находясь в ..., ИП ФИО1, имея умысел на уклонение от уплаты ЕНВД, составил налоговую декларацию по ЕНВД за 2-й квартал 2006 года, при этом, с целью уклонения от уплаты налогов, умышленно собственноручно внес в указанную декларацию заведомо ложные для него сведения, произведя расчет суммы ЕНВД только по одному объекту осуществления предпринимательской деятельности - по автостоянке, расположенной по адресу: ..., ..., ... «А», не отразив в разделе Номер обезличен второй объект осуществления предпринимательской деятельности - автостоянку, расположенную по адресу: ..., ..., площадью 1 106 кв.м.. Кроме того, в указанную налоговую декларацию ИП ФИО1 умышленно включил заведомо ложные для него сведения относительно площади используемой автостоянки, отразив вместо реально занимаемой автостоянкой площади 930 кв. м, площадь в размере 200 кв.м.

Так, ИП ФИО1 в налоговую декларацию по ЕНВД за 2-й квартал 2006 года были внесены следующие заведомо ложные сведения:

- в разделе 2 «Расчет единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности» в строке «Величина физического показателя за апрель месяц» (код строки 050) указал «200» вместо «930»; в строке «Величина физического показателя за май месяц» (код строки 060) указал «200» вместо «930»; в строке «Величина физического показателя за июнь месяц» (код строки 070) указал «200» вместо «930»; в строке «Налоговая база всего (руб.)» (код строки 100) указал «33 960» вместо «157914»; в строке «в том числе за апрель месяц» (код строки 110) указал «11 320» вместо «52638»; в строке «в том числе за май месяц» (код строки 120) указал «11 320» вместо «52638»; в строке «в том числе за июнь месяц» (код строки 130) указал «11 320» вместо «52638»; в строке «Сумма исчисленного единого налога на вмененный доход (руб.) за налоговый период» (код строки 140) указал «5 094» вместо «23687»;

- в разделе 3 «Расчет суммы единого налога на вмененный доход за налоговый период» в строке «Сумма исчисленного единого налога на вмененный доход» (код строки 010) указал «5 094» вместо «51857»; в строке «Сумма единого налога на вмененный доход, подлежащая уплате в бюджет за налоговый период» (код строки 050) указал «4 213» вместо «51036»;

Таким образом, согласно налоговой декларации по ЕНВД за 2-й квартал 2006 года с внесенными ИП ФИО1 заведомо ложными сведениями, площадь автостоянки, расположенной по адресу: ..., ..., ... «А», используемой для оказания услуг по хранению автотранспортных средств, равна 200 кв.м и, следовательно, сумма ЕНВД за 2-й квартал 2006 года, подлежащая перечислению в бюджет, равна 4123 руб. Однако, исходя из фактической площади автостоянки ИП ФИО1 - 930 кв.м, используемой им для оказания услуг по хранению автотранспортных средств, он должен был исчислить и перечислить в бюджет ЕНВД в сумме 51036 руб.

То есть, в результате преступных действий ИП ФИО1 сумма ЕНВД, подлежащая уплате в бюджет за 2-й квартал 2006 года была им умышленно уменьшена на сумму 46913 руб.

Заполненную налоговую декларацию по ЕНВД за 2-й квартал 2006 года с внесенными в нее заведомо ложными сведениями ИП ФИО1 заверил своей подписью, после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на уклонение от уплаты ЕНВД, 19.07.2006 г., в неустановленное следствием время, представил в Инспекцию ФНС РФ по ...у ..., расположенную по адресу: ..., ..., ....

3. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в октябре 2006 года, в неустановленном следствием месте, находясь в ..., ИП ФИО1, имея умысел на уклонение от уплаты ЕНВД, составил налоговую декларацию по ЕНВД за 3-й квартал 2006 года, при этом, с целью уклонения от уплаты налогов, умышленно собственноручно внес в указанную декларацию заведомо ложные для него сведения, произведя расчет суммы ЕНВД только по одному объекту осуществления предпринимательской деятельности - по автостоянке, расположенной по адресу: ..., ..., ... «А», не отразив в разделе Номер обезличен второй объект осуществления предпринимательской деятельности - автостоянку, расположенную по адресу: ..., ул. ...ю 1 106 кв.м.. Кроме того, в указанную налоговую декларацию ИП ФИО1 умышленно включил заведомо ложные для него сведения относительно площади используемой автостоянки, отразив вместо реально занимаемой автостоянкой площади 930 кв. м, площадь в размере 200 кв.м.

Так, ИП ФИО1 в налоговую декларацию по ЕНВД за 3-й квартал 2006 года были внесены следующие заведомо ложные сведения:

- в разделе 2 «Расчет единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности» в строке «Величина физического показателя за июль месяц» (код строки 050) указал «200» вместо «930»; в строке «Величина физического показателя за август месяц» (код строки 060) указал «200» вместо «930»; в строке «Величина физического показателя за сентябрь месяц» (код строки 070) указал «200» вместо «930»; в строке «Налоговая база всего (руб.)» (код строки 100) указал «33 960» вместо «157914»; в строке «в том числе за июль месяц» (код строки 110) указал «11 320» вместо «52638»; в строке «в том числе за август месяц» (код строки 120) указал «11 320» вместо «52638»; в строке «в том числе за сентябрь месяц» (код строки 130) указал «11 320» вместо «52638»; в строке «Сумма исчисленного единого налога на вмененный доход (руб.) за налоговый период» (код строки 140) указал «5 094» вместо «23687»;

- в разделе 3 «Расчет суммы единого налога на вмененный доход за налоговый период» в строке «Сумма исчисленного единого налога на вмененный доход» (код строки 010) указала «5 094» вместо «51857»; в строке «Сумма единого налога на вмененный доход, подлежащая уплате в бюджет за налоговый период» (код строки 050) указала «3 138» вместо «50051»;

Таким образом, согласно налоговой декларации по ЕНВД за 3-й квартал 2006 года с внесенными ИП ФИО1 заведомо ложными сведениями, площадь автостоянки, расположенной по адресу: ..., ..., ... «А», используемой для оказания услуг по хранению автотранспортных средств, равна 200 кв.м и, следовательно, сумма ЕНВД за 3-й квартал 2006 года, подлежащая перечислению в бюджет, равна 3 138 руб. Однако, исходя из фактической площади автостоянки ИП ФИО1 - 930 кв.м, используемой им для оказания услуг по хранению автотранспортных средств, он должен был исчислить и перечислить в бюджет ЕНВД в сумме 50051 руб.

То есть, в результате преступных действий ИП ФИО1 сумма ЕНВД, подлежащая уплате в бюджет за 3-й квартал 2006 года была им умышленно уменьшена на сумму 46913 руб.

Заполненную налоговую декларацию по ЕНВД за 3-й квартал 2006 года с внесенными в нее заведомо ложными сведениями ИП ФИО1 заверил своей подписью, после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на уклонение от уплаты ЕНВД, 18.10.2006 г., в неустановленное следствием время, представил в Инспекцию ФНС РФ по ...у ..., расположенную по адресу: ..., ..., ....

4. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в январе 2007 года, в неустановленном следствием месте, находясь в ..., ИП ФИО1, имея умысел на уклонение от уплаты ЕНВД, составил налоговую декларацию по ЕНВД за 4-й квартал 2006 года, при этом, с целью уклонения от уплаты налогов, умышленно собственноручно внес в указанную декларацию заведомо ложные для него сведения, произведя расчет суммы ЕНВД только по одному объекту осуществления предпринимательской деятельности - по автостоянке, расположенной по адресу: ..., ..., ... «А», не отразив в разделе Номер обезличен второй объект осуществления предпринимательской деятельности - автостоянку, расположенную по адресу: ..., ..., площадью 1 106 кв.м.. Кроме того, в указанную налоговую декларацию ИП ФИО1 умышленно включил заведомо ложные для него сведения относительно площади используемой автостоянки, отразив вместо реально занимаемой автостоянкой площади 930 кв. м, площадь в размере 200 кв.м.

Так, ИП ФИО1 в налоговую декларацию по ЕНВД за 4-й квартал 2006 года были внесены следующие заведомо ложные сведения:

- в разделе 2 «Расчет единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности» в строке «Величина физического показателя за октябрь месяц» (код строки 050) указал «200» вместо «930»; в строке «Величина физического показателя за ноябрь месяц» (код строки 060) указал «200» вместо «930»; в строке «Величина физического показателя за декабрь месяц» (код строки 070) указал «200» вместо «930»; в строке «Налоговая база всего (руб.)» (код строки 100) указал «33 960» вместо «157914»; в строке «в том числе за октябрь месяц» (код строки 110) указал «11 320» вместо «52638»; в строке «в том числе за ноябрь месяц» (код строки 120) указал «11 320» вместо «52638»; в строке «в том числе за декабрь месяц» (код строки 130) указал «11 320» вместо «52638»; в строке «Сумма исчисленного единого налога на вмененный доход (руб.) за налоговый период» (код строки 140) указал «5 094» вместо «23687»;

- в разделе 3 «Расчет суммы единого налога на вмененный доход за налоговый период» в строке «Сумма исчисленного единого налога на вмененный доход» (код строки 010) указала «5 094» вместо «51857»; в строке «Сумма единого налога на вмененный доход, подлежащая уплате в бюджет за налоговый период» (код строки 050) указала «4 066» вместо «50979»;

Таким образом, согласно налоговой декларации по ЕНВД за 4-й квартал 2006 года с внесенными ИП ФИО1 заведомо ложными сведениями, площадь автостоянки, расположенной по адресу: ..., ..., ... «А», используемой для оказания услуг по хранению автотранспортных средств, равна 200 кв.м и, следовательно, сумма ЕНВД за 4-й квартал 2006 года, подлежащая перечислению в бюджет, равна 4 066 руб. Однако, исходя из фактической площади автостоянки ИП ФИО1 - 930 кв.м, используемой им для оказания услуг по хранению автотранспортных средств, он должен был исчислить и перечислить в бюджет ЕНВД в сумме 50979 руб.

То есть, в результате преступных действий ИП ФИО1 сумма ЕНВД, подлежащая уплате в бюджет за 4-й квартал 2006 года была им умышленно уменьшена на сумму 46913 руб.

Заполненную налоговую декларацию по ЕНВД за 4-й квартал 2006 года с внесенными в нее заведомо ложными сведениями ИП ФИО1 заверил своей подписью, после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на уклонение от уплаты ЕНВД, 19.01.2007 г., в неустановленное следствием время, представил в Инспекцию ФНС РФ по ...у ..., расположенную по адресу: ..., ..., ....

5. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в январе 2007 года, в неустановленном следствием месте, находясь в ..., ИП ФИО1, имея умысел на уклонение от уплаты ЕНВД, составил уточненную налоговую декларацию по ЕНВД за 3-й квартал 2006 года, при этом, с целью уклонения от уплаты налогов, умышленно собственноручно внес в указанную декларацию заведомо ложные для него сведения, произведя расчет суммы ЕНВД только по одному объекту осуществления предпринимательской деятельности - по автостоянке, расположенной по адресу: ..., ..., ... «А», не отразив в разделе Номер обезличен второй объект осуществления предпринимательской деятельности - автостоянку, расположенную по адресу: ..., ..., площадью 1 106 кв.м.. Кроме того, в указанную налоговую декларацию ИП ФИО1 умышленно включил заведомо ложные для него сведения относительно площади используемой автостоянки, отразив вместо реально занимаемой автостоянкой площади 930 кв. м, площадь в размере 200 кв.м.

Так, ИП ФИО1 в уточненную налоговую декларацию по ЕНВД за 3-й квартал 2006 года были внесены следующие заведомо ложные сведения:

- в разделе 3 «Расчет суммы единого налога на вмененный доход за налоговый период» в строке «Сумма исчисленного единого налога на вмененный доход» (код строки 010) указала «5 094» вместо «51857»; в строке «Сумма единого налога на вмененный доход, подлежащая уплате в бюджет за налоговый период» (код строки 050) указала «4 090» вместо «50051»;

Таким образом, согласно уточненной налоговой декларации по ЕНВД за 3-й квартал 2006 года с внесенными ИП ФИО1 заведомо ложными сведениями, площадь автостоянки, расположенной по адресу: ..., ..., ... «А», используемой для оказания услуг по хранению автотранспортных средств, равна 200 кв.м и, следовательно, сумма ЕНВД за 3-й квартал 2006 года, подлежащая перечислению в бюджет, равна 4090 руб. Однако, исходя из фактической площади автостоянки ИП ФИО1 - 930 кв.м, используемой им для оказания услуг по хранению автотранспортных средств, он должен был исчислить и перечислить в бюджет ЕНВД в сумме 50051 руб.

То есть, в результате преступных действий ИП ФИО1 сумма ЕНВД, подлежащая уплате в бюджет за 3-й квартал 2006 года была им умышленно уменьшена на сумму 45961 руб.

Заполненную уточненную налоговую декларацию по ЕНВД за 3-й квартал 2006 года с внесенными в нее заведомо ложными сведениями ИП ФИО1 заверил своей подписью, после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на уклонение от уплаты ЕНВД, 19.01.2007 г., в неустановленное следствием время, представил в Инспекцию ФНС РФ по ...у ..., расположенную по адресу: ..., ..., ....

20.02.2007 г. ФИО1 выдал нотариально заверенную доверенность без права передоверия сроком на три года ФИО0 Вере Александровне, зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., ..., ..., ..., с правом осуществлять от его имени действия, предусмотренные законодательством РФ, связанные с государственной регистрацией, с постановкой на учет в налоговых органах, а также в иных государственных органах, кроме того, представлять интересы во всех компетентных органах, в том числе ИФНС, отчитываться по уплате налогов и других сборов.

Согласно выданной ФИО1 нотариально заверенной доверенности, ФИО0 от имени ФИО1 с 20.02.2007 г. заполняла и подавала в Инспекцию ФНС по ...у ... уточненные налоговые декларации по ЕНВД за 1, 2, 3, 4 кварталы 2006 г., налоговые декларации по ЕНВД за 1, 2, 3, 4 кварталы 2007 г., уточненную налоговую декларацию по ЕНВД за 1 квартал 2007 г., налоговые декларации по ЕНВД за 1, 2, 3, 4 кварталы 2008 г.

В феврале 2007г. ИП ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на уклонение от уплаты ЕНВД, осуществляя предпринимательскую деятельность оказания услуг по хранению автотранспортных средств на платных стоянках, расположенных по адресам: ..., ..., ... «А» и ..., ..., достоверно зная, что указанные стоянки функционировали весь период и реально занимали площадь 930 кв.м. и 1 106 кв.м. соответственно, умышленно дал указания ФИО0, неосведомленной о его преступных действиях, внести в уточненные налоговые декларации по ЕНВД за 1, 2, 3, 4 кварталы 2006г. заведомо ложные для него сведения о том, что в указанный период ИП ФИО1 осуществлял предпринимательскую деятельность только на одном объекте - автостоянке, расположенной по адресу: ..., ..., ... «А», площадью 200 кв.м., не отражая в указанных налоговых декларациях второй объект осуществления предпринимательской деятельности - автостоянку, расположенную по адресу: ..., ....

Кроме того, ИП ФИО1, в период 2007 - 2008 гг., продолжая осуществлять свои преступные намерения, осуществляя предпринимательскую деятельность, связанную с оказанием услуг по хранению автотранспортных средств на платных стоянках, расположенных по адресам: ..., ..., ... «А» и ..., ..., достоверно зная, что указанные стоянки функционировали весь период и реально занимали площадь 930 кв.м. и 1 106 кв.м. соответственно, ежеквартально умышленно давал указания ФИО0, неосведомленной о его преступных действиях, вносить в налоговые декларации по ЕНВД за 1, 2, 3, 4 кварталы 2007 г., в уточненную налоговую декларацию по ЕНВД за 1 квартал 2007 г., в налоговые декларации за 1, 2, 3, 4 кварталы 2008 г., заведомо ложные для него сведения о том, что в указанный период ИП ФИО1 осуществлял предпринимательскую деятельность на автостоянках, расположенных по адресам:

- ..., ..., ... «А», площадью 300 кв.м.,

- ..., ..., площадью 200 кв.м.

ФИО0, неосведомленная о преступных намерениях ФИО1, основываясь на сведениях, полученных ею от ИП ФИО1, ежеквартально, находясь по месту своего жительства, по адресу: ..., ..., ..., ..., составляла налоговые декларации по ЕНВД за ИП ФИО1, которые на основании нотариальной доверенности от 20.02.2007 г. заверяла своей подписью., после чего представляла в налоговый орган - Инспекцию ФНС России по ...у ..., расположенную по адресу: ..., .... ....

Таким образом, ИП ФИО1, используя неосведомленную о его преступных действиях ФИО0, внес в уточненные налоговые декларации по ЕНВД за 1, 2, 3, 4 кварталы 2006 г., налоговые декларации по ЕНВД за 1, 2, 3, 4 кварталы 2007 г., уточненную налоговую декларацию по ЕНВД за 1 квартал 2007 г., налоговые декларации по ЕНВД за 1, 2, 3, 4 кварталы 2008 г., заведомо ложные для него сведения.

6. В феврале 2007 г. ФИО0, находясь по месту своего жительства, внесла, предоставленные ей ФИО1 заведомо ложные для него сведения в уточненную налоговую декларацию по ЕНВД за 1-й квартал 2006 г.:

- в разделе 2 «Расчет единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности» в строке «Величина физического показателя за январь месяц» (код строки 050) указала «200» вместо «930»; в строке «Величина физического показателя за февраль месяц» (код строки 060) указала «200» вместо «930»; в строке «Величина физического показателя за март месяц» (код строки 070) указала «200» вместо «930»; в строке «Налоговая база всего (руб.)» (код строки 100) указала «33 960» вместо «157914»; в строке «в том числе за январь месяц» (код строки 110) указала «11 320» вместо «52638»; в строке «в том числе за февраль месяц» (код строки 120) указала «11 320» вместо «52638»; в строке «в том числе за март месяц» (код строки 130) указала «11 320» вместо «52638»; в строке «Сумма исчисленного единого налога на вмененный доход (руб.) за налоговый период» (код строки 140) указал «5 094» вместо «23687»;

- в разделе 2 «Расчет единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности» не отразила второй объект осуществления предпринимательской деятельности оказания услуг по хранению автотранспортных средств - платную стоянку, расположенную по адресу: ..., ..., фактической площадью 1 106 кв.м.;

- в разделе 3 «Расчет суммы единого налога на вмененный доход за налоговый период» в строке «Сумма исчисленного единого налога на вмененный доход» (код строки 010) указала «5 094» вместо «51857»; в строке «Сумма единого налога на вмененный доход, подлежащая уплате в бюджет за налоговый период» (код строки 050) указала «4 363» вместо «51126»;

Таким образом, согласно уточненной налоговой декларации по ЕНВД за 1-й квартал 2006 года с внесенными ФИО0, неосведомленной о преступных намерения ФИО1, ложными сведениями, площадь автостоянки, используемой для оказания услуг по хранению автотранспортных средств, равна 200 кв.м и, следовательно, сумма ЕНВД за 1-й квартал 2006 года, подлежащая перечислению в бюджет, равна 4363 руб. Однако, исходя из фактической площади автостоянки ИП ФИО1 - 930 кв.м, используемой им для оказания услуг по хранению автотранспортных средств, он должен был исчислить и перечислить в бюджет ЕНВД в сумме 51126 руб.

26.02.2007 г. ФИО0 не осведомленная о преступных намерениях ИП ФИО1, заполненную уточненную налоговую декларацию по ЕНВД за 1-й квартал 2006 г., на основании выданной ей нотариальной доверенности заверила своей подписью, после чего указанную декларацию с внесенными в нее ложными сведениями, в неустановленное следствием время, представила в Инспекцию ФНС РФ по ...у ..., расположенную по адресу: ..., ..., ....

7. В феврале 2007 г. ФИО0, находясь по месту своего жительства, внесла, предоставленные ей ФИО1 заведомо ложные для него сведения в уточненную налоговую декларацию по ЕНВД за 2-й квартал 2006 г. а именно:

- в разделе 2 «Расчет единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности» в строке «Величина физического показателя за апрель месяц» (код строки 050) указала «200» вместо «930»; в строке «Величина физического показателя за май месяц» (код строки 060) указала «200» вместо «930»; в строке «Величина физического показателя за июнь месяц» (код строки 070) указала «200» вместо «930»; в строке «Налоговая база всего (руб.)» (код строки 100) указала «33 960» вместо «157914»; в строке «в том числе за апрель месяц» (код строки 110) указала «11 320» вместо «52638»; в строке «в том числе за май месяц» (код строки 120) указала «11 320» вместо «52638»; в строке «в том числе за июнь месяц» (код строки 130) указала «11 320» вместо «52638»; в строке «Сумма исчисленного единого налога на вмененный доход (руб.) за налоговый период» (код строки 140) указал «5 094» вместо «23687»;

- в разделе 3 «Расчет суммы единого налога на вмененный доход за налоговый период» в строке «Сумма исчисленного единого налога на вмененный доход» (код строки 010) указала «5 094» вместо «51857»; в строке «Сумма единого налога на вмененный доход, подлежащая уплате в бюджет за налоговый период» (код строки 050) указала «4 273» вместо «51036»;

Таким образом, согласно уточненной налоговой декларации по ЕНВД за 2-й квартал 2006 года с внесенными ФИО0, неосведомленной о преступных намерения ФИО1, ложными сведениями, площадь автостоянки, используемой для оказания услуг по хранению автотранспортных средств, равна 200 кв.м и, следовательно, сумма ЕНВД за 2-й квартал 2006 г., подлежащая перечислению в бюджет, равна 4273 руб. Однако, исходя из фактической площади автостоянки ИП ФИО1 - 930 кв.м, используемой им для оказания услуг по хранению автотранспортных средств, он должен был исчислить и перечислить в бюджет ЕНВД в сумме 51036 руб.

То есть, в результате преступных действий ИП ФИО1 сумма ЕНВД, подлежащая уплате в бюджет за 2-й квартал 2006 года была им умышленно уменьшена на сумму 46763 руб.

26.02.2007 г. ФИО0 не осведомленная о преступных намерениях ИП ФИО1, заполненную уточненную налоговую декларацию по ЕНВД за 2-й квартал 2006 года, на основании выданной ей нотариальной доверенности заверила своей подписью, после чего указанную декларацию с внесенными в нее ложными сведениями, в неустановленное следствием время, представила в Инспекцию ФНС РФ по ...у ..., расположенную по адресу: ..., ..., ....

8. В феврале 2007 г. ФИО0, находясь по месту своего жительства, внесла, предоставленные ей ФИО1 заведомо ложные для него сведения в уточненную налоговую декларацию по ЕНВД за 3-й квартал 2006 г. а именно:

- в разделе 2 «Расчет единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности» в строке «Величина физического показателя за июль месяц» (код строки 050) указала «200» вместо «930»; в строке «Величина физического показателя за август месяц» (код строки 060) указала «200» вместо «930»; в строке «Величина физического показателя за сентябрь месяц» (код строки 070) указала «200» вместо «930»; в строке «Налоговая база всего (руб.)» (код строки 100) указала «33 960» вместо «157914»; в строке «в том числе за июль месяц» (код строки 110) указала «11 320» вместо «52638»; в строке «в том числе за август месяц» (код строки 120) указала «11 320» вместо «52638»; в строке «в том числе за сентябрь месяц» (код строки 130) указала «11 320» вместо «52638»; в строке «Сумма исчисленного единого налога на вмененный доход (руб.) за налоговый период» (код строки 140) указал «5 094» вместо «23687»;

- в разделе 3 «Расчет суммы единого налога на вмененный доход за налоговый период» в строке «Сумма исчисленного единого налога на вмененный доход» (код строки 010) указала «5 094» вместо «51857»; в строке «Сумма единого налога на вмененный доход, подлежащая уплате в бюджет за налоговый период» (код строки 050) указала «3 288» вместо «50051»;

Таким образом, согласно уточненной налоговой декларации по ЕНВД за 3-й квартал 2006 года с внесенными ФИО0, неосведомленной о преступных намерения ФИО1, ложными сведениями, площадь автостоянки, используемой для оказания услуг по хранению автотранспортных средств, равна 200 кв.м и, следовательно, сумма ЕНВД за 3-й квартал 2006 года, подлежащая перечислению в бюджет, равна 3288 руб. Однако, исходя из фактической площади автостоянки ИП ФИО1 - 930 кв.м, используемой им для оказания услуг по хранению автотранспортных средств, он должен был исчислить и перечислить в бюджет ЕНВД в сумме 50051руб.

То есть, в результате преступных действий ИП ФИО1 сумма ЕНВД, подлежащая уплате в бюджет за 3-й квартал 2006 года была им умышленно уменьшена на сумму 46763 руб.

26.02.2007 г. ФИО0 не осведомленная о преступных намерениях ИП ФИО1, заполненную уточненную налоговую декларацию по ЕНВД за 3-й квартал 2006 г., на основании выданной ей нотариальной доверенности заверила своей подписью, после чего указанную декларацию с внесенными в нее ложными сведениями, в неустановленное следствием время, представила в Инспекцию ФНС РФ по ...у ..., расположенную по адресу: ..., ..., ....

9. В феврале 2007 г. ФИО0, находясь по месту своего жительства, внесла, предоставленные ей ФИО1 заведомо ложные для него сведения в уточненную налоговую декларацию по ЕНВД за 4-й квартал 2006 г. а именно:

- в разделе 2 «Расчет единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности» в строке «Величина физического показателя за октябрь месяц» (код строки 050) указала «200» вместо «930»; в строке «Величина физического показателя за ноябрь месяц» (код строки 060) указала «200» вместо «930»; в строке «Величина физического показателя за декабрь месяц» (код строки 070) указала «200» вместо «930»; в строке «Налоговая база всего (руб.)» (код строки 100) указала «33 960» вместо «157914»; в строке «в том числе за октябрь месяц» (код строки 110) указала «11 320» вместо «52638»; в строке «в том числе за ноябрь месяц» (код строки 120) указала «11 320» вместо «52638»; в строке «в том числе за декабрь месяц» (код строки 130) указала «11 320» вместо «52638»; в строке «Сумма исчисленного единого налога на вмененный доход (руб.) за налоговый период» (код строки 140) указал «5 094» вместо «23687»;

- в разделе 3 «Расчет суммы единого налога на вмененный доход за налоговый период» в строке «Сумма исчисленного единого налога на вмененный доход» (код строки 010) указала «5 094» вместо «51857»; в строке «Сумма единого налога на вмененный доход, подлежащая уплате в бюджет за налоговый период» (код строки 050) указала «4 216» вместо «50979»;

Таким образом, согласно уточненной налоговой декларации по ЕНВД за 4-й квартал 2006 года с внесенными ФИО0, неосведомленной о преступных намерения ФИО1, ложными сведениями, площадь автостоянки, используемой для оказания услуг по хранению автотранспортных средств, равна 200 кв.м и, следовательно, сумма ЕНВД за 4-й квартал 2006 года, подлежащая перечислению в бюджет, равна 4216 руб. Однако, исходя из фактической площади автостоянки ИП ФИО1 - 930 кв.м, используемой им для оказания услуг по хранению автотранспортных средств, он должен был исчислить и перечислить в бюджет ЕНВД в сумме 50979руб.

То есть, в результате преступных действий ИП ФИО1 сумма ЕНВД, подлежащая уплате в бюджет за 4-й квартал 2006 года была им умышленно уменьшена на сумму 46763 руб.

26.02.2007 г. ФИО0 не осведомленная о преступных намерениях ИП ФИО1, заполненную уточненную налоговую декларацию по ЕНВД за 4-й квартал 2006 г., на основании выданной ей нотариальной доверенности заверила своей подписью, после чего указанную декларацию с внесенными в нее ложными сведениями, в неустановленное следствием время, представила в Инспекцию ФНС РФ по ...у ..., расположенную по адресу: ..., ..., ....

10. В апреле 2007 г. ФИО0, находясь по месту своего жительства, внесла в налоговую декларацию за 1-й квартал 2007 г., предоставленные ей ФИО1 заведомо ложные для него сведения относительно фактической площади объектов осуществления предпринимательской деятельности - автостоянок, расположенных по адресам: ..., Тимирязева, 70 и ..., ... «А», сообщив ей, что площадь автостоянки, расположенной по адресу: ..., Тимирязева, 70 составляет 200 кв.м, в то время как фактическая площадь составляла 1 106 кв.м, а площадь автостоянки, расположенной по адресу: ..., ... «А» составляет 200 кв.м, в то время как фактическая площадь составляла 930 кв.м., а именно:

- в разделе 2 (лист 3 декларации) «Расчет единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности» в строке «Величина физического показателя за январь месяц» (код строки 050) указала «200» вместо «930»; в строке «Величина физического показателя за февраль месяц» (код строки 060) указала «200» вместо «930»; в строке «Величина физического показателя за март месяц» (код строки 070) указала «200» вместо «930»; в строке «Налоговая база всего (руб.)» (код строки 100) указала «37 230» вместо «152892»; в строке «в том числе за январь месяц» (код строки 110) указала «12 410» вместо «50964»; в строке «в том числе за февраль месяц» (код строки 120) указала «12 410» вместо «50964»; в строке «в том числе за март месяц» (код строки 130) указала «12 410» вместо «50964»; в строке «Сумма исчисленного единого налога на вмененный доход (руб.) за налоговый период» (код строки 140) указал «5 585» вместо «22934»;

- в разделе 2 (лист 4 декларации) «Расчет единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности» в строке «Величина физического показателя за январь месяц» (код строки 050) указала «200» вместо «1 106»; в строке «Величина физического показателя за февраль месяц» (код строки 060) указала «200» вместо «1 106»; в строке «Величина физического показателя за март месяц» (код строки 070) указала «200» вместо «1 106»; в строке «Налоговая база всего (руб.)» (код строки 100) указала «37 230» вместо «181826»; в строке «в том числе за январь месяц» (код строки 110) указала «12 410» вместо «60608»; в строке «в том числе за февраль месяц» (код строки 120) указал «12 410» вместо «60609»; в строке «в том числе за март месяц» (код строки 130) указал «12 410» вместо «60609»; в строке «Сумма исчисленного единого налога на вмененный доход (руб.) за налоговый период» (код строки 140) указал «5 585» вместо «27274»;

- в разделе 3 «Расчет суммы единого налога на вмененный доход за налоговый период» в строке «Сумма исчисленного единого налога на вмененный доход» (код строки 010) указала «11 170» вместо «50208»; в строке «Сумма единого налога на вмененный доход, подлежащая уплате в бюджет за налоговый период» (код строки 050) указала «5 585» вместо «41718»;

Таким образом, согласно налоговой декларации по ЕНВД за 1-й квартал 2007 года с внесенными ФИО0, неосведомленной о преступных намерения ФИО1, ложными сведениями, площадь автостоянки, расположенной по адресу: ..., ..., ... «А», используемой для оказания услуг по хранению автотранспортных средств равна 200 кв.м, и, автостоянки, расположенной по адресу: ..., ... равна 200 кв.м, следовательно сумма ЕНВД за 1-й квартал 2007 года, подлежащая перечислению в бюджет, равна 5585 руб., однако, исходя из фактической площади автостоянок ИП ФИО1 - 930 кв.м и 1 106 кв. м соответственно, используемых им для оказания услуг по хранению автотранспортных средств, он должен был исчислить и перечислить в бюджет ЕНВД в сумме 41718 руб.

То есть, в результате преступных действий ИП ФИО1 сумма ЕНВД, подлежащая уплате в бюджет за 1-й квартал 2007 года была им умышленно уменьшена на сумму 36133 руб.

13.04.2007 г. ФИО0 не осведомленная о преступных намерениях ИП ФИО1, заполненную уточненную налоговую декларацию по ЕНВД за 1-й квартал 2007 г., на основании выданной ей нотариальной доверенности заверила своей подписью, после чего указанную декларацию с внесенными в нее ложными сведениями, в неустановленное следствием время, представила в Инспекцию ФНС РФ по ...у ..., расположенную по адресу: ..., ..., ....

11. В июле 2007 г. ФИО0, находясь по месту своего жительства, внесла в уточненную налоговую декларацию за 1-й квартал 2007 г., предоставленные ей ФИО1 заведомо ложные для него сведения относительно фактической площади объектов осуществления предпринимательской деятельности - автостоянок, расположенных по адресам: ..., Тимирязева, 70 и ..., ... «А», сообщив ей, что площадь автостоянки, расположенной по адресу: ..., Тимирязева, 70 составляет 300 кв.м, в то время как фактическая площадь составляла 1 106 кв.м, а площадь автостоянки, расположенной по адресу: ..., ... «А» составляет 200 кв.м, в то время как фактическая площадь составляла 930 кв.м., а именно:

- в разделе 2 (лист 3 декларации) «Расчет единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности» в строке «Величина физического показателя за январь месяц» (код строки 050) указала «200» вместо «930»; в строке «Величина физического показателя за февраль месяц» (код строки 060) указала «200» вместо «930»; в строке «Величина физического показателя за март месяц» (код строки 070) указала «200» вместо «930»; в строке «Налоговая база всего (руб.)» (код строки 100) указала «32 880» вместо «152892»; в строке «в том числе за январь месяц» (код строки 110) указала «10 960» вместо «50964»; в строке «в том числе за февраль месяц» (код строки 120) указала «10 960» вместо «50964»; в строке «в том числе за март месяц» (код строки 130) указала «10 960» вместо «50964»; в строке «Сумма исчисленного единого налога на вмененный доход (руб.) за налоговый период» (код строки 140) указал «4 932» вместо «22934»;

- в разделе 2 (лист 4 декларации) «Расчет единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности» в строке «Величина физического показателя за январь месяц» (код строки 050) указала «300» вместо «1 106»; в строке «Величина физического показателя за февраль месяц» (код строки 060) указала «300» вместо «1 106»; в строке «Величина физического показателя за март месяц» (код строки 070) указала «300» вместо «1 106»; в строке «Налоговая база всего (руб.)» (код строки 100) указала «49 320» вместо «181826»; в строке «в том числе за январь месяц» (код строки 110) указала «16 440» вместо «60608»; в строке «в том числе за февраль месяц» (код строки 120) указал «16 440» вместо «60609»; в строке «в том числе за март месяц» (код строки 130) указал «16 440» вместо «60609»; в строке «Сумма исчисленного единого налога на вмененный доход (руб.) за налоговый период» (код строки 140) указал «7 398» вместо «27274»;

- в разделе 3 «Расчет суммы единого налога на вмененный доход за налоговый период» в строке «Сумма исчисленного единого налога на вмененный доход» (код строки 010) указала «12 330» вместо «50208»; в строке «Сумма единого налога на вмененный доход, подлежащая уплате в бюджет за налоговый период» (код строки 050) указала «6 165» вместо «41718»;

Таким образом, согласно уточненной налоговой декларации по ЕНВД за 1-й квартал 2007 года, с внесенными ФИО0, неосведомленной о преступных намерения ФИО1, ложными сведениями, площадь автостоянки, расположенной по адресу: ..., ..., ... «А», используемой для оказания услуг по хранению автотранспортных средств, равна 200 кв.м, а автостоянки, расположенной по адресу: ..., ... равна 300 кв.м, следовательно сумма ЕНВД за 1-й квартал 2007 года, подлежащая перечислению в бюджет, равна 6165 руб., однако, исходя из фактической площади автостоянок ИП ФИО1 - 930 кв.м и 1 106 кв. м соответственно, используемых им для оказания услуг по хранению автотранспортных средств, он должен был исчислить и перечислить в бюджет ЕНВД в сумме 41718 руб.

То есть, в результате преступных действий ИП ФИО1 сумма ЕНВД, подлежащая уплате в бюджет за 1-й квартал 2007 года была им умышленно уменьшена на сумму 35553 руб.

11.07.2007 г. ФИО0 не осведомленная о преступных намерениях ИП ФИО1, заполненную уточненную налоговую декларацию по ЕНВД за 1-й квартал 2007 г., на основании выданной ей нотариальной доверенности заверила своей подписью, после чего указанную декларацию с внесенными в нее ложными сведениями, в неустановленное следствием время, представила в Инспекцию ФНС РФ по ...у ..., расположенную по адресу: ..., ..., ....

12. В июле 2007 г. ФИО0, находясь по месту своего жительства, внесла в налоговую декларацию за 2-й квартал 2007 г., предоставленные ей ФИО1 заведомо ложные для него сведения относительно фактической площади объектов осуществления предпринимательской деятельности - автостоянок, расположенных по адресам: ..., Тимирязева, 70 и ..., ... «А», сообщив ей, что площадь автостоянки, расположенной по адресу: ..., Тимирязева, 70 составляет 300 кв.м, в то время как фактическая площадь составляла 1 106 кв.м, а площадь автостоянки, расположенной по адресу: ..., ... «А» составляет 200 кв.м, в то время как фактическая площадь составляла 930 кв.м., а именно:

- в разделе 2 (лист 3 декларации) «Расчет единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности» в строке «Величина физического показателя за апрель месяц» (код строки 050) указала «200» вместо «930»; в строке «Величина физического показателя за май месяц» (код строки 060) указала «200» вместо «930»; в строке «Величина физического показателя за июнь месяц» (код строки 070) указала «200» вместо «930»; в строке «Налоговая база всего (руб.)» (код строки 100) указала «32 880» вместо «152892»; в строке «в том числе за апрель месяц» (код строки 110) указала «10 960» вместо «50964»; в строке «в том числе за май месяц» (код строки 120) указал «10 960» вместо «50964»; в строке «в том числе за июнь месяц» (код строки 130) указал «10 960» вместо «50964»; в строке «Сумма исчисленного единого налога на вмененный доход (руб.) за налоговый период» (код строки 140) указал «4 932» вместо «22934»;

- в разделе 2 (лист 4 декларации) «Расчет единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности» в строке «Величина физического показателя за апрель месяц» (код строки 050) указала «300» вместо «1 106»; в строке «Величина физического показателя за май месяц» (код строки 060) указала «300» вместо «1 106»; в строке «Величина физического показателя за июнь месяц» (код строки 070) указала «300» вместо «1 106»; в строке «Налоговая база всего (руб.)» (код строки 100) указала «49 320» вместо «181826»; в строке «в том числе за апрель месяц» (код строки 110) указала «16 440» вместо «60608»; в строке «в том числе за май месяц» (код строки 120) указала «16 440» вместо «60609»; в строке «в том числе за июнь месяц» (код строки 130) указала «16 440» вместо «60609»; в строке «Сумма исчисленного единого налога на вмененный доход (руб.) за налоговый период» (код строки 140) указал «7 398» вместо «27274»;

Таким образом, согласно налоговой декларации по ЕНВД за 2-й квартал 2007 года, с внесенными ФИО0, неосведомленной о преступных намерения ФИО1, ложными сведениями, площадь автостоянки, расположенной по адресу: ..., ..., ... «А», используемой для оказания услуг по хранению автотранспортных средств, равна 200 кв.м, а автостоянки, расположенной по адресу: ..., ... равна 300 кв.м, следовательно сумма ЕНВД за 1-й квартал 2007 года, подлежащая перечислению в бюджет, равна 6165 руб., однако, исходя из фактической площади автостоянок ИП ФИО1 - 930 кв.м и 1 106 кв. м соответственно, используемых им для оказания услуг по хранению автотранспортных средств, он должен был исчислить и перечислить в бюджет ЕНВД в сумме 41470 руб.

То есть, в результате преступных действий ИП ФИО1 сумма ЕНВД, подлежащая уплате в бюджет за 2-й квартал 2007 года была им умышленно уменьшена на сумму 35305 руб.

11.07.2007 г. ФИО0 не осведомленная о преступных намерениях ИП ФИО1, заполненную налоговую декларацию по ЕНВД за 2-й квартал 2007 г., на основании выданной ей нотариальной доверенности заверила своей подписью, после чего указанную декларацию с внесенными в нее ложными сведениями, в неустановленное следствием время, представила в Инспекцию ФНС РФ по ...у ..., расположенную по адресу: ..., ..., ....

13. В октябре 2007 г. ФИО0, находясь по месту своего жительства, внесла в налоговую декларацию за 3-й квартал 2007 г., предоставленные ей ФИО1 заведомо ложные для него сведения относительно фактической площади объектов осуществления предпринимательской деятельности - автостоянок, расположенных по адресам: ..., Тимирязева, 70 и ..., ... «А», сообщив ей, что площадь автостоянки, расположенной по адресу: ..., Тимирязева, 70 составляет 300 кв.м, в то время как фактическая площадь составляла 1 106 кв.м, а площадь автостоянки, расположенной по адресу: ..., ... «А» составляет 200 кв.м, в то время как фактическая площадь составляла 930 кв.м., а именно:

- в разделе 2 (лист 3 декларации) «Расчет единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности» в строке «Величина физического показателя за июль месяц» (код строки 050) указала «200» вместо «930»; в строке «Величина физического показателя за август месяц» (код строки 060) указала «200» вместо «930»; в строке «Налоговая база всего (руб.)» (код строки 100) указала «21 920» вместо «50964»; в строке «в том числе за июль месяц» (код строки 110) указала «10 960» вместо «50964»; в строке «в том числе за август месяц» (код строки 120) указала «10 960» вместо «112181»; в строке «Сумма исчисленного единого налога на вмененный доход (руб.) за налоговый период» (код строки 140) указал «3 288» вместо «7645»;

- в разделе 2 (лист 4 декларации) «Расчет единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности» в строке «Величина физического показателя за июль месяц» (код строки 050) указала «300» вместо «1 106»; в строке «Величина физического показателя за август месяц» (код строки 060) указала «300» вместо «1 106»; в строке «Величина физического показателя за сентябрь месяц» (код строки 070) указала «300» вместо «1 106»; в строке «Налоговая база всего (руб.)» (код строки 100) указала «49 320» вместо «181826»; в строке «в том числе за июль месяц» (код строки 110) указала «16 440» вместо «60608»; в строке «в том числе за август месяц» (код строки 120) указала «16 440» вместо «60609»; в строке «в том числе за сентябрь месяц» (код строки 130) указала «16 440» вместо «60609»; в строке «Сумма исчисленного единого налога на вмененный доход (руб.) за налоговый период» (код строки 140) указал «7 398» вместо «27274»;

- в разделе 3 «Расчет суммы единого налога на вмененный доход за налоговый период» в строке «Сумма исчисленного единого налога на вмененный доход» (код строки 010) указала «10 686» вместо «34919»; в строке «Сумма единого налога на вмененный доход, подлежащая уплате в бюджет за налоговый период» (код строки 050) указала «5 343» вместо «26628»;

Таким образом, согласно налоговой декларации по ЕНВД за 3-й квартал 2007 года, с внесенными ФИО0, неосведомленной о преступных намерения ФИО1, ложными сведениями, площадь автостоянки, расположенной по адресу: ..., ..., ... «А», используемой для оказания услуг по хранению автотранспортных средств, равна 200 кв.м, а автостоянки, расположенной по адресу: ..., ... равна 300 кв.м, следовательно сумма ЕНВД за 1-й квартал 2007 года, подлежащая перечислению в бюджет, равна 5343 руб., однако, исходя из фактической площади автостоянок ИП ФИО1 - 930 кв.м и 1 106 кв. м соответственно, используемых им для оказания услуг по хранению автотранспортных средств, он должен был исчислить и перечислить в бюджет ЕНВД в сумме 26628 руб.

То есть, в результате преступных действий ИП ФИО1 сумма ЕНВД, подлежащая уплате в бюджет за 3-й квартал 2007 года была им умышленно уменьшена на сумму 21285 руб.

03.10.2007 г. ФИО0 не осведомленная о преступных намерениях ИП ФИО1, заполненную налоговую декларацию по ЕНВД за 3-й квартал 2007 г., на основании выданной ей нотариальной доверенности заверила своей подписью, после чего указанную декларацию с внесенными в нее ложными сведениями, в неустановленное следствием время, представила в Инспекцию ФНС РФ по ...у ..., расположенную по адресу: ..., ..., ....

14. В январе 2008 г. ФИО0, находясь по месту своего жительства, внесла в налоговую декларацию за 4-й квартал 2007 г., предоставленные ей ФИО1 заведомо ложные для него сведения относительно фактической площади объектов осуществления предпринимательской деятельности - автостоянок, расположенных по адресам: ..., Тимирязева, 70 и ..., ... «А», сообщив ей, что площадь автостоянки, расположенной по адресу: ..., Тимирязева, 70 составляет 300 кв.м, в то время как фактическая площадь составляла 1 106 кв.м, а площадь автостоянки, расположенной по адресу: ..., ... «А» составляет 200 кв.м, в то время как фактическая площадь составляла 930 кв.м., а именно:

- в разделе 2 (лист 4 декларации) «Расчет единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности» в строке «Величина физического показателя за октябрь месяц» (код строки 050) указала «300» вместо «1 106»; в строке «Величина физического показателя за ноябрь месяц» (код строки 060) указала «300» вместо «1 106»; в строке «Величина физического показателя за декабрь месяц» (код строки 070) указала «300» вместо «1 106»; в строке «Налоговая база всего (руб.)» (код строки 100) указала «49 320» вместо «181826»; в строке «в том числе за октябрь месяц» (код строки 110) указала «16 440» вместо «60608»; в строке «в том числе за ноябрь месяц» (код строки 120) указал «16 440» вместо «60609»; в строке «в том числе за декабрь месяц» (код строки 130) указал «16 440» вместо «60609»; в строке «Сумма исчисленного единого налога на вмененный доход (руб.) за налоговый период» (код строки 140) указал «7 398» вместо «27274»;

- в разделе 3 «Расчет суммы единого налога на вмененный доход за налоговый период» в строке «Сумма исчисленного единого налога на вмененный доход» (код строки 010) указала «7 398» вместо «27274»; в строке «Сумма единого налога на вмененный доход, подлежащая уплате в бюджет за налоговый период» (код строки 050) указала «3 699» вместо «21157»;

Таким образом, согласно налоговой декларации по ЕНВД за 4-й квартал 2007 года, с внесенными ФИО0, неосведомленной о преступных намерения ФИО1, ложными сведениями, площадь автостоянки, расположенной по адресу: ..., ..., ... «А», используемой для оказания услуг по хранению автотранспортных средств, равна 200 кв.м, а автостоянки, расположенной по адресу: ..., ... равна 300 кв.м, следовательно сумма ЕНВД за 1-й квартал 2007 года, подлежащая перечислению в бюджет, равна 3699 руб., однако, исходя из фактической площади автостоянок ИП ФИО1 - 930 кв.м и 1 106 кв. м соответственно, используемых им для оказания услуг по хранению автотранспортных средств, он должен был исчислить и перечислить в бюджет ЕНВД в сумме 21157 руб.

То есть, в результате преступных действий ИП ФИО1 сумма ЕНВД, подлежащая уплате в бюджет за 4-й квартал 2007 года была им умышленно уменьшена на сумму 17458 руб.

16.01.2008 г. ФИО0 не осведомленная о преступных намерениях ИП ФИО1, заполненную налоговую декларацию по ЕНВД за 4-й квартал 2007 г., на основании выданной ей нотариальной доверенности заверила своей подписью, после чего указанную декларацию с внесенными в нее ложными сведениями, в неустановленное следствием время, представила в Инспекцию ФНС РФ по ...у ..., расположенную по адресу: ..., ..., ....

15. В апреле 2008 г. ФИО0, находясь по месту своего жительства, внесла в налоговую декларацию за 1-й квартал 2008 г., предоставленные ей ФИО1 заведомо ложные для него сведения относительно фактической площади объектов осуществления предпринимательской деятельности - автостоянок, расположенных по адресам: ..., Тимирязева, 70 и ..., ... «А», сообщив ей, что площадь автостоянки, расположенной по адресу: ..., Тимирязева, 70 составляет 300 кв.м, в то время как фактическая площадь составляла 1 106 кв.м, а площадь автостоянки, расположенной по адресу: ..., ... «А» составляет 200 кв.м, в то время как фактическая площадь составляла 930 кв.м., а именно:

- в разделе 2 (лист 3 декларации) «Расчет единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности» в строке «Величина физического показателя за январь месяц» (код строки 050) поставила прочерк вместо «930»; в строке «Величина физического показателя за февраль месяц» (код строки 060) указала «200» вместо «930»; в строке «Величина физического показателя за март месяц» (код строки 070) указала «200» вместо «930»; в строке «Налоговая база всего (руб.)» (код строки 100) указала «21 620» вместо «150800»; в строке «в том числе за январь месяц» (код строки 110) поставила прочерк вместо «50266»; в строке «в том числе за февраль месяц» (код строки 120) указала «10 810» вместо «50267»; в строке «в том числе за март месяц» (код строки 130) указала «10 810» вместо «50267»; в строке «Сумма исчисленного единого налога на вмененный доход (руб.) за налоговый период» (код строки 140) указал «3 243» вместо «22620»;

- в разделе 2 (лист 4 декларации) «Расчет единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности» в строке «Величина физического показателя за январь месяц» (код строки 050) указала «300» вместо «1 106»; в строке «Величина физического показателя за февраль месяц» (код строки 060) указала «300» вместо «1 106»; в строке «Величина физического показателя за март месяц» (код строки 070) указала «300» вместо «1 106»; в строке «Налоговая база всего (руб.)» (код строки 100) указала «48 645» вместо «179338»; в строке «в том числе за январь месяц» (код строки 110) указала «16 215» вместо «59779»; в строке «в том числе за февраль месяц» (код строки 120) указала «16 215» вместо «59779»; в строке «в том числе за март месяц» (код строки 130) указала «16 215» вместо «59780»; в строке «Сумма исчисленного единого налога на вмененный доход (руб.) за налоговый период» (код строки 140) указала «7 297» вместо «26901»;

- в разделе 3 «Расчет суммы единого налога на вмененный доход за налоговый период» в строке «Сумма исчисленного единого налога на вмененный доход» (код строки 010) указала «10 540» вместо «49521»; в строке «Сумма единого налога на вмененный доход, подлежащая уплате в бюджет за налоговый период» (код строки 050) указала «5 270» вместо «37602»;

Таким образом, согласно налоговой декларации по ЕНВД за 1-й квартал 2008 года, с внесенными ФИО0, неосведомленной о преступных намерения ФИО1, ложными сведениями, площадь автостоянки, расположенной по адресу: ..., ..., ... «А», используемой для оказания услуг по хранению автотранспортных средств, равна 200 кв.м, а автостоянки, расположенной по адресу: ..., ... равна 300 кв.м, следовательно сумма ЕНВД за 1-й квартал 2007 года, подлежащая перечислению в бюджет, равна 5270 руб., однако, исходя из фактической площади автостоянок ИП ФИО1 - 930 кв.м и 1 106 кв. м соответственно, используемых им для оказания услуг по хранению автотранспортных средств, он должен был исчислить и перечислить в бюджет ЕНВД в сумме 37602 руб.

То есть, в результате преступных действий ИП ФИО1 сумма ЕНВД, подлежащая уплате в бюджет за 1-й квартал 2008 года была им умышленно уменьшена на сумму 32332 руб.

14.04.2008 г. ФИО0 не осведомленная о преступных намерениях ИП ФИО1, заполненную налоговую декларацию по ЕНВД за 1-й квартал 2008 г., на основании выданной ей нотариальной доверенности заверила своей подписью, после чего указанную декларацию с внесенными в нее ложными сведениями, в неустановленное следствием время, представила в Инспекцию ФНС РФ по ...у ..., расположенную по адресу: ..., ..., ....

16. В июле 2008 г. ФИО0, находясь по месту своего жительства, внесла в налоговую декларацию за 2-й квартал 2008 г., предоставленные ей ФИО1 заведомо ложные для него сведения относительно фактической площади объектов осуществления предпринимательской деятельности - автостоянок, расположенных по адресам: ..., Тимирязева, 70 и ..., ... «А», сообщив ей, что площадь автостоянки, расположенной по адресу: ..., Тимирязева, 70 составляет 300 кв.м, в то время как фактическая площадь составляла 1 106 кв.м, а площадь автостоянки, расположенной по адресу: ..., ... «А» составляет 200 кв.м, в то время как фактическая площадь составляла 930 кв.м., а именно:

- в разделе 2 (лист 3 декларации) «Расчет единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности» в строке «Величина физического показателя за апрель месяц» (код строки 050) указала «200» вместо «930»; в строке «Величина физического показателя за май месяц» (код строки 060) указала «200» вместо «930»; в строке «Величина физического показателя за июнь месяц» (код строки 070) указала «200» вместо «930»; в строке «Налоговая база всего (руб.)» (код строки 100) указала «32 430» вместо «150800»; в строке «в том числе за апрель месяц» (код строки 110) указала «10 810» вместо «50266»; в строке «в том числе за май месяц» (код строки 120) указала «10 810» вместо «50267»; в строке «в том числе за июнь месяц» (код строки 130) указала «10 810» вместо «50267»; в строке «Сумма исчисленного единого налога на вмененный доход (руб.) за налоговый период» (код строки 140) указал «4 865» вместо «22620»;

- в разделе 2 (лист 4 декларации) «Расчет единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности» в строке «Величина физического показателя за апрель месяц» (код строки 050) указала «300» вместо «1 106»; в строке «Величина физического показателя за май месяц» (код строки 060) указала «300» вместо «1 106»; в строке «Величина физического показателя за июнь месяц» (код строки 070) указала «300» вместо «1 106»; в строке «Налоговая база всего (руб.)» (код строки 100) указала «48 645» вместо «179338»; в строке «в том числе за апрель месяц» (код строки 110) указала «16 215» вместо «59779»; в строке «в том числе за май месяц» (код строки 120) указала «16 215» вместо «59779»; в строке «в том числе за июнь месяц» (код строки 130) указала «16 215» вместо «59780»; в строке «Сумма исчисленного единого налога на вмененный доход (руб.) за налоговый период» (код строки 140) указал «7 297» вместо «26901»;

- в разделе 3 «Расчет суммы единого налога на вмененный доход за налоговый период» в строке «Сумма исчисленного единого налога на вмененный доход» (код строки 010) указала «12 162» вместо «49521»; в строке «Сумма единого налога на вмененный доход, подлежащая уплате в бюджет за налоговый период» (код строки 050) указала «6 081» вместо «36126»;

Таким образом, согласно налоговой декларации по ЕНВД за 2-й квартал 2008 года, с внесенными ФИО0, неосведомленной о преступных намерения ФИО1, ложными сведениями, площадь автостоянки, расположенной по адресу: ..., ..., ... «А», используемой для оказания услуг по хранению автотранспортных средств, равна 200 кв.м, а автостоянки, расположенной по адресу: ..., ... равна 300 кв.м, следовательно сумма ЕНВД за 2-й квартал 2008 года, подлежащая перечислению в бюджет, равна 6081 руб., однако, исходя из фактической площади автостоянок ИП ФИО1 - 930 кв.м и 1 106 кв. м соответственно, используемых им для оказания услуг по хранению автотранспортных средств, он должен был исчислить и перечислить в бюджет ЕНВД в сумме 36126 руб.

То есть, в результате преступных действий ИП ФИО1 сумма ЕНВД, подлежащая уплате в бюджет за 2-й квартал 2008 года была им умышленно уменьшена на сумму 30045 руб.

11.07.2008 г. ФИО0 не осведомленная о преступных намерениях ИП ФИО1, заполненную налоговую декларацию по ЕНВД за 2-й квартал 2008 г., на основании выданной ей нотариальной доверенности заверила своей подписью, после чего указанную декларацию с внесенными в нее ложными сведениями, в неустановленное следствием время, представила в Инспекцию ФНС РФ по ...у ..., расположенную по адресу: ..., ..., ....

17. В октябре 2008 г. ФИО0, находясь по месту своего жительства, внесла в налоговую декларацию за 3-й квартал 2008 г., предоставленные ей ФИО1 заведомо ложные для него сведения относительно фактической площади объектов осуществления предпринимательской деятельности - автостоянок, расположенных по адресам: ..., Тимирязева, 70 и ..., ... «А», сообщив ей, что площадь автостоянки, расположенной по адресу: ..., Тимирязева, 70 составляет 300 кв.м, в то время как фактическая площадь составляла 1 106 кв.м, а площадь автостоянки, расположенной по адресу: ..., ... «А» составляет 200 кв.м, в то время как фактическая площадь составляла 930 кв.м., а именно:

- в разделе 2 (лист 3 декларации) «Расчет единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности» в строке «Величина физического показателя за июль месяц» (код строки 050) указала «200» вместо «930»; в строке «Величина физического показателя за август месяц» (код строки 060) указала «200» вместо «930»; в строке «Величина физического показателя за сентябрь месяц» (код строки 070) указала «200» вместо «930»; в строке «Налоговая база всего (руб.)» (код строки 100) указала «32 430» вместо «150800»; в строке «в том числе за июль месяц» (код строки 110) указала «10 810» вместо «50266»; в строке «в том числе за август месяц» (код строки 120) указала «10 810» вместо «50267»; в строке «в том числе за сентябрь месяц» (код строки 130) указала «10 810» вместо «50267»; в строке «Сумма исчисленного единого налога на вмененный доход (руб.) за налоговый период» (код строки 140) указал «4 865» вместо «22620»;

- в разделе 2 (лист 4 декларации) «Расчет единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности» в строке «Величина физического показателя за июль месяц» (код строки 050) указала «300» вместо «1 106»; в строке «Величина физического показателя за август месяц» (код строки 060) указала «300» вместо «1 106»; в строке «Величина физического показателя за сентябрь месяц» (код строки 070) указала «300» вместо «1 106»; в строке «Налоговая база всего (руб.)» (код строки 100) указала «48 645» вместо «179338»; в строке «в том числе за июль месяц» (код строки 110) указала «16 215» вместо «59779»; в строке «в том числе за август месяц» (код строки 120) указала «16 215» вместо «59779»; в строке «в том числе за сентябрь месяц» (код строки 130) указала «16 215» вместо «59780»; в строке «Сумма исчисленного единого налога на вмененный доход (руб.) за налоговый период» (код строки 140) указал «7 297» вместо «26901»;

Таким образом, согласно налоговой декларации по ЕНВД за 3-й квартал 2008 года, с внесенными ФИО0, неосведомленной о преступных намерения ФИО1, ложными сведениями, площадь автостоянки, расположенной по адресу: ..., ..., ... «А», используемой для оказания услуг по хранению автотранспортных средств, равна 200 кв.м, а автостоянки, расположенной по адресу: ..., ... равна 300 кв.м, следовательно сумма ЕНВД за 1-й квартал 2007 года, подлежащая перечислению в бюджет, равна 6081 руб., однако, исходя из фактической площади автостоянок ИП ФИО1 - 930 кв.м и 1 106 кв. м соответственно, используемых им для оказания услуг по хранению автотранспортных средств, он должен был исчислить и перечислить в бюджет ЕНВД в сумме 36550 руб.

То есть, в результате преступных действий ИП ФИО1 сумма ЕНВД, подлежащая уплате в бюджет за 3-й квартал 2008 года была им умышленно уменьшена на сумму 30469 руб.

14.10.2008 г. ФИО0 не осведомленная о преступных намерениях ИП ФИО1, заполненную налоговую декларацию по ЕНВД за 3-й квартал 2008 г., на основании выданной ей нотариальной доверенности заверила своей подписью, после чего указанную декларацию с внесенными в нее ложными сведениями, в неустановленное следствием время, представила в Инспекцию ФНС РФ по ...у ..., расположенную по адресу: ..., ..., ....

18. В январе 2009 г. ФИО0, находясь по месту своего жительства, внесла в налоговую декларацию за 4-й квартал 2008 г., предоставленные ей ФИО1 заведомо ложные для него сведения относительно фактической площади объектов осуществления предпринимательской деятельности - автостоянок, расположенных по адресам: ..., Тимирязева, 70 и ..., ... «А», сообщив ей, что площадь автостоянки, расположенной по адресу: ..., Тимирязева, 70 составляет 300 кв.м, в то время как фактическая площадь составляла 1 106 кв.м, а площадь автостоянки, расположенной по адресу: ..., ... «А» составляет 200 кв.м, в то время как фактическая площадь составляла 930 кв.м., а именно ФИО0 отразила:

- в строке «Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет - «6 081» вместо «36255»;

- в строке «Полный адрес» указано: ..., ... «А»;

- в строке «Величина физического показателя за 10 месяц» указано «200» вместо «930»;

- в строке «Величина физического показателя за 11 месяц» указано «200» вместо «930»;

- в строке «Величина физического показателя за 12 месяц» указано «200» вместо «930»;

- в строке «Налоговая база всего (руб.)» указано «32 430» вместо «150800»;

- в строке «Налоговая база за 10 месяц» (код строки 110) указано «10 810» вместо «50266»;

- в строке «Налоговая база за 11 месяц» (код строки 120) указано «10 810» вместо «50267»;

- в строке «Налоговая база за 12 месяц» (код строки 130) указано «10 810» вместо «50267»;

- в строке «Сумма исчисленного ЕНВД (руб.) указано «4 865» вместо «22620»;

- в строке «Полный адрес» указано: ..., ...;

- в строке «Величина физического показателя за 10 месяц» указано «300» вместо «1 106»;

- в строке «Величина физического показателя за 11 месяц» указано «300» вместо «1 106»;

- в строке «Величина физического показателя за 12 месяц» указано «300» вместо «1 106»;

- в строке «Налоговая база всего (руб.)» указано «48 645» вместо «179338»;

- в строке «Налоговая база за 10 месяц» указано «16 215» вместо «59779»;;

- в строке «Налоговая база за 11 месяц» указано «16 215» вместо «59779»;;

- в строке «Налоговая база за 12 месяц» указано «16 215» вместо «59780»;;

- в строке «Сумма исчисленного ЕНВД» указано «7 297» вместо «26901»;

- в строке «Общая сумма исчисленного ЕНВД указано «12 162» вместо «49521»;

- в строке «Сумма единого налога на вмененный доход, подлежащая уплате за налоговый период» указано «6 081» вместо «36255»;

Таким образом, согласно налоговой декларации по ЕНВД за 4-й квартал 2008 года, с внесенными ФИО0, неосведомленной о преступных намерения ФИО1, ложными сведениями, площадь автостоянки, расположенной по адресу: ..., ..., ... «А», используемой для оказания услуг по хранению автотранспортных средств, равна 200 кв.м, а автостоянки, расположенной по адресу: ..., ... равна 300 кв.м, следовательно сумма ЕНВД за 1-й квартал 2007 года, подлежащая перечислению в бюджет, равна 6081 руб., однако, исходя из фактической площади автостоянок ИП ФИО1 - 930 кв.м и 1 106 кв. м соответственно, используемых им для оказания услуг по хранению автотранспортных средств, он должен был исчислить и перечислить в бюджет ЕНВД в сумме 36255 руб.

То есть, в результате преступных действий ИП ФИО1 сумма ЕНВД, подлежащая уплате в бюджет за 4-й квартал 2008 года была им умышленно уменьшена на сумму 30174 руб.

10.01.2009 г. ФИО0 не осведомленная о преступных намерениях ИП ФИО1, заполненную налоговую декларацию по ЕНВД за 4-й квартал 2008 г., с внесенными в нее ложными сведениями, в неустановленное следствием время, представила в Инспекцию ФНС РФ по ...у ..., расположенную по адресу: ..., ..., ....

Таким образом, в период с 01.01.2006 г. по 31.12.2008 г. ИП ФИО1 умышленно внес в налоговые декларации по ЕНВД заведомо ложные сведения, уменьшив площадь автостоянок, используемых для оказания услуг по хранению автотранспортных средств, расположенных по адресам:

- ..., ..., используя фактически в своей деятельности площадь в размере 1 106 кв.м.,

- ..., ..., ... «А» используя фактически в своей деятельности площадь в размере 930 кв.м.

В результате своих преступных действий ИП ФИО1 в период с 01.01.2006 г. по 31.12.2008 г. не исчислил и не перечислил в бюджет ЕНВД от деятельности по оказанию услуг по хранению автотранспортных средств на платных стоянках, расположенных по адресам: ..., ..., ... «А» и ..., ..., в сумме:

- в 1 квартале 2006 года - 46763 руб. (срок уплаты данного налога - 25 апреля 2006 г.);

- во 2 квартале 2006 года - 46763 руб. (срок уплаты данного налога - 25 июля 2006 г.);

- в 3 квартале 2006 года - 46763 руб. (срок уплаты данного налога - 25 октября 2006 г.);

- в 4 квартале 2006 года - 46763 руб. (срок уплаты данного налога - 25 января 2007 г.);

- в 1 квартале 2007 года - 35553 руб. (срок уплаты данного налога - 25 апреля 2007 г.);

- во 2 квартале 2007 года - 35305 руб. (срок уплаты данного налога - 25 июля 2007 г.);

- в 3 квартале 2007 года - 21285 руб. (срок уплаты данного налога - 25 октября 2007 г.);

- в 4 квартале 2007 года - 17458 руб. (срок уплаты данного налога - 25 января 2008 г.);

- в 1 квартале 2008 года - 32332 руб. (срок уплаты данного налога - 25 апреля 2008 г.);

- во 2 квартале 2008 года - 30045 руб. (срок уплаты данного налога - 25 июля 2008 г.);

- в 3 квартале 2008 года - 30469 руб. (срок уплаты данного налога - 25 октября 2008 г.);

- в 4 квартале 2008 года - 30174 руб. (срок уплаты данного налога - 25 января 2009 г.);

а всего на общую сумму 419 673 руб., что является крупным размером.

Доля, не исчисленного и не уплаченного в бюджет ИП ФИО1 ЕНВД за период с 01.01.2006 г. по 31.12.2008 г. от подлежащих уплате налогов и сборов составляет 87,3 %.

Таким образом, в период с 01.01.2006 г. по 31.12.2008 г. ИП ФИО1, являясь плательщиком ЕНВД, умышленно нарушил требования:

- ст. 57 Конституции РФ о том, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы;

- ст. 346.30 гл. 26 Налогового кодекса РФ о том, что налоговым периодом по единому налогу признается квартал;

Налоговые декларации по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками в налоговые органы не позднее 20-го числа первого месяца следующего налогового периода;

и уклонился от уплаты единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности на сумму 419 673 рублей, путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере, что составляет 87,3 % от подлежащих уплате налогов и сборов.

В судебном заседании защитник подсудимого адвокат Трибой И.М. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с изменениями в Примечание к ст. 198 Уголовного кодекса РФ на основании ст. 2 Федерального закона от 29.12.2009 г. Номер обезличен - ФЗ и декриминализацией действий ФИО1, поскольку сумма налога, составляющая за период в пределах трёх финансовых лет подряд, не превышает 600 тыс. руб. и не составляет крупный размер, вменённый ФИО1 с учётом изменений в УК РФ.

Защитник ФИО1 ФИО3 поддержал заявленное ходатайство.

Подсудимый ФИО1, которому разъяснены основания и последствия прекращения уголовного дела, согласен на прекращение уголовного дела в связи с декриминализацией.

Государственный обвинитель помощник прокурора ... ... Прохорова Ю.А. также просит прекратить уголовное дело в связи с изменениями, вступившими в силу с 1 января 2010 года, по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 198 УК РФ, в связи с декриминализацией.

Выслушав мнение участников процесса, суд пришёл к выводу, что уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1. ст. 198 УК РФ, подлежит прекращению по следующим основаниям.

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в уклонении от уплаты налогов с физического лица, путём включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, совершённом в крупном размере на сумму 419 673 рублей, что составляет 87,3 % от подлежащих уплате налогов и сборов за период с 1 квартала 2006 года по 4 квартал 2008 года.

Согласно Примечания к ст. 198 УК РФ крупным размером признавалась сумма налогов и ( или) сборов, составляющая за период трёх финансовых лет подряд более ста тысяч рублей, при условии, что доля неуплаченных налогов и ( или) сборов превышает 10 процентов подлежащих уплате сумм налогов и ( или) сборов.

Статьей 2 п.1 Федерального закона от 29 декабря 2009г. № 383-ФЗ « О внесении изменений в часть первую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившей в силу согласно ст. 5 данного ФЗ с 1 января 2010 года, внесены изменения в УК РФ в Примечание к статье 198, согласно которой крупным размером в ст. 198 признаётся сумма налогов и ( или) сборов, составляющая за период трёх финансовых лет подряд более шестисот тысяч рублей, при условии, что доля неуплаченных налогов и ( или) сборов превышает 10 процентов подлежащих уплате сумм налогов и ( или ) сборов, либо превышающая один миллион восемьсот тысяч рублей.

Поскольку ФИО1 предъявлено обвинение в неуплате налога за три года в размере, не превышающим шестьсот тысяч рублей, на основании ст. 10 УК РФ, применяя обратную силу уголовного закона, устраняющего преступность деяния, уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению на основании п.1 ст. 254, ч.2 ст. 24, п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в деянии ФИО1состава преступления.

Процессуальные издержки по уголовному делу: затраты на координирование и подсчёты земельных участков в размере 25135 руб. 82 коп. на основании ст.ст. 131, ч.1 132 УПК РФ отнести на счёт средств федерального бюджета.

Руководствуясь п.1 ст. 254, ч.2 ст. 24, п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 198 УК РФ, на основании п..2ч.1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде ФИО1 отменить по вступлении постановления в законную силу.

Процессуальные издержки в виде затрат на координирование и подсчёты земельных участков в размере 25 135 руб. 82 коп. отнести на счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

регистрационное дело ИП ФИО1 - вернуть в Межрайонную инспекцию ФНС Номер обезличен по ...,

налоговую отчётность ИП ФИО1 за 2006-208 г.г. - вернуть в ИФНС России по ...у ...,

три подшивки документов о финансово- хозяйственных отношениях между ТОТШ РОСТО и ИП ФИО1, изъятые в ТОТШ РОСТО - вернуть в ТОТШ РОСТО,

товарные, кассовые чеки ИП ФИО1, изъятые в бухгалтерии ООО « Рада» - вернуть ООО « Рада»,

документы, содержащие сведения о финансово- хозяйственных взаимоотношениях между ООО « Энергоальянс» и ИП ФИО1 на 2007-2008 г.г., изъятые в бухгалтерии ООО « Энергоальянс» вернуть в ООО « Энергоальянс»,

товарные, кассовые чеки, авансовые отчёты, ИП ФИО1, изъятые в бухгалтерии ООО « Геоцентр Москва», вернуть ООО « Геоцентр Москва»,

документы, изъятые и представленные ФИО1 с двух автостоянок, вернуть ФИО1,

контрольно- кассовые, товарные чеки, предоставленные свидетелями Сидоркины, Мелкуновой,копии документов, предоставленных Комитетом имущественных и земельных отношений Администрации ...,ООО « МЭКС» и ООО « Бит-Инвест», ФИО1- хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда в течение 10- ти суток со дня провозглашения с подачей жалобы( представления) в Центральный районный суд г.Тулы.