П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Тюмень 06 июня 2014 года
Центральный районный суд г.Тюмени в составе
председательствующего – судьи Кукеевой Р.Х.,
с участием: государственных обвинителей – старшего помощника прокурора г.Тюмени Машуковой А.В., помощников прокурора г.Тюмени Бадритдинова И.И. и Курпеевой А.Ю., заместителя прокурора г.Тюмени Бондарчука В.В.,
представителя потерпевшего Главного управления МЧС России по <адрес> ФИО12, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
подсудимого Петросяна Д.Г.,
защитника – адвоката Классена М.А., представившего удостоверение № и ордер №,
при секретарях Ильгамовой А.А. и Куклевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело №1-58/2014 в отношении:
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.4 Уголовного кодекса Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
Петросян Д.Г., являясь генеральным директором Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> (далее по тексту ООО <данные изъяты>), расположенного по адресу: <адрес>, осуществляя предпринимательскую деятельность в сфере строительства зданий и сооружений, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, в целях хищения денежных средств, принадлежащих Главному управлению МЧС России по <адрес>, достоверно зная, что не будет в полном объеме исполнять обязательства по государственному контракту, 15 декабря 2010 года, находясь в помещении Главного управления МЧС России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, заключил с Главным управлением МЧС России по <адрес> государственный контракт № на изготовление сборно-разборного гаража арочного типа для размещения спецтехники от 15 декабря 2010 года (далее – государственный контракт № от 15 декабря 2010 года), в соответствии с условиями которого (п.1.2. государственного контракта № от 15 декабря 2010 года) ООО <данные изъяты> - «Подрядчик» в лице генерального директора Петросяна Д.Г. обязуется в установленные контрактом сроки (на основании п.3.1 государственного контракта № от 15 декабря 2010 года «Подрядчик» обязан выполнить работы по объекту в течение 70 дней с момента заключения государственного контракта) в полном объеме выполнить работы по изготовлению сборно-разборного гаража арочного типа для размещения спецтехники, расположенного по адресу: <адрес>, «Государственный заказчик» - Главное управление МЧС России по <адрес> обязан создать «Подрядчику» необходимые условия для выполнения работ, принять их результаты, уплатив в установленном порядке обусловленную контрактом цену. В соответствие с п.2.1 государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость работ составила <данные изъяты> рублей, на основании п.4.2 расчет за выполненные работы производится на основании предоставляемых «подрядчиком» актов приемки выполненных работ по форме КС-2, исполнительной документации и справок о стоимости выполненных работ по форме КС-3, окончательный расчет должен быть произведен в течение 10-ти календарных дней с момента подписания сторонами акта приема в эксплуатацию.
Фактически работы по изготовлению сборно-разборного гаража арочного типа для размещения спецтехники выполнены «Подрядчиком» в лице генерального директора Петросяна Д.Г. на сумму <данные изъяты> рубль.
Далее, Петросян Д.Г., действуя с целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств Главного управления МЧС России <адрес>, в ходе осуществления ООО <данные изъяты> предпринимательской деятельности в сфере строительства зданий и сооружений, в период времени с 15 декабря 2010 года по 19 мая 2011 года, достоверно зная, что в соответствии с разделом 5 государственного контракта № от 15 декабря 2010 года «Подрядчик» обязан обеспечить соответствие выполнения работ, результатов работ нормам и требованиям, указанным в государственном контракте, внес в акты приемки выполненных работ (по форме КС-2) №1,2,3,4 от ДД.ММ.ГГГГ, №5 от ДД.ММ.ГГГГ, №3 от ДД.ММ.ГГГГ, №1 от ДД.ММ.ГГГГ и справки о стоимости выполненных работ (по форме КС-3) №1 от ДД.ММ.ГГГГ, №2 от ДД.ММ.ГГГГ, №3 от ДД.ММ.ГГГГ, №4 от ДД.ММ.ГГГГ ложные сведения о фактически выполненных объемах работ на сумму <данные изъяты> рублей.
Кроме того, стоимость работ по контракту в размере <данные изъяты> рубля, указанная в актах приемки выполненных работ по форме КС-2 №2,3, 4,5,6,7,8,9,10 от ДД.ММ.ГГГГ за виды инженерных работ, согласованы и подписаны ООО <данные изъяты> и Главным управлением МЧС России по <адрес> в нарушение требований раздела №1 (предмет) государственного контракта № от 15 декабря 2010 года и локального сметного расчета № 3, являющегося неотъемлемой частью контракта, поскольку выполнение данных видов работ условиями государственного контракта не предусмотрены.
После чего, Главное управление МЧС России <адрес>, выполняя условия государственного контракта № от 15 декабря 2010 года перечислило в адрес ООО <данные изъяты> на расчетный счет №№, открытый в ОАО <данные изъяты> денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, тем самым, исполнив в полном объеме взятые на себя обязательства.
Далее, Петросян Д.Г., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Главному управлению МЧС России <адрес>, в период времени с 15 декабря 2010 года по 19 мая 2011 года получил на расчетный счет № ООО <данные изъяты>, открытый в ОАО <данные изъяты>, от Главного управления МЧС России <адрес>, денежные средства в счет полной оплаты работ по государственному контракту № от 15 декабря 2010 года в общей сумме <данные изъяты> рублей, похитив денежные средства, принадлежащие Главному управлению МЧС России <адрес>, в сумме <данные изъяты> рублей, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, причинив Главному управлению МЧС России по <адрес> материальный ущерб в крупном размере.
Подсудимый Петросян Д.Г. вину в инкриминируемом преступлении не признал и суду показал, что в конце ноября 2010 года ООО <данные изъяты> выиграло аукцион на строительство сборно-разборного гаража арочного типа в <адрес> для ГУ МЧС России <адрес>. 15 декабря 2010 года ООО <данные изъяты> заключило государственный контракт с ГУ МЧС России <адрес> №.
После 15 декабря 2010 года приступили к исполнению контракта из собственных средств в размере <данные изъяты> рублей, поскольку по контракту не была предусмотрена предоплата. Стройку курировал заместитель по строительству ФИО8, непосредственно на площадке находились главный инженер компании ФИО9 и прораб ФИО10, с которым был заключен договор подряда.
К концу декабря 2010 года, когда был исполнен большой объем работ, они обратились к сотруднику ГУ МЧС ФИО55 с просьбой осуществить оплату фактически исполненных обязательств по контракту, так как контрактом предусматривалась поэтапная оплата изготовления и поставки здания, для этого необходимо оформление актов по форме КС-2, КС-3, являющихся основанием для оплаты. По предложению ФИО56 акты КС-2, КС-3 стала готовить инженер-сметчик ФИО11 В тот же день первые акты были подготовлены, подписаны им и переданы сотруднику ГУ МЧС ФИО58. Деньги поступили на расчетный счет ООО <данные изъяты>, открытый в ОАО <данные изъяты> в <адрес>.
После нового года, по просьбе сотрудников ГУ МЧС России <адрес> работы были приостановлены до подписания продолжения финансирования по контракту в 2011 году, в связи с чем было подписано дополнительное соглашение. После подтверждения финансирования исполнение контракта было продолжено.
В феврале-марте 2011 года ФИО60 уведомил, что необходимо сверх согласованного технического задания сделать смотровую яму и провести дополнительное усиление под полы, якобы это личная просьба ФИО61.
Сотрудники МЧС России <адрес> ФИО63 и ФИО64 предложили подписать акты КС-2 и КС-3, чтобы в дальнейшем они могли произвести оплату по государственному контаркту. После того как ФИО65 подготовила 10 актов КС-2, КС-3 и ФИО66 был подготовлен акт приема объекта в эксплуатацию с замечаниями от 14 апреля 2011 года, он подписал и передал их ФИО67, при этом сверил в актах только конечную сумму по контракту, не вникая что в них прописано. Кроме того, ООО <данные изъяты> было написано гарантийное письмо, согласно которому компания устранит указанные в акте приема в эксплуатацию невыполненные работы. ФИО68 сообщил, что оплата будет произведена по факту исполнения обязательств по контракту. Они продолжили исполнение своих обязательств.
В июне состоялась встреча с ФИО69, который заявил, что в подписанных последних актах есть ряд работ, которые необходимо исполнить, а именно: инженерные сети, водоснабжение, электричество. После этого они вновь изучили техническое задание, контракт, приложение №1 в виде смет и обнаружили, что те виды работ, которые были внесены в последние акты от 14 апреля 2011 года, не предполагаются к исполнению в рамках данного контракта, о чем попытались сообщить ФИО70 и ФИО71, однако ни с кем встретиться им не удалось. Тогда они поняли, что их просто обманули, в акты внесли виды работ сверх предусмотренных контрактом и никаких дополнительных бюджетов на это выделяться не будет.
После этого на них началось давление со стороны сотрудников ГУ МЧС России <адрес>, ему поступали звонки с угрозами, с целью принудить за счет собственных средств исполнить дополнительные работы. При этом работы они не останавливали, полностью исполнив финансовые обязательства в рамках договора. Вся сумма государственного контракта <данные изъяты> рублей была освоена, израсходована на изготовление сборно-разборного гаража арочного типа для нужд МЧС.
В конце августа – начале сентября объект законсервировали, поскольку дополнительное финансирование со стороны МЧС не было, все оборудование, техника, инструменты были оставлены на месте исполнения контракта в <адрес>, поскольку было необходимо найти финансирование на окончание работ, указанных в техническом задании: установить перегородки на первом этаже, установить двери в количестве 8 штук, застеклить гаражные ворота и установить пожарную лестницу с выходом на кровлю. Данные работы не смогли закончить, так как рефинансировали деньги в дополнительное усиление полов и устройство смотровой ямы.
В октябре сотрудники ГУ МЧС России <адрес> в их отсутствие составили акт о недоделках на сумму порядка <данные изъяты> рублей, которая была взыскана с ООО <данные изъяты> по решению арбитражного суда. Считает, что сотрудники МЧС умышленно не представили в суд спорные акты.
В обвинительном заключении указано, что ООО <данные изъяты> получило всю сумму по контракту на расчетный счет, открытый в ОАО <данные изъяты>, однако никакого расчетного счета у компании в данном банке никогда не было и соответственно, никаких денег они не получали.
Кроме показаний подсудимого Петросяна Д.Г. в судебном заседании исследовались и другие доказательства, представленные сторонами.
Представитель потерпевшего Главного управления МЧС России <адрес> ФИО12 суду показал, что в 2010 году было принято решение о выделении денежных средств на строительство гаража арочного типа для размещения спецтехники за счет средств областного бюджета, после чего была подготовлена аукционная документация. 03 декабря 2010 года ООО <данные изъяты>, директором которого являлся Петросян Д.Г., выиграло аукцион по проведению работ для строительства гаража.
15 декабря 2010 года между ГУ МЧС России <адрес> и ООО <данные изъяты> был подписан государственный контракт № на изготовление гаража арочного типа для размещения спецтехники. Стоимость контракта составила <данные изъяты> рублей. Работы велись с декабря 2010 года по апрель 2011 года.
Курирование строительства работ осуществляло ГУ МЧС России <адрес> в лице начальника УМТО ФИО15, контроль за строительством осуществлял ФИО80 В начале 2011 года, до получения Управлением подтверждения на финансирование объекта работы по строительству были приостановлены на период до подтверждения финансирования. ООО <данные изъяты> было направлено уведомление о возобновлении финансирования объекта, и о возобновлении работ по государственному контракту.
Через какое-то время ФИО13 поручил подготовить соответствующие документы для обращения в суд с исковым заявлением о расторжении государственного контракта, взыскании пени и суммы неосновательного обогащения с ООО <данные изъяты>.
После чего, была подготовлена претензия в адрес ООО <данные изъяты> о необходимости завершения работ с уведомлением, но Петросян на связь не выходил.
В ходе работы с документацией он увидел, что в актах КС-2 от имени ФИО14 стоят факсимильные подписи, подтверждающие объемы выполненных работ.
В результате ГУ МЧС России <адрес> обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском о расторжении госконтракта и взыскании с ООО <данные изъяты> штрафа. Исковые требования ГУ МЧС России <адрес> были удовлетворены частично. Кроме того, в ходе данного процесса ГУ МЧС России <адрес> подало еще одно исковое заявление в отношении ООО <данные изъяты> о взыскании суммы неосновательного обогащения в сумме 7 <данные изъяты>. Просит суд взыскать с Петросяна Д.Г. причиненный материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.
Свидетель ФИО13, начальник ГУ МЧС России <адрес> суду показал, что Управлением закупок Тюменской области был проведен открытый аукцион в электронной форме на строительство сборно-разборного гаража арочного типа для ГУ МЧС России <адрес>, по результатам которого с победителем ООО <данные изъяты> был заключен государственный контракт. Контроль за объектом строительства возложили на начальника Управления материально-технического обеспечения ФИО15, который постоянно докладывал о ходе выполнения работ. Работы сдавались поэтапно, также производилась и оплата. Объемы, указанные в актах о приемке выполненных работ, подтверждал уполномоченный сотрудник – начальник группы развития инфраструктур УМТО ГУ МСЧ России <адрес> ФИО14, который приносил ему акты выполненных работ на подпись, предварительно сверив объемы фактически выполненных работ с указанными в актах подрядчиком. После подписания он передавал акты ФИО15, на основании данных актов производилась оплата ООО <данные изъяты>.
Через некоторое время ФИО15 доложил, что работы на объекте не ведутся. В это же время ФИО12 сообщил, что в актах о приемке выполненных работ стоит факсимильная подпись ФИО14, который подтверждал объемы. Приехав на объект, он увидел, что работы выполнены не в полном объеме: недоделаны лестничные марши, часть полов, отсутствовало отопление, освещение, санузел. В связи с этим ФИО15 встречался с представителями ООО <данные изъяты>, которые уверяли, что работы доделают в ближайшее время в полном объеме. Объем невыполненных работ был отражен в акте проверки, составленном по результатам осмотра объекта строительства на месте.
Поскольку деньги были уплачены, а работы не производились, гараж возведен так и не был, ГУ МЧС обратилось с иском в Арбитражный суд <адрес> о расторжении государственного контракта и взыскании неустойки. Решение было вынесено в пользу ГУ МЧС России <адрес>, возбуждено исполнительное производство, но взысканные по решению суда деньги возвращены не были, в связи с чем, ГУ МЧС обратилось в УМВД России с заявлением.
Свидетель ФИО15 суду показал, что являлся начальником УМТО ГУ МЧС России <адрес>, в его должностные обязанности входило материально-техническое обеспечение функционирования ГУ МЧС России <адрес>. С ООО <данные изъяты> был подписан государственный контракт на строительство гаража для ГУ МЧС, сумма которого была около <данные изъяты> рублей. Строительство контролировал начальник группы капитального строительства ФИО14 В 2011 году в связи с отсутствием финансов на основании письма из ГУ МЧС организация приостановила исполнение контракта, после поступления финансов работы продолжили. Оплата производилась на основании актов выполненных работ по форме КС-2 и КС-3, которые должна была готовить организация подрядчика. Данные акты ему представлял ФИО14 В апреле 2011 года начальник управления ФИО13, сказал организовать подписание документов на оплату по приемке работ на объекте строительства. Он поставил данную задачу ФИО94, который подготовил акт ввода в эксплуатацию от 14 апреля 2011 года, при этом указанные в акте работы не соответствовали фактически выполненным объемам. Данный акт ФИО13 подписал, хотя объемы были не выполнены.
Считает, что пунктом 2 государственного контракта предусмотрено выполнение инженерных работ и ввод его в эксплуатацию, однако эти работы выполнены не были ООО <данные изъяты>.
Впоследствии комиссией в составе представителей ГУ МЧС был составлен акт осмотра объекта, в котором отражены невыполненные работы.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО16 суду показал, что в 2009 году он занимался подготовкой заявки и проекта государственного контракта на заявку в Управление госзакупок <адрес> на проведение аукциона на проектирование сборно-разборного гаража арочного типа на сумму около <данные изъяты> рублей. Данные документы были направлены в Департамент финансов <адрес>, куда поступило коммерческое предложение фирмы ООО <данные изъяты> <адрес> о выполнении проекта за сумму <данные изъяты> рублей. В сентябре 2010 года по поручению ФИО13 он организовал встречу с Петросяном, по результатам которой ООО <данные изъяты> согласилось выполнить проект за <данные изъяты> рублей. Далее, он подготовил аукционную документацию и передал ее в Управление госзакупок <адрес>. Победителем аукциона стало ООО <данные изъяты>, с которым ГУ МЧС заключило государственный контракт. В его обязанности входило отслеживание исполнения государственного контракта.
Оплата за исполнение государственного контракта происходила ежемесячно согласно выполненному объему работ, который подтверждался актами КС, где подрядчик констатировал факт исполненных работ, проверял и подписывал акты ФИО14 В апреле 2011 года в связи с истечением срока контракта ФИО13 подписал документы на закрытие государственного контракта, которые он хранил у себя в сейфе, так как работы по строительству объекта обещали окончить через месяц. В связи с тем, что ФИО13 обвинил его в вымогательстве денег с ООО <данные изъяты> за подписанные документы, он отдал главному бухгалтеру все документы. Через неделю после этих событий работы на объекте прекратились, контракт исполнен так и не был, было возведено здание, закрыт тепловой контур, однако теплоснабжение, электричество, а также пол на 2 и 3 этажах отсутствовали.
Кроме того, показал, что, по его мнению, инженерные работы, которые не были выполнены ООО <данные изъяты> в рамках государственного контракта, указаны в смете, прилагаемой к контракту.
Судом, в связи с противоречиями в порядке ч.3 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были исследованы показания свидетеля ФИО16, данные им на предварительном следствии, согласно которым, примерно в 2009 году по поручению начальника УМТО ГУ МЧС России <адрес> ФИО98 он подготовил заявку и проект государственного контракта на заявку в Управление госзакупок <адрес> на проведение аукциона на проектирование сборно-разборного гаража арочного типа. Заявку разместили в автоматизированной системе АЦК-Госзаказ, после подтверждения лимитов денежных средств Департаментом финансов <адрес>, Управление закупок по <адрес> объявило аукцион, который прошел в конце 2009 года, по итогам торгов произошло падение цены от начальной, организация изготовила проект, в соответствии с которым строительство объекта стоило около <данные изъяты> рублей. ФИО99 поставил задачу перед ФИО100 о снижении стоимости объекта и стоимость была снижена. Затем в Департамент финансов <адрес> для исполнения направили письмо о финансировании строительства сборно-разборного гаража арочного типа, исполнителем являлась ФИО17 В Департамент финансов попало коммерческое предложение челябинской фирмы ООО <данные изъяты>, после чего, ФИО101 сказала, что можно построить гараж за <данные изъяты> рублей. В сентябре 2010 года он по поручению ФИО102 договорился о встрече либо с Петросяном либо с ФИО103, в ходе которой показывали им проект ангара и выясняли, смогут ли они выполнить все работы за <данные изъяты> рублей, на что те согласились. Далее, он подготовил аукционную документацию и передал в Управление госзакупок <адрес>. Победителем аукциона стало ООО <данные изъяты>, директором которого являлся Петросян Д.Г., с ним заключили государственный контракт и ООО <данные изъяты> приступило к выполнению работ.
В январе 2011 года в связи с отсутствием подтверждения на финансирование объекта, в адрес ООО <данные изъяты> направили письмо. К концу апреля 2011 года подходил срок окончания выполнения работ по контракту. Он доложил ФИО104 о необходимости принятия решения о расторжении контракта, либо ждать, пока работы будут выполнены. ФИО105, ФИО106 и ФИО107 выезжали на объект, чтобы фактически посмотреть, какие работы выполнены. После этого ФИО108 передал ФИО109 на подпись пакет документов на оплату по госконтракту. ФИО110 отказался их подписывать, так как работы были не выполнены, на что ФИО111 сказал, что это команда ФИО112. ФИО114 передал ФИО113 подписанные документы. Он слышал как ФИО115 сказал, что не будет подписывать документы, а поставит факсимильную подпись. Документы на оплату были подписаны у ФИО116, после чего ФИО117 ушел в отпуск и передал документы ему, он положил их к себе в сейф. В один из дней на планерке ФИО118 публично его оскорбил, сказав, что он вымогает деньги, не отдает документы на оплату. После чего он сообщил об этом ФИО119, который на следующий день забрал у него документы на оплату, доподписал их и передал ему. Данные документы он отдал начальнику ФЭУ ФИО120. ООО <данные изъяты> перестали выходить на связь, на объекте не появлялись, ФИО121 постоянно докладывал об этой ситуации ФИО122, после чего была начата претензионная работа (т.5 л.д.170-174).
После оглашения показаний свидетель ФИО16 их подтвердил.
Свидетель ФИО14 суду показал, что в марте 2011 года был назначен на должность начальника группы развития инфраструктуры Управления материально-технического обеспечения ГУ МЧС России <адрес>, его руководителем стал ФИО124. В декабре 2010 года между ООО <данные изъяты> и ГУ МЧС России <адрес> был заключен государственный контракт на строительство сборно-разборного гаража арочного типа для размещения спецтехники по адресу: <адрес>. В конце 2010 года ФИО126 представил ему Петросяна как исполнителя проекта по изготовлению сборно-разборного гаража. Он стал осуществлять контроль за выполнением работ по возведению гаража, неоднократно выезжал на объект строительства, сравнивал объемы фактически выполненных работ на месте с представленной сметной документацией. Выполненные ООО <данные изъяты> работы принимались на основании актов КС-2 и КС-3, которые он проверял и подписывал. В ходе работ ФИО127 было принято решение по изменению проекта, в связи с чем, на объекте строительства появилась смотровая яма и была изменена структура пола.
Кроме того, пояснил, что в марте-апреле 2011 года по указанию ФИО128 поставил свою факсимильную подпись на ряде последних актов по форме КС-2 и КС-3, при этом ФИО129 сказал, что он должен подтвердить объемы выполненных работ на объекте строительства арочного гаража, тогда как накануне он докладывал ФИО130, что фактически указанные в актах работы не выполнены, с целью избежать ответственности поставил в них свою факсимильную подпись. Подписанные акты он передал ФИО131, который подписал документы у ФИО132, и отдал их ФИО133, последний хранил их в сейфе до выполнения подрядчиком работ. После указанных событий на объекте строительства в течение двух недель еще велись работы, затем работы по строительству гаража арочного типа прекратились, Петросян на связь не выходил.
В августе 2011 года им совместно с ФИО134 была подготовлена справка по объему невыполненных работах, которую передали в юридический отдел. На основании справки за подписью ФИО135 было направлено заказное письмо ООО <данные изъяты>, в котором предлагалось произвести окончание работ. В результате подрядчиком ООО <данные изъяты> были выполнены следующие работы: свайное поле, каркас арочного гаража, перекрытия, ворота, однако инженерные работы, указанные в смете, прилагаемой к контракту, ООО <данные изъяты> выполнены не были.
Также в сентябре-октябре 2011 года он с ФИО136 составили акт осмотра объекта строительства на месте, все невыполненные работы были отражены в данном акте, они подписали его, после чего акт также был передан в юридический отдел.
Свидетель ФИО18, заместитель начальника ФГКУ СПЧ ФПС по <адрес>, суду показал, что в декабре 2010 году на территории пожарной части по адресу: <адрес>, началось строительство сборно-разборного гаража арочного типа. Строительство курировало ГУ МЧС России по <адрес>, в лице ФИО137, он был представителем от пожарной части. Сначала забили свайное поле, собрали каркас гаража, затем залили пол внутри гаража, частично установили окна. Работы были прекращены летом или осенью 2011 года, но строительство объекта было не окончено, фактически была установлена только коробка гаража, коммуникации проведены не были.
Судом, в связи с противоречиями в порядке ч.3 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были исследованы показания свидетеля ФИО18, данные им на предварительном следствии, в части времени окончания строительных работ, согласно которым работы полностью прекратились осенью 2011 года (т.7 л.д.214).
После оглашения показаний свидетель ФИО18 их подтвердил.
Свидетель ФИО19 суду показал, что ранее работал заместителем начальника части по материально-техническому обеспечению ФГКУ СПЧ ФСП по <адрес>. В 2010 году на территории пожарной части по адресу: <адрес>, началось строительство гаража для размещения спецтехники. Строительство данного объекта осуществляла <адрес> фирма Петросяна. Весь ход строительства курировал ФИО138, а также от ГУ МЧС приезжал ФИО139. Ходом строительства руководил прораб ФИО140, который говорил об отсутствии финансирования на строительство. Работы начались осенью 2010 года. Гараж достроен не был, ФИО141 объяснил это отсутствием денег.
Свидетель ФИО17 пояснила обстоятельства подготовки документов, связанных с проведением аукциона на выделение Департаментом финансов <адрес> денежных средств для строительства сборно-разборочного гаража арочного типа для нужд ГУ МЧС России по <адрес>, суду показала, что по апрель 2011 года занимала должность главного специалиста отдела бюджетирования в сфере общественной безопасности Департамента финансов <адрес> курировала ГУ МЧС России по <адрес> по вопросам бюджетирования. В 2010 году ГУ МЧС направило в Департамент финансов проект распоряжения на сумму около <данные изъяты> рублей на увеличение ассигнований долгосрочной целевой программы за подписью ФИО142 с пояснительной запиской, в которой указано, на какие цели необходимы денежные средства. Также имелось коммерческое предложение от фирмы из <адрес> <данные изъяты> или ООО <данные изъяты> и локальный сметный расчет на сумму <данные изъяты> рублей. Указанная сумма была согласована, после чего проект распоряжения направила для согласования в другие органы исполнительной власти <адрес>. После согласования о выделении денежных средств в Департамент финансов поступило распоряжение Правительства <адрес> о выделении из областного бюджета около <данные изъяты> рублей, на основании которых было увеличено ассигнование долгосрочной целевой программы ГУ МЧС России по <адрес>. После чего Казначейством <адрес> фактически выступающим в качестве банка, на счет ГУ МЧС было перечислено из средств областного бюджета необходимая сумма денег на основании их заявки на финансирование с приложением государственного контракта, подтверждающих запрашиваемую сумму.
Свидетель ФИО20 суду показала, что до конца 2010 года по совместительству работала главным бухгалтером в ООО <данные изъяты>, директором которой являлся Петросян Д.Г. В конце 2010 года она ушла в декретный отпуск с последующим увольнением, поскольку в организации были долги по выплате заработной платы. ООО <данные изъяты> по результатам участия в электронном аукционе на выполнение работ по строительству гаража для МЧС в <адрес> заключило контракт с использованием электронной подписи, предварительно на депозит было внесено более <данные изъяты> рублей в подтверждение, что у организации имеются денежные средства. Оплата по контракту с МЧС производилась после подписания актов КС-2 и КС-3, которые привозил из <адрес> Петросян, поскольку сметчиков и проектировщиков в организации не было. Оплата производилась на расчетный счет в <данные изъяты> в <адрес>. Полученные от МЧС деньги перечислялись в основном ООО <данные изъяты>, а они поставщику строительных материалов, также деньги шли на погашение кредитов и задолженностей перед физическими лицами и организациями. Денежные средства по контракту были перечислены ООО <данные изъяты> в полном объеме.
Кроме того, пояснила, что ООО <данные изъяты> оформляло кредит в <данные изъяты> на сумму около <данные изъяты> рублей в связи с нехваткой денег на работы по государственному контракту, поскольку денежные средства перечислялись после выполнения работ.
Также она работала бухгалтером в ООО <данные изъяты>, руководителем которой являлся ФИО21 Она уволилась из ООО <данные изъяты>, так как организация была связана с ООО <данные изъяты> и также имела проблемы по выплате заработной платы, в связи с тяжелым материальным положением ООО <данные изъяты>.
Свидетель ФИО10 суду показал, что являлся подрядчиком по договору, выполнял для заказчика в лице Петросяна строительные работы на объекте пожарной части в <адрес>, в связи с чем были заключены два договора: на устройство фундамента и на устройство теплового контура здания. В процессе работы были дополнительные соглашения. Договор на устройство фундамента заключался на сумму около <данные изъяты> рублей, в ходе осуществления работ было заключено дополнительное соглашение по земляным работам, так как их не учли, работы по договору выполнены в полном объеме. Договор на устройство теплового контура здания включал в себя работы по монтажу металлоконструкции здания, теплового контура: сэндвич-панели, кровля, окна, ворота. По второму договору также было дополнительное соглашение на усиление полов. Однако в рамках второго договора не выполнили устройство внутренних перегородок, лестницу на пожарный выход и козырек в связи с отсутствием финансирования. Оплата за выполненные работы производилась наличными денежными средствами и на банковскую карту, также осуществлялась предоплата работ.
Из показаний свидетеля ФИО10, оглашенных в порядке ч.3 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что летом 2010 года он заключил с руководителем ООО <данные изъяты> Петросяном Д.Г., договор на выполнение строительных работ по устройству фундамента гаража в <адрес> на сумму <данные изъяты> рублей. Работы по строительству объекта начались в ноябре-декабре 2010 года. Сначала был вырыт котлован, после чего началась забивка свайного поля, были завершены работы по устройству фундамента гаража. Затем был заключен второй договор на выполнение иных общестроительных работ на сумму около <данные изъяты> рублей, также в ходе работы было подписано дополнительное соглашение. В феврале 2011 года было начато строительство и возведение каркаса гаража, которое велось до ноября 2011 года. В ходе выполнения работ возникли проблемы с поставкой материалов, в связи с чем, был перерыв в работе. В ходе работ по договору он не выполнил: возведение перегородок, пожарные лестницы, козырьки, заливку полов. Данные работы не были выполнены в связи с отсутствием финансирования со стороны ООО <данные изъяты>. Петросян говорил, что денег нет. Он уехал с объекта, работы по строительству гаража были выполнены не в полном объеме: не были завершены заливка пола второго этажа, перегородок, остекление ворот, полностью отсутствовало водоснабжение, водоотведение, электрооборудование. В ходе выполнения работ часть денежных средств была передана ему наличными, за которые он расписывался в приходно-кассовых ордерах, часть переводилась на банковскую карту на его имя, в общем он получил около <данные изъяты> рублей (т.7 л.д.232-240).
После оглашения указанных показаний свидетель ФИО10 их подтвердил.
Свидетель ФИО22 суду показал, что является генеральным директором ОАО <данные изъяты>. В 2010 году Управление государственных закупок <адрес> объявило аукцион на заключение с ГУ МЧС России по <адрес> государственного контракта по изготовлению гаража. Он подал заявку на участие в аукционе. Изучив техническое задание и рассчитав предстоящие расходы, он понял, что за указанную в контракте сумму такой гараж построить невозможно. Также он выезжал на место объекта строительства, там находились сваи, работы велись фирмой из <адрес>.
В судебном заседании допрошенный эксперт ФИО23 показал, что в ходе проведения экспертизы эксперты определили объемы фактически выполненных работ, по результатам которых было установлено, что часть работ, отраженных в актах о приемке выполненных работ, выполнялась полностью, либо частично, а часть работ была выполнена в объеме, превышающем объем, отраженный в актах о приемке выполненных работ. ООО <данные изъяты> выполнило работы согласно актам о приемке выполненных работ на сумму <данные изъяты> рублей, не выполнило работы на сумму <данные изъяты> рублей, а согласно проведенной экспертами работе по определению объемов фактически выполненных работ в рамках производства строительно-технической экспертизы по уголовному делу, фактически ООО <данные изъяты> выполнило работы на сумму <данные изъяты> рублей, из них отражено работ в актах о приемке выполненных работ и предъявлено заказчику – ГУ МЧС России по <адрес> на сумму <данные изъяты> рублей, за счет подрядчика ООО <данные изъяты> выполнено работ на сумму <данные изъяты> рубля.
Свидетель защиты ФИО24, суду показал, что он являлся заместителем директора по строительству в ООО <данные изъяты> и курировал стройку гаража согласно государственному контракту между ООО <данные изъяты> и ГУ МЧС России по <адрес>. ООО <данные изъяты> выполнило все работы в рамках государственного контракта. В приложении к контракту был указан исчерпывающий перечень работ. Работы связанные с инженерными сетями не были указаны в локальном сметном расчете. У ООО <данные изъяты> отсутствовало разрешение на выполнение инженерных работ. Акты выполненных работ по форме КС-2 и КС-3 готовила сметчик МЧС ФИО11
Свидетель защиты ФИО9 суду показал, что он работал главным инженером в ООО <данные изъяты>, которое заключило с МЧС <адрес> государственный контракт на строительство гаража арочного типа. В конце ноября, в начале декабря 2010 года он организовывал строительные работы на объекте. Компания специализируется только на общих строительных работах. Работы, связанные с выполнением инженерных сетей не были предусмотрены проектом и сметной документацией. ООО <данные изъяты> не имело допуска к выполнению инженерных работ. Также он присутствовал при выполнении дополнительных работ по усилению полов, не предусмотренных проектом и сметной документацией. ООО <данные изъяты> выполнило все работы в рамках государственного контракта.
Свидетель защиты ФИО21 суду показал, что является одним из учредителей фирмы ООО <данные изъяты>, а также учредителем ООО <данные изъяты>. В 2009 году в ГУ МЧС России по <адрес> от ООО <данные изъяты> поступило коммерческое предложение на поставку сборно-разборного гаража для спецтехники на сумму 21,6 млн. рублей. Через год состоялась встреча с руководством МЧС России по <адрес>, в ходе которой обсуждался проект гаража, при этом сразу оговорили виды работ, которые смогут осуществить, поскольку ООО <данные изъяты> не имело разрешения вести ряд работ. Проектно-сметная документация по спроектированному зданию составляла <данные изъяты> или <данные изъяты> рублей. Ими было подготовлено техническое задание, на основании которого сотрудники МЧС подготовили техническое задание на строительство гаража и разместили его на электронной площадке. Также для участия в аукционе было внесено более <данные изъяты> рублей залога. После чего им выслали подтверждение о победе и государственный контракт, который Петросян подписал при помощи электронной подписи. Впоследствии в <адрес> в здании МЧС был подписан бумажный вариант государственного контракта на строительство сборно-разборного гаража для спецтехники. ООО <данные изъяты> приступило к работам, и сразу понесло значительные затраты, не включенные в государственный контракт, по расчистке площадки для фундамента гаража. На строительство гаража из собственных средств было внесено <данные изъяты> рублей. По просьбе сотрудников МЧС были выполнены дополнительные работы, не предусмотренные контрактом: усиление полов, изготовление смотровой ямы, в связи с чем, ООО <данные изъяты> потребовалось дополнительное финансирование в сумме <данные изъяты>. В феврале 2011 года Петросяном было подписано дополнительное соглашение в связи с отсутствием финансирования со стороны МЧС. Оплата за выполнение работ производилась поэтапно на основании актов выполненных работ по формам КС-2 и КС-3, которые готовила сметчик МЧС ФИО11
ДД.ММ.ГГГГ заканчивался срок контракта, практически все работы были выполнены, однако имелись недочеты: отсутствовала перегородка, двери не сделаны, была необходима подкраска колонн, кровля где-то протекала. Были подписаны акт ввода в эксплуатацию и окончательные акты КС, которые им предоставили. Также они написали гарантийное письмо МЧС об устранении недостатков, однако из-за тяжелого финансового положения сделать этого не смогли. Через какое-то время МЧС подало иск в Арбитражный суд и с ООО <данные изъяты> взыскали <данные изъяты> рублей.
Считает, что согласно техническому заданию все виды работ были сделаны. Все перечисленные МЧС денежные средства были потрачены на строительство, поставку и монтаж здания согласно государственному контракту. ООО <данные изъяты> не имело право выполнять такие виды работ как коммуникации.
В протоколе принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ начальник Главного управления МЧС России по <адрес> ФИО13 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо из числа руководителей ООО <данные изъяты>, которое путем обмана незаконно завладело денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, причинив ГУ МЧС России по <адрес> материальный ущерб (т.1 л.д.3-4).
Согласно протоколу осмотра места происшествия 06 марта 2013 года и фото-таблицы к нему, осмотрено помещение сборно-разборного гаража для размещения спецтехники по адресу: <адрес> на территории ФГКУ СПЧ ФПС по <адрес>. Изъятые в ходе осмотра документы: папка «Эскизный проект» гараж спецтехники с подсобными помещениями на 2 этаже, на территории СПЧ в <адрес>, заказчик «ГУ МЧС России по <адрес>» Эскизный проект» шифр 26-09-01-АР; папка с надписью «гараж спецтехники с подсобными помещениями на 2 этаже, на территории СПЧ в <адрес>», общая пояснительная записка шифр 26-09-00-ОПЗ; папка «Архитектурные и технологические решения» гараж спецтехники с подсобными помещениями на 2 этаже, на территории СПЧ в <адрес>, заказчик «ГУ МЧС России по <адрес>» шифр 26-09-01-АР,ТХ, альбом 1-1, папка «Конструктивные решения» гараж спецтехники с подсобными помещениями на 2 этаже, на территории СПЧ в <адрес>, заказчик «ГУ МЧС России по <адрес>» шифр 26-09-01-АС, альбом 2; папка «Конструктивные решения» гараж спецтехники с подсобными помещениями на 2 этаже, на территории СПЧ в <адрес>, заказчик «ГУ МЧС России по <адрес>» шифр 26-09-01-АС, альбом 2-1; папка «Водоснабжение и канализация» гараж спецтехники с подсобными помещениями на 2 этаже, на территории СПЧ в <адрес>, заказчик «ГУ МЧС России по <адрес>» шифр 26-09-01-ВК, альбом 3; папка «Отопление и вентиляция» гараж спецтехники с подсобными помещениями на 2 этаже, на территории СПЧ в <адрес>, заказчик «ГУ МЧС России по <адрес>» шифр 26-09-01-ОВ, альбом 3-1; папка «Электрооборудование и слаботочные устройства» гараж спецтехники с подсобными помещениями на 2 этаже, на территории СПЧ в <адрес>, заказчик «ГУ МЧС России по <адрес>» шифр 26-09-01-ЭМ, ПС, альбом 4; папка «Конструктивные решения» гараж спецтехники с подсобными помещениями на 2 этаже, на территории СПЧ в <адрес>, заказчик «ГУ МЧС России по <адрес>» шифр 26-09-01-АС, альбом 2; различные схемы всего гаража, а также отдельных его частей, коммуникаций, выполненные на 40 листах (т.1 л.д.106-111, 112-116) осмотрены надлежащим образом и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.7 л.д.183-187).
В соответствии с протоколом выемки от 04 апреля 2013 года у свидетеля ФИО25 изъяты: государственный контракт №, в соответствии с которым 15 декабря 2010 года между ГУ МЧС России по <адрес> и ООО <данные изъяты> заключен контракт на изготовление сборно-разборного гаража арочного типа для размещения спецтехники, стоимость работ по контракту составляет <данные изъяты> рублей; локальный сметный расчет №3 по изготовлению сборно-разборочного гаража арочного типа для размещения спецтехники, в котором прописаны общестроительные работы – приложение №1 к государственному контракту № от 15 декабря 2010 года; акт приема в эксплуатацию – приложение №2 к государственному контракту № от 15 декабря 2010 года; объектный сметный расчет №1 на строительство сборно-разборного гаража арочного типа для размещения спецтехники, сводный сметный расчет стоимости строительства сборно-разборного гаража арочного типа для размещения спецтехники <адрес>; локальный сметный расчет №1-1 на гараж, общестроительный работы; локальный сметный расчет №1-2 на отопление; локальный сметный расчет №1-3 на теплоснабжение калориферов, гараж; локальный сметный расчет №1-4 на водопровод; локальный сметный расчет №1-5 на горячее водоснабжение, гараж; локальный сметный расчет №1-6 на напорную канализацию, переливной трубопровод, гараж; локальный сметный расчет №1-7 на хоз-бытовую канализацию, гараж; локальный сметный расчет №1-8 на силовое электрооборудование, гараж; локальный сметный расчет №1-9 на электроосвещение; локальный сметный расчет №1-10 на защитное заземление и молниезащиту, гараж; локальный сметный расчет №2-1 на вертикальную планировку, локальный сметный расчет №3-1 на испытание свай динамической нагрузкой, гараж; локальный сметный расчет №4-1 на испытание свай статической нагрузкой, гараж; акты о приемке выполненных работ за декабрь 2010 года №№1, 2, 3, 4, 5 от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, справка о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ, акт о приемке выполненных работ за январь-март 2011 года № от ДД.ММ.ГГГГ, акт о приемке выполненных работ за март-апрель 2011 года № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым стоимость общестроительных работ, гараж составила <данные изъяты> рублей; акт о приемке выполненных работ за март-апрель 2011 года № от ДД.ММ.ГГГГ – стоимость работ по отоплению составила <данные изъяты> рублей; акт о приемке выполненных работ за март-апрель 2011 года № от ДД.ММ.ГГГГ – стоимость работ по теплоснабжению калориферов составила <данные изъяты> рублей; акт о приемке выполненных работ за март-апрель 2011 года № от ДД.ММ.ГГГГ – стоимость работ по водопроводу составила <данные изъяты> рублей; акт о приемке выполненных работ за март-апрель 2011 года № от ДД.ММ.ГГГГ – стоимость работ по горячему водоснабжению составила <данные изъяты> рублей; акт о приемке выполненных работ за март-апрель 2011 года № от ДД.ММ.ГГГГ – стоимость работ по напорной канализации составила <данные изъяты> рублей; акт о приемке выполненных работ за март-апрель 2011 года № от ДД.ММ.ГГГГ – стоимость работ по хоз-бытовой канализации составила 34 574 рубля; акт о приемке выполненных работ за март-апрель 2011 года № от ДД.ММ.ГГГГ – стоимость работ по силовому электрооборудованию составила <данные изъяты> рублей; акт о приемке выполненных работ за март-апрель 2011 года № от ДД.ММ.ГГГГ – стоимость работ по электроосвещению <данные изъяты> рублей; акт о приемке выполненных работ за март-апрель 2011 года № от ДД.ММ.ГГГГ – стоимость работ по защитному заземлению и молниезащите составила <данные изъяты> рублей; справка о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость выполнения электроосвещения и защитного заземления составила <данные изъяты> рублей; справка о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ; справка о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ; дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к государственному контракту № от 15 декабря 2010 года, в соответствии с которым установлена дата окончания выполнения работ по контракту ДД.ММ.ГГГГ; гарантийное письмо исх.04/02-12 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ООО <данные изъяты> гарантирует устранение выявленных недостатков в срок до ДД.ММ.ГГГГ; акт осмотра объекта «Сборно-разборный гараж арочного типа для размещения спецтехники, <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражены невыполненные ООО <данные изъяты> строительно-монтажные работы, а также работы по внутренним сантехническим работам; положение о группе развития инфраструктур УМТО ГУ МЧС России по <адрес>; приказ по личному составу от ДД.ММ.ГГГГ №48-НС; уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № генеральному директору ООО <данные изъяты> Петросяну Д.Г., согласно которому последний извещен о проведении ДД.ММ.ГГГГ определения объемов исполненных обязательств по государственному контракту № от 15 декабря 2011 года; копия письма от ДД.ММ.ГГГГ № генеральному директору ООО <данные изъяты> Петросяну Д.Г. об установлении срока для окончания работ и осуществлению ввода в эксплуатацию сборно-разборного гаража арочного типа для размещения спецтехники не позднее ДД.ММ.ГГГГ; письмо о расторжении контракта от ДД.ММ.ГГГГ № генеральному директору ООО <данные изъяты> Петросяну Д.Г.; акт приема в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым заказчик ГУ МЧС России по <адрес> в лице ФИО13 приняло от подрядчика ООО <данные изъяты> в лице Петросяна Д.Г. сборно-разборный гараж арочного типа для размещения спецтехники с указанием выполненных не полностью работ; соглашение о расторжении государственного контракта № от 15 декабря 2010 года на изготовление сборно-разборного гаража арочного типа для размещения спецтехники в связи с неисполнением подрядчиком (ООО <данные изъяты>) обязанностей по п.3.1. государственного контракта; претензия от ДД.ММ.ГГГГ № генеральному директору ООО <данные изъяты> Петросяну Д.Г. о возвращении в добровольном порядке излишне уплаченных денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей по государственному контракту № от 15 декабря 2010 года; копия уведомления генеральному директору ООО «<данные изъяты> Петросяну Д.Г. от ДД.ММ.ГГГГ № об уменьшении до нуля объема средств выделенных для финансирования выполнения работ по государственному контракту № от 15 декабря 2010 года; письмо начальнику ГУ МЧС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о приостановлении работ на объекте – сборно-разборного гаража арочного типа для размещения спецтехники в связи с уведомлением об уменьшении объема финансирования; копия письма начальнику ГУ МЧС России по <адрес> ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ в ответ на требование об окончании работ в срок до ДД.ММ.ГГГГ за подписью генерального директора ООО <данные изъяты> Петросяна Д.Г.; копия решения по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым с ООО «<данные изъяты> взыскано в пользу ГУ МЧС России по <адрес> <данные изъяты> неосновательного обогащения, копия решения по делу №А70-12443/2011 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому государственный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ГУ МЧС России по <адрес> и ООО <данные изъяты>, расторгнут; копия искового заявления ГУ МЧС России по <адрес> о взыскании с ООО <данные изъяты> неосновательного обогащения от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме <данные изъяты> рублей; ходатайство ГУ МЧС России по <адрес> об объединении дел в одно исковое производство от ДД.ММ.ГГГГ №2753-10-3-4; копия искового заявления о расторжении государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании пени от ДД.ММ.ГГГГ №11364-10-3-4; дополнение к исковому заявлению от ДД.ММ.ГГГГ №2754-10-3-4; письмо от ДД.ММ.ГГГГ №3119-10-3-4, согласно которому генеральному директору ООО <данные изъяты> отказано в принятии актов выполненных работ №№1,2,3,4,5,6,7,8,9,10, поскольку работы по исполнению государственного контракта № от 15 декабря 2010 года не приняты; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ; счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ; счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ; счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура №Т00000304 от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура №Т00000020 от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура №Т00000316 от ДД.ММ.ГГГГ; сопроводительное письмо № от ДД.ММ.ГГГГ начальнику ГУ МЧС России по <адрес> ФИО13 о направлении актов КС-2 о приемке выполненных работ №№1,2,3,4,5,6,7,8,9,10 от ДД.ММ.ГГГГ, а также справок КС-3 №№1,2,3,4 от ДД.ММ.ГГГГ; справки о стоимости выполненных работ и затрат №№1,2,3,4 от ДД.ММ.ГГГГ (каждая в двух экземплярах); акты о приемке выполненных работ с января 2011 года по апрель 2011 года №№1,2,3,4,5,6,7,8,9,10 от ДД.ММ.ГГГГ (каждый в двух экземплярах), в которых имеется подпись генерального директора ООО <данные изъяты> Петросяна Д.Г. и печать организации; копия ходатайства во исполнение определения арбитражного суда по делу №А70-2076/2012 от ДД.ММ.ГГГГ № о направлении в Арбитражный суд <адрес> доказательств расторжения государственного контракта и документов, подтверждающих выполнение и сдачу работ по контракту; копия заявления об уточнении исковых требований по делу №А70-2076/2012 от ДД.ММ.ГГГГ №4141-10-1, согласно которому сумма неосновательного обогащения ООО <данные изъяты> составила <данные изъяты>, а также конверт; письмо от ДД.ММ.ГГГГ № генеральному директору ООО <данные изъяты> Петросяну Д.Г. и конверт об отсутствии оснований для подписания актов выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с невыполнением работ в полном объеме; копия письма начальнику УМТО ГУ МЧС России по <адрес> ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ №3085-1-10; папка «Дело №4-61 том №1 документы (инвентаризационные описи, акты, сличительные ведомости) об инвентаризации; папка «Дело № том № документы (инвентаризационные описи, акты, сличительные ведомости) об инвентаризации; папка «Дело №4-61 том №1-12 документы (инвентаризационные описи, акты, сличительные ведомости) об инвентаризации; книга регистрации доверенностей; баланс главного распорядителя, распорядителя, получателя бюджетных средств, главного администратора, администратора источников финансирования дефицита бюджета, главного администратора, администратора доходов бюджета на ДД.ММ.ГГГГ ГУ «СЭУ» ФПС «ИПЛ» по <адрес>, справка по консолидируемым расчетам на ДД.ММ.ГГГГ ГУ «СЭУ» ФПС «ИПЛ» по <адрес>; сведения о движении нефинансовых активов ГУ «СЭУ» ФПС «ИПЛ» по <адрес>; баланс главного распорядителя, распорядителя, получателя бюджетных средств, главного администратора, администратора источников финансирования дефицита бюджета, главного администратора, администратора доходов бюджета на ДД.ММ.ГГГГ ГУ «СЭУ» ФПС «ИПЛ» по <адрес>; справка по консолидируемым расчетам на ДД.ММ.ГГГГ ГУ «СЭУ» ФПС «ИПЛ» по <адрес>; сведения о движении нефинансовых активов ГУ «СЭУ» ФПС «ИПЛ» по <адрес>; баланс главного распорядителя, распорядителя, получателя бюджетных средств, главного администратора, администратора источников финансирования дефицита бюджета, главного администратора, администратора доходов бюджета на ДД.ММ.ГГГГ ГУ «СЭУ» ФПС «ИПЛ» по <адрес>; справка по консолидируемым расчетам на ДД.ММ.ГГГГ ГУ «СЭУ» ФПС «ИПЛ» по <адрес>, сведения о движении нефинансовых активов ГУ «СЭУ» ФПС «ИПЛ» по <адрес> субсидии на госзадание; копия разрешения на ввод объекта в эксплуатацию №; копия разрешения на строительство №№ (т.1 л.д.229-237), которые осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.1-127).
В ходе выемки 06 мая 2013 года у свидетеля ФИО26 в Департаменте государственных закупок по <адрес> изъяты: протокол № подведения итогов открытого аукциона в электронной форме на право заключить государственный контракт на изготовление сборно-разборного гаража арочного типа для размещения спецтехники от 03 декабря 2010 года, копия второй части заявки на участие в открытом аукционе в электронной форме № на право заключения государственного контракта на изготовление сборно-разборного гаража арочного типа для размещения спецтехники от 20 ноября 2010 года, протокол проведения открытого аукциона в электронной форме на право заключить государственный контракт на изготовление сборно-разборного гаража арочного типа для размещения спецтехники; резолюция; выполненная на фрагменте листа бумаги к № от ДД.ММ.ГГГГ, письмо на имя начальника управления государственных закупок <адрес> ФИО27 от ДД.ММ.ГГГГ № «заявка на проведение открытого аукциона»; копия распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ № «об увеличении ассигнований»; заявка на размещение государственного заказа путем проведения открытого аукциона в электронной форме на изготовление сборно-разборного гаража арочного типа для размещения спецтехники; техническое задание на изготовление сборно-разборного гаража арочного типа для размещения спецтехники; проект государственного контракта на изготовление сборно-разборного гаража арочного типа для размещения спецтехники; проект акта приема в эксплуатацию; сводный сметный расчет стоимости строительства сборно-разборного гаража арочного типа для размещения спецтехники <адрес>; объектный сметный расчет № на строительство сборно-разборного гаража арочного типа для размещения спецтехники; локальный сметный расчет № на гараж общестроительный работы; локальный сметный расчет № на отопление; локальный сметный расчет № на теплоснабжение калориферов, гараж; локальный сметный расчет № на водопровод; локальный сметный расчет № на горячее водоснабжение, гараж; локальный сметный расчет № на напорную канализацию, переливной трубопровод, гараж; локальный сметный расчет № на хоз-бытовую канализацию, гараж; локальный сметный расчет № на силовое электрооборудование, гараж; локальный сметный расчет № на электроосвещение; локальный сметный расчет № на защитное заземление и молниезащиту, гараж; локальный сметный расчет № на вертикальную планировку; локальный сметный расчет № на испытание свай динамической нагрузкой, гараж; локальный сметный расчет № на испытание свай статической нагрузкой, гараж; резолюция, выполненная на фрагменте листа бумаги к № от ДД.ММ.ГГГГ; письмо на имя начальника управления государственных закупок <адрес> ФИО27 от ДД.ММ.ГГГГ № «о внесении изменений», проект государственного контракта на изготовление сборно-разборного гаража арочного типа для размещения спецтехники; проект акта приема в эксплуатацию; приказ от ДД.ММ.ГГГГ № «о проведении открытого аукциона в электронной форме №; лист согласования к приказу о проведении открытого аукциона в электронной форме № на изготовление сборно-разборного гаража арочного типа для размещения спецтехники; приложение № состав аукционной комиссии для проведения открытого аукциона № на право заключить государственный контракт на изготовление сборно-разборного гаража арочного типа для размещения спецтехники; приложение №2-извещение о проведении открытого аукциона в электронной форме № на право заключить государственный контракт на изготовление сборно-разборного гаража арочного типа для размещения спецтехники; документация об открытом аукционе в электронной форме № на право заключить государственный контракт на изготовление сборно-разборного гаража арочного типа для размещения спецтехники, утвержденный начальником управления государственных закупок <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО28; протокол № заседания аукционной комиссии по рассмотрению соответствия первых частей заявок на участие в аукционе в электронной форме на право заключить государственный контракт на изготовление сборно-разборного гаража арочного типа для размещения спецтехники от ДД.ММ.ГГГГ (т.5 л.д.214-218), которые осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.6 л.д.173-193).
Согласно протоколу выемки от 28 мая 2013 года у свидетеля ФИО16 изъято контрольно-наблюдательное дело по объекту «сборно-разборный гараж арочного типа для размещения спецтехники» (т.5 л.д.230-236), которое осмотрено надлежащим образом (т.8 л.д.87-105) и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.8 л.д.106).
В ходе выемки 08 мая 2013 года у свидетеля ФИО21 изъяты: договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ по выполнению монтажа сборно-разборного гаража арочного типа, заключенный между ООО <данные изъяты> в лице генерального директора Петросяна Д.Г. и ФИО10; акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым ООО <данные изъяты> передало ФИО10 оборудование и инструменты; дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к договору строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между ООО <данные изъяты> и ФИО10, согласно которому добавлены дополнительные виды работ; договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ об устройстве точечного фундамента по адресу: <адрес>; дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к договору строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между ООО <данные изъяты> и ФИО10, согласно которому добавлены дополнительные виды работ; акты приемки выполненных работ №№1,2,3,4 к договорам строительного подряда, заключенным между ООО <данные изъяты> и ФИО10; протокол № общего собрания учредителей о создании ООО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, генеральным директором избран Петросян Д.Г.; копия выписки из ЕГРЮЛ № от ДД.ММ.ГГГГ на 6 листах; свидетельство о постановке на учет российской организации ООО <данные изъяты> в налоговом органе по месту нахождения на территории Российской Федерации серия №; свидетельство о государственной регистрации юридического лица ООО <данные изъяты> серия №; уведомление о регистрации юридического лица ООО <данные изъяты> в территориальном органе Пенсионного фонда Российской Федерации; свидетельство о регистрации страхователя в территориальном фонде обязательного медицинского страхования; информационное письмо об учете в Федеральной службе государственной статистики по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ; выписка из ЕГРЮЛ № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО <данные изъяты>; договор аренды № от ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах; приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о возложении обязанности по ведению учета на генерального директора Петросяна Д.Г.; бухгалтерский баланс на ДД.ММ.ГГГГ ООО <данные изъяты>; отчет о прибылях и убытках за 1-е полугодие 2011 года ООО <данные изъяты>; сообщение об открытии (закрытии) счета плательщика ООО <данные изъяты>; приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении на должность главного бухгалтера ФИО20 (2 экземпляра); письмо № от ДД.ММ.ГГГГ; приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении на должность генерального директора ООО <данные изъяты> ФИО1, а также его копия; папка «технический паспорт» ООО <данные изъяты> Здание пожарного депо;папка зеленого цвета «ООО <данные изъяты> поступления 2011 год» с документами: справкой о стоимости выполненных работ и затрат №00000057 от 25 июля 2011 года, актом о приемке выполненных работ №57 от 25 июля 2011 года, актом освидетельствования скрытых работ с приложениями, счет-фактура №С-000057 от 25 июля 2011 года, товарной накладной №9330 от 11 июля 2011 года, товарной накладной №216 от 22 июля 2011 года, счет-фактурой №216 от 22 июля 2011 года, счет-фактурой №392 от 08 июля 2011 года, товарной накладной №392 от 08 июля 2011 года, счет-фактурой №ТР070100028 от 01 июля 2011 года, товарной накладной №10221 от 01 июля 2011 года, товарными накладными №№1858, 1859, 504, 123, от 30 июня 2011 года, товарной накладной №1857 от 30 марта 2011 года, актом №00000048 от 30 июня 2011 года, счет-фактурами №№00000062, 00000504, 124 от 30 июня 2011 года, счет-фактурами №103, №ТР062700024, №103 от 27 июня 2011 года, товарными накладными №113, №9558, №113 от 27 июня 2011 года, счет-фактурами №102 от 23 июня 2011 года (2 экземпляра), товарными накладными №112 от 23 июня 2011 года (2 экземпляра), счет-фактурой №ТР062200028 от 22 июня 2011 года, товарной накладной №8118 от 22 июня 2011 года, счет-фактурами №64 от 21 июня 2011 года (2 экземпляра), товарными накладными №69 от 21 июня 2011 года (2 экземпляра), счет-фактурами №101 от 20 июня 2011 года (2 экземпляра), товарными накладными №111 от 20 июня 2011 года (2 экземпляра), копией счет-фактуры №8691 от 20 июня 2011 года, копией акта №553 от 20 июня 2011 года, счет-фактурами №100 от 17 июня 2011 года (2 экземпляра), счет-фактурами №100 от 17 июня 2011 года (2 экземпляра), счет-фактурами «ТР061600016 и №137 от 16 июня 2011 года, товарными накладными №8896 и №137 от 16 июня 2011 года, счет-фактурой №99 от 15 июня 2011 года, товарной накладной №109 от 15 июня 2011 года, счет-фактура №98 от 14 июня 2011 года (2 экземпляра), товарными накладными №108 от 14 июня 2011 года (2 экземпляра), счет-фактурами №97 от 06 июня 2011 года (3 экземпляра), товарными накладными №107 от 06 июня 2011 года (3 экземпляра), копией товарной накладной №6404 от 04 июня 2011 года, счет-фактура №6100026207 от 01 июня 2011 года, товарная накладная №6100026207 от 01 июня 2011 года, счет-фактурами №1550 и №19 от 30 мая 2011 года, товарной накладной №19 от 30 мая 2011 года, товарными накладными №85, №111, №110 от 26 мая 2011 года, счет-фактурами №83, №110, №111 от 26 мая 2011 года, счет-фактурой №9 от 23 мая 2011 года, актом №9 от 23 мая 2011 года, отчетом по оказанным услугам по подъему и перемещению грузов автокраном марки КС-35714 на базе от 23 мая 2011 года, счет-фактурой №7 от 16 мая 2011 года, актом №7 от 16 мая 2011 года, отчетом по оказанным услугам по подъему и перемещению грузов автокраном марки КС-35714 на базе от 16 мая 2011 года, счет-фактурой №1228 от 12 мая 2011 года, счет-фактурами №1224 и №1225 от 11 мая 2011 года, товарной накладной №1224 от 10 мая 2011 года, товарными накладными №1225 и №1224 от 11 мая 2011 года, актом №8 от 10 мая 2011 года, счет-фактурой №8 от 10 мая 2011 года, отчетом по оказанным услугам по подъему и перемещению грузов автокраном марки КС-35714 на базе от 10 мая 2011 года, копией акта №114/1 от 10 мая 2011 года, копией счет-фактуры №114/1 от 10 мая 2011 года, товарными накладными №ЧТ000000054 и №54 от 31 марта 2011 года, счет-фактурами №ЧТ000000052 и №4 от 31 марта 2011 года, актом №4 от 31 марта 2011 года, отчетом по оказанным услугам по подъему и перемещению грузов автокраном марки КС-35714 на базе от 31 марта 2011 года, актом №3 от 28 марта 2011 года, счет-фактура №3 от 28 марта 2011 года, отчетом по оказанным услугам по подъему и перемещению грузов автокраном марки КС-35714 на базе от 28 июня 2011 года, счет-фактурой №р-00526 от 28 марта 2011 года, товарной накладной №Р-00526 от 28 марта 2011 года, товарной накладной №47 от 25 марта 2011 года, счет-фактурой №44 от 25 марта 2011 года, товарной накладной №45 от 24 марта 2011 года, счет-фактурой №42 от 24 марта 2011 года, товарными накладными №510 от 22 марта 2011 года (2 экземпляра), счет-фактурой №510 от 22 марта 2011 года, счет-фактурами №00000047 и №15 от 21 марта 2011 года, актом №00000046 от 21 марта 2011 года, справкой, товарная накладной №15 от 21 марта 2011 года на 2 листах, товарной накладной №39 от 18 марта 2011 года, счет-фактурой №45 от 18 марта 2011 года, товарной накладной №11 от 18 марта 2011 года, распиской в получении доверенности, счет-фактурой №4 от 18 марта 2011 года, счет-фактурой №00000015 от 17 марта 2011 года, актом №00000010 от 17 марта 2011 года, товарной накладной №77 от 15 марта 2011 года, счет-фактурой №76 от 15 марта 2011 года, товарной накладной №826 от 02 марта 2011 года, копией товарной накладной №2.3.1 от 02 марта 2011 года, копией счет-фактуры №0002.3.1 от 02 марта 2011 года, товарной накладной №29 от 01 марта 2011 года, счет-фактурой №29 от 01 марта 2011 года, счет-фактурами №875, №1569, №869, №868 от 13 апреля 2011 года, товарной накладной №875, №868 (2 экземпляра), №869 (2 экземпляра), №1569 от 13 апреля 2011 года, счет-фактурами №6000422990 и №6000422172 от 30 апреля 2011 года, счет-фактурой №ТР042900036 от 29 апреля 2011 года, товарной накладной №5857 от 29 апреля 2011 года, счет-фактурой №00000257 от 22 апреля 2011 года, актом №00000257 от 22 апреля 2011 года, товарной накладной №7 от 15 апреля 2011 года, счет-фактурой №873 от 14 апреля 2011 года, товарной накладной №873 от 14 апреля 2011 года, счет-фактурами №63 и №5 от 15 апреля 2011 года, товарными накладными №58 и №5 от 15 апреля 2011 года, актом №6 от 16 апреля 2011 года, счет-фактурой №6 от 16 апреля 2011 года, отчетом по оказанным услугам по подъему и перемещению грузов автокраном марки КС-35714 на базе от 15 марта 2011 года, счет-фактурой №872 от 14 апреля 2011 года, товарной накладной №872 от 14 апреля 2011 года, счет-фактурами №865, №866, №864 от 12 апреля 2011 года, товарными накладными №865 (2 экземпляра), №866 (2 экземпляра), №864 (2 экземпляра) от 12 апреля 2011 года, счет-фактурами №147 и №300000230 от 11 апреля 2011 года, товарными накладными №160 и №230 от 11 апреля 2011 года, товарной накладной №36244/2 от 08 апреля 2011 года, счет-фактурой №36244/2 от 08 апреля 2011 года, возвратом поставщику №1 от 02 авГУста 2011 года, товарной накладной №1 от 02 авГУста 2011 года (2 экземпляра), счет-фактурой №Т0000012 от 02 авГУста 2011 года, возвратной накладной №4771, счет-фактурой №36244/2 от 08 апреля 2011 года, накладной №36244/2 от 01 апреля 2011 года, товарной накладной №57 от 05 апреля 2011 года, счет-фактурой №61 от 05 апреля 2011 года, товарной накладной №897 от 04 марта 2011 года, товарной накладной №6 от 17 февраля 2011 года, счет-фактурой №2 от 17 февраля 2011 года, товарной накладной №24 от 16 февраля 2011 года, счет-фактурой №24 от 16 февраля 2011 года, счет-фактурами №397 и №ТР022800007 от 28 февраля 2011 года, товарными накладными №397 и №2398 от 28 февраля 2011 года, актом №00000007 от 25 февраля 2011 года, счет-фактурой №00000012 от 25 февраля 2011 года, товарными накладными №550, №535, №514, №513 от 21 февраля 2011 года, счет-фактурой №АР408 от 18 февраля 2011 года, товарной накладной №АР2382 от 18 февраля 2011 года, счет-фактурами №289, №288 от 16 февраля 2011 года, товарными накладными №289, №288 от 16 февраля 2011 года, счет-фактурой №00000006 от 15 февраля 2011 года, товарной накладной №6 от 15 февраля 2011 года, товарной накладной №19 от 09 февраля 2011 года, счет-фактурой №18 от 09 февраля 2011 года, товарной накладной №16 от 07 февраля 2011 года, справкой, актами №00000003 от 31 января 2011 года (2 экземпляра), счет-фактурой №00000003 от 31 января 2011 года, товарной накладной №8 от 25 января 2011 года, счет-фактурой №8 от 25 января 2011 года (2 экземпляра), товарной накладной №93 от 15 января 2011 года, актом №93 от 15 января 2011 года, счет-фактурой №DTМ00000001 от 15 января 2011 года, товарными накладными №2, №14 от 14 января 2011 года, товарной накладной №6000069978 от 21 января 2011 года, счет-фактурами №6000069978, №6000069955 от 21 января 2011 года, товарной накладной №6000069955 от 21 января 2011 года, актом №6000069955 от 21 января 2011 года, товарной накладной №8 от 25 января 2011 года, счет-фактурой №8 от 14 января 2011 года, товарной накладной №83 от 13 января 2011 года, актом №83 от 13 января 2011 года, счет-фактурой №DTМ00000002 от 13 января 2011 года, товарно-транспортными накладными №31, №38 от 13 января 2011 года, товарной накладной №616 от 29 декабря 2010 года, актом №00000256 от 27 декабря 2010 года, актом №659910 от 29 декабря 2010 года, талонами, актами №659966, №659964, №659982, №659930, №659951 от 30 декабря 2010 года, справками на 18 листах, справкой, актом №00000256 от 27 декабря 2010 года, счет-фактурами №00000294, №601918 от 27 декабря 2010 года, товарной накладной №659730 от 27 декабря 2010 года, товарными накладными №659548, №659564 от 25 декабря 2010 года, счет-фактурами №601752, №601765 от 25 декабря 2010 года, счет-фактурой №00000290 от 24 декабря 2010 года, справкой о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 24 декабря 2010 года (2 экземпляра), актом о приемке выполненных работ №1 от 24 декабря 2010 года (2 экземпляра), товарной накладной №659456 от 24 декабря 2010 года, счет-фактурой №601670 от 24 декабря 2010 года, актом №6594416 от 23 декабря 2010 года, счет-фактурами №2593, №601644, №601579, №023.12.1, №601548 от 23 декабря 2010 года, товарными накладными №2173, №659430, №659361, №23.12.1, №659331 от 23 декабря 2010 года, товарными накладными №659310, №659277, №659274, №659239 от 22 декабря 2010 года, счет-фактурами №601529, №601504, №601503, №601477 от 22 декабря 2010 года, актами №659138, №659153 от 20 декабря 2010 года, товарными накладными №15834, №605, №3559 от 17 декабря 2010 года, копией уведомления о возможности применения упрощенной системы налогообложения, товарными накладными №658799, №658797, №658796 от 15 декабря 2010 года, счет-фактурами №601058, №601056, №601055 от 15 декабря 2010 года, товарными накладными №600, №3102, №600 от 14 декабря 2010 года, счет-фактурой №3102 от 14 декабря 2010 года, товарными накладными №597, №658697 от 13 декабря 2010 года, счет-фактурами №446, №600966 от 13 декабря 2010 года, счет-фактурами №600947, №600938, №600939 от 11 декабря 2010 года, товарными накладными №658666, №658667, №658675 от 11 декабря 2010 года, товарной накладной №595 от 10 декабря 2010 года, счет-фактурой №444 от 10 декабря 2010 года, товарной накладной №2846 от 16 ноября 2010 года, счет-фактурой №2846 от 16 ноября 2010 года, товарной накладной №105 от 14 октября 2010 года, счет-фактурой №105 от 14 октября 2010 года, счет-фактурой №АР623 от 12 октября 2010 года, товарной накладной №АР4176 от 12 октября 2010 года, счет-фактурой №2475 от 24 сентября 2010 года, товарной накладной №5401 от 24 сентября 2010 года, счет-фактурой №2171 от 22 сентября 2010 года, товарной накладной №2171 от 22 сентября 2010 года, товарной накладной №505 от 21 сентября 2010 года, счет-фактурой №505 от 21 сентября 2010 года, товарными накладными №97, №91 от 20 сентября 2010 года, счет-фактурами №97, №91 от 20 сентября 2010 года, товарной накладной №9161 от 16 сентября 2010 года, счет-фактурой №5250 от 16 сентября 2010 года, товарной накладной №4322 от 13 сентября 2010 года, счет-фактурой №4322 от 13 сентября 2010 года, товарной накладной №84 от 09 сентября 2010 года, счет-фактурой №84 от 09 сентября 2010 года, счет-фактурой №489 от 02 сентября 2010 года, товарной накладной №489 от 02 сентября 2010 года, копией договора строительного подряда №5/11 от 04 июля 2011 года, договором строительного подряда №4 от 15 августа 2012 года на 6 листах, договором подряда №18 от 17 августа 2010 года на 5 листах; авансовый отчет №16 от 06 декабря 2010 года, командировочное удостоверение, кассовый чек №0062, платежный чек от 01 декабря 2012 года, авансовый отчет №17 от 23 декабря 2010 года, товарные чеки №7, №9, №4 от 12 декабря 2010 года, кассовый чек № 00246, товарные чеки №12, №10 от 15 января 2010 года, товарные чеки №3, № 2 от 17 декабря 2010 года, товарные чеки №15, №1 от 16 декабря 2010 года, товарный чек №4 от 17 декабря 2010 года, товарные чеки №7, №1, №6 от 20 декабря 2010 года, товарные чеки №2, №3, №4 от 22 декабря 2010 года, товарный чек от 23 декабря 2010 года, квитанция к приходному кассовому ордеру №6 от 23 декабря 2010 года, авансовый отчет №5 от 16 января 2011 года, квитанция к приходному кассовому ордеру от 14 января 2011 года, кассовый чек №1 от 11 января 2011 года, накладная № 246 от 14 января 2011 года, акт на осуществление хозяйственных расходов без наличия чеков от 10 декабря 2010 года, расходный кассовый ордер №1 от 10 декабря 2010 года, акт на осуществление хозяйственных расходов без наличия чеков от 11 декабря 2010 года, расходный кассовый ордер №2 от 11 декабря 2010 года, акт на осуществление хозяйственных расходов без наличия чеков от 16 января 2011 года, расходный кассовый ордер №3 от 16 января 2011 года, авансовый отчет №4 от 25 января 2011 года, товарный чек №10 от 21 января 2011 года, товарный чек №8 от 22 января 2011 года, товарный чек №11 от 23 января 2011 года, кассовый чек №9, кассовый чек 00526 от 22 января 2011 года, кассовый чек 00390 от 25 января 2011 года, акт на осуществление хозяйственных расходов без наличия чеков от 18 декабря 2011 года, расходный кассовый ордер №5 от 18 декабря 2010 года, акт на осуществление хозяйственных расходов без наличия чеков от 15 декабря 2011 года, расходный кассовый ордер №14 от 15 декабря 2010 года, акт на осуществление хозяйственных расходов без наличия чеков от 22 декабря 2010 года, закупочный лист №10 от 24 декабря 2010 года, акты на осуществление хозяйственных расходов без наличия чеков от 22 декабря 2010 года, закупочный лист №9 от 22 декабря 2010 года, закупочный лист №5 от 22 декабря 2010 года, авансовый отчет №1 от 26 февраля 2011 года, товарные чеки №4, №2, №5, №7, №11 от 17 февраля 2011 года, товарный чек №0000003171 от 22 февраля 2011 года, товарные чеки №10, №16, № 6 от 24 февраля 2011 года, кассовый чек №9 от 22 февраля 2011 года, товарные чеки №15, №13 от 25 февраля 2011 года, товарный чек №8 от 24 февраля 2011 года, кассовый чек №00019 от 26 февраля 2011 года, акт на осуществление хозяйственных расходов без наличия чеков от 19 февраля 2011 года, расходный кассовый ордер №1 от 19 февраля 2011 года, акт на осуществление хозяйственных расходов без наличия чеков от 13 декабря 2010 года, расходный кассовый ордер №13 от 13 декабря 2010 года, акт на осуществление хозяйственных расходов без наличия чеков от 21 февраля 2011 года, закупочный акт №1 от 21 февраля 2011 года, акт на осуществление хозяйственных расходов без наличия чеков от 24 февраля 2011 года, закупочный акт №14 от 24 февраля 2011 года, авансовый отчет от 26 февраля 2011 года, авансовый отчет №6 от 13 марта 2011 года, товарный чек №5 от 01 марта 2011 года, товарный чек от 03 марта 2011 года, товарный чек №6 от 03 марта 2011 года, товарный чек №17 от 13 марта 2011 года, товарный чек №9 от 16 марта 2011 года, кассовый чек №8 от 14 марта 2011 года, акт на осуществление хозяйственных расходов без наличия чеков от 15 марта 2011 года, расходный кассовый ордер №2 от 15 марта 2011 года, авансовый отчет от 21 марта 2011 года, авансовый отчет №2 от 22 марта 2011 года, кассовый чек от 22 марта 2011 года, акт на осуществление хозяйственных расходов без наличия чеков от 19 марта 2011 года, расходный кассовый ордер №3 от 19 марта 2011 года, авансовый отчет от 22 марта 2011 года, авансовый отчет №3 от 22 марта 2011 года, кассовый чек №0073 от 22 марта 2011 года, кассовый чек №6978 от 22 марта 2011 года, счет №000073 от 22 марта 2011 года, товарная накладная №82 от 22 марта 2011 года, товарная накладная №84 от 22 марта 2011 года, товарная накладная №85 от 22 марта 2011 года, авансовый отчет №10 от 01 апреля 2011 года, товарный чек №13 от 22 марта 2011 года, акт на осуществление хозяйственных расходов без наличия чеков от 23 марта 2011 года, оборотная сторона форсы №АО-1, товарный чек №10 от 28 марта 2011 года, товарный чек №12 от 26 марта 2011 года, кассовый чек №8 от 30 марта 2011 года, товарный чек №4250 от 30 марта 2011 года, акт на осуществление хозяйственных расходов без наличия чеков от 30 марта 2011 года, расходный кассовый ордер №5 от 30 марта 2011 года, авансовый отчет от 18 апреля 2011 года, авансовый отчет №12 от 18 мая 2011 года, товарный чек №6 от 23 марта 2011 года, товарный чек №19222 от 03 мая 2011 года, товарный чек №1 от 05 авГУста 2011 года, товарный чек №5 от 05 мая 2011 года, товарный чек №16 от 06 мая 2011 года, товарный чек №6 от мая 2011 года, товарный чек №18 от 09 мая 2011 года, товарный чек №15 от 07 мая 2011 года, товарный чек №19 от 10 мая 2011 года, товарный чек №12 от 12 мая 2011 года, товарный чек №10 от 10 мая 2011 года, товарный чек №6 от 11 мая 2011 года, товарный чек №9 от 07 мая 2011 года, товарный чек №14 от 14 мая 2011 года, товарный чек №13 от 14 мая 2011 года, товарный чек №4 от 16 мая 2011 года, товарный чек №8 от 17 мая 2011 года, товарный чек №3 от 16 мая 2011 года, товарный чек №5 от 16 мая 2011 года, товарный чек №13 от 16 мая 2011 года, акт на осуществление хозяйственных расходов без наличия чеков, расходный кассовый ордер №1 от 14 мая 2011 года, товарный чек №7 от 17 мая 2011 года, товарный чек №22 от 18 мая 2011 года, авансовый отчет №7 от 13 мая 2011 года, накладная №246 от 14 мая 2011 года, авансовый отчет №13 от 31 мая 2011 года, авансовый отчет от 31 мая 2011 года, товарный чек №4 от 23 мая 2011 года, товарный чек №2 от 19 мая 2011 года, товарный чек №1 от 23 мая 2011 года, товарный чек №3 от 18 мая 2011 года, товарный чек №6 от 27 мая 2011 года, товарный чек №5 от 25 мая 2011 года, товарный чек №17 от 26 мая 2011 года, товарный чек №7 от 27 мая 2011 года, товарный чек №12 от 28 мая 2011 года, товарный чек №9 от 28 мая 2011 года, товарный чек №11 от 30 мая 2011 года, товарный чек №10 от 30 мая 2011 года, товарный чек №9336 от 24 мая 2011 года, товарный чек №10076 от 31 мая 2011 года, авансовый отчет № 14 от 20 июня 2011 года, товарный чек №17, товарный чек №18 от 18 марта 2011 года, товарный чек №19 от 03 июня 2011 года, кассовый чек №19, товарный чек №14 от 04 июня 2011 года, товарный чек №ФМ 00014740 от 03 июня 2011 года, чек №10780 от 05 июня 2011 года, товарный чек №10 от 05 мая 2011 года, товарный чек №9 от 05 июня 2011 года, товарные чеки №8, 13, 11, 12, 7, 16 от 05 мая 2011 года, 07 мая 2011 года, 07 июня 2011 года, 08 июня 2011 года, соответственно, приходно-кассовый ордер №22 от 10 июня 2011 года, акт на осуществление хозяйственных расходов без наличия чеков №1 от 20 июня 2011 года, акт на осуществление хозяйственных расходов без наличия чеков №2 от 20 июня 2011 года, акт на осуществление хозяйственных расходов без наличия чеков №3 от 20 июня 2011 года, авансовый отчет №9 от 20 июня 2011 года, товарный чек №20 от 05 июня 2011 года, авансовый отчет №17 от 22 июня 2011 года, товарный чек №3 от 21 июня 2011 года, товарный чек №1 от 21 июня 2011 года, товарный чек №2 от 21 июня 2011 года, товарный чек №4 от 21 июня 2011 года, авансовый отчет №10 от 22 июня 2011 года, акт на осуществление хозяйственных расходов без наличия чеков №7 от 20 июня 2011 года, авансовый отчет №15 от 30 июня 2011 года, товарный чек №7 от 22 июня 2011 года, товарный чек №13 от 21 июня 2011 года, товарный чек №2 от 21 июня 2011 года, товарный чек №6 от 25 июня 2011 года, товарный чек №5 от 25 июня 2011 года, товарный чек №3 от 25 июня 2011 года, товарный чек №4 от 25 июня 2011 года, товарный чек №18 от 30 июня 2011 года, товарный чек №17 от 30 июня 2011 года, товарный чек №16 от 30 июня 2011 года, товарный чек №15 от 30 июня 2011 года, товарный чек №14 от 30 июня 2011 года, товарный чек №8 от 21 июня 2011 года, товарный чек №19 от 21 июня 2011 года, оборотная сторона формы №АО-1, авансовый отчет №16 от 03 июля 2011 года, товарный чек №10 от 01 июня 2011 года, товарный чек №11 от 21 июня 2011 года, товарный чек №12 от 21 июня 2011 года, акт на осуществление хозяйственных расходов без наличия чеков №5 от 03 июля 2011 года, авансовый отчет №20 от 03 июля 2011 года, товарный чек №ФМР0002413 от 18 июля 2011 года, товарный чек №2, товарный чек №5, товарный чек № 0000042884 от 21 июня 2011 года, товарный чек №6 от 12 июня 2011 года, товарный чек №7 от 06 июля 2011 года, товарный чек №8 от 09 июля 2011 года, товарный чек №9 от 05 июля 2011 года, товарный чек №10 от 12 июля 2011 года, товарный чек №12 от 11 июля 2011 года, товарный чек №13 от 12 июля 2011 года, товарный чек №15 от 12 июля 2011 года, чек на продажу № ОВ553873 от 10 июля 2011 года, акт на осуществление хозяйственных расходов без наличия чеков №17 от 11 июля 2011 года, товарная накладная №658797 от 15 декабря 2011 года, товарные накладные №658796, №659361, №659430, №659239 от 15 декабря 2011 года, товарные накладные №535, №550, №513, №514 от 21 февраля 2011 года, товарная накладная №6404 от 04 июня 2011 года, акт №1521 от 15 октября 2011 года, акт №553, акт №1507от 15 ноября 2011 года, акт №859 от 25 июля 2011 года, товарная накладная №9330 от 11 июля 2011 года, товарная накладная №6404 от 04 июня 2011 года, товарная накладная №15062 от 09 сентября 2011 года, товарная накладная №15034 от 08 сентября 2011 года, акт №726 от 28 декабря 2011 года, счет фактура №1417 от 28 февраля 2011 года, акт №859 от 25 июля 2011 года, счет фактура №11914 от 25 июля 2011 года, акт на осуществление хозяйственных расходов без наличия чеков, расходный кассовый ордер №19 от 15 мая 2011 года, акт №1521 от 15 октября 2011 года, счет фактура №17717 от 15 сентября 2011 года, товарная накладная №1 от 04 июня 2011 года, счет-фактура №7381 от 04 июня 2011 года, акт №659966 от 30 декабря 2010 года, счет-фактура №602134 от 30 декабря 2011 года, акт №14 от 16 марта 2011 года, счет-фактура №2047 от 16 марта 2011 года, товарная накладная №659361 от 23 декабря 2011 года, товарная накладная №659730 от 27 декабря 2010 года, товарная накладная №659430 от 23 декабря 2010 года, товарная накладная №659456 от 24 декабря 2010 года, акт №19 от 16 марта 2011 года, счет фактура № 2052 от 16 марта 2011 года, товарная накладная №659310 от 22 декабря 2010 года, товарная накладная №659331 от 23 декабря 2010 года, акт №553 от 20 июня 2011 года, счет-фактура №8691 от 20 июня 2011 года, акт №1507 от 15 ноября 2011 года, счет фактура №17698 от 15 сентября 2011 года, счет фактура №1225 от 21 февраля 2011 года, счет-фактура №1240 от 21 февраля 2011 года, счет фактура №1589 от 04 марта 2011 года, товарная накладная №659456 от 24 декабря 2010 года, товарные накладные №658666, №658667, №658675 от 11 декабря 2010 года, товарная накладная №658697 от 13 декабря 2010 года, товарные накладные №658796, №658797, №658799 от 15 декабря 2010 года, товарные накладные №659239, №659274, №659277 от 22 декабря 2010 года, счет-фактура №1518 от 02 марта 2011 года, счет-фактуры №1203, №1204 от 21 февраля 2011 года, акт №726 от 28 февраля 2011 года, акт №14 от 16 марта 2011 года, акт №19 от 16 марта 2011 года, товарная накладная №658799 от 15 декабря 2010 года, доверенность №8 от 18 февраля 2011 года, товарные накладные №535, №550, №513, №514 от 21 февраля 2011 года, доверенность №13 от 08 февраля 2011 года, товарная накладная №897 от 04 марта 2011 года, товарная накладная №826 от 02 марта 2011 года, авансовый отчет №18 от 28 декабря 2010 года, оборотная сторона формы №АО-1, трудовой договор от 19 марта 2010 года между ООО «АПСК» и Петросяном Д.Г., трудовой договор №А0000000002 от 20 апреля 2010 года между ООО <данные изъяты> и ФИО29, трудовой договор от 01 апреля 2010 года между ООО <данные изъяты> и главным инженером ФИО9, трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ на 5 листах между ООО <данные изъяты> и главным бухгалтером ФИО20, трудовой договор №А0000000004 от 01 июня 2010 года между ООО <данные изъяты> и коммерческим директором ФИО30 (2 экземпляра), трудовой договор №А0000000003 от 01 июня 2010 года между ООО <данные изъяты> и руководителем направления промышленного и гражданского строительства ФИО31, трудовой договор №А0000000005 от 16 июня 2010 года между ООО <данные изъяты> и заведующим складом ФИО32, трудовой договор №А0000000010 от ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты> и менеджером по продажам ФИО33 (т.6 л.д.57-66), которые осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.8 л.д.33-73, 74-86)
Заключением программно-технической экспертизы установлено, что в ходе поиска информации в файловой системе накопителя на жестком магнитном диске обнаружены файлы, содержащие наименование ООО <данные изъяты>, ООО <данные изъяты>, ГУ МЧС России по <адрес>. В ходе восстановления ранее удаленных файлов в файловой системе обнаружены файлы, содержащие наименование ООО <данные изъяты>, ООО <данные изъяты> (т.6 л.д.9-48).
Согласно заключения судебной строительно-технической экспертизы №С007/13 от 13 августа 2013 года, стоимость фактически выполненных работ, с учетом стоимости материалов, составляет <данные изъяты> рубля. В ходе проведения исследования установлено несоответствие объемов работ, указанных в актах о приемке выполненных работ и объемов фактически выполненных работ. Определить фактический объем скрытых работ без актов освидетельствования скрытых работ, журналов производства работ и другой исполнительной документации не представляется возможным. Таким образом, в виду невозможности опровержения фактического выполнения скрытых строительно-монтажных работ их следует в полном объеме, учесть в составе выполненных работ за декабрь 2010 № от ДД.ММ.ГГГГ, № от 22 декабря 2010 года, №3 от 22 декабря 2010 года, №4 от 22 декабря 2010 года принимаются в составе фактически выполненных работ в полном объеме. Работы, отраженные в актах о приемке выполненных работ за март-апрель 2011 года №2 от 14 апреля 2011 года, №3 от 14 апреля 2011 года, №4 от 14 апреля 2011 года, №5 от 14 апреля 2011 года, №6 от 14 апреля 2011 года, №7 от 14 апреля 2011 года, №8 от 14 апреля 2011 года, №9 от 14 апреля 2011 года, №10 от 14 апреля 2011 года на объекте фактически не выполнялись. Общая стоимость работ, указанная в актах о приемке выполненных работ, составляет <данные изъяты> рублей, что не соответствует стоимости фактически выполненных работ, которая составляет <данные изъяты> рубля. В ходе проведения исследования установлено несоответствие объемов и стоимости фактически выполненных работ условия государственного контракта № от 15.12.2010 года. Согласно п.2.1 государственного контракта стоимость работ по контракту составляет <данные изъяты> рублей. Стоимость фактически выполненных на объекте работ составила <данные изъяты> рубля. Ввиду того, что объем некоторых фактически выполненных работ превышает объем работ, указанных в актах о приемке выполненных работ и указанный в государственном контракте, разница стоимости работ по государственному контракту и фактически выполненных работ составляет <данные изъяты> рублей. Установлено, что работы, отраженные в актах о приемке выполненных работ за март-апрель №2 от 14 апреля 2011 года, №3 от 14 апреля 2011 года, №4 от 14 апреля 2011 года, №5 от 14 апреля 2011 года, №6 от 14 апреля 2011 года, №7 от 14 апреля 2011 года, №8 от 14 апреля 2011 года, №9 от 14 апреля 2011 года, №10 от 14 апреля 2011 года на объекте фактически не выполнялись. Для определения стоимости работ, фактически не выполнявшихся, однако отраженных в актах о приемке выполненных работ №5 от 27 декабря 2010 года, №3 от 23 марта 2011 года, №1 от 14 апреля 2011 года, были рассчитаны корректировки актов о приемках выполненных работ. Таким образом, стоимость работ фактически не выполнявшихся на объекте, однако указанных в актах о приемке выполненных работ составляет <данные изъяты> рублей. В ходе проведения экспертизы установлено несоответствие объемов работ, указанных в актах о приемке выполненных работ и объемов фактически выполненных работ. Стоимость работ отраженных в актах о приемке выполненных работ не соответствует стоимости фактически выполненных работ. Объем и стоимость фактически выполненных работ не соответствует условиям государственного контракта № от 15 декабря 2010 года. При производстве экспертизы была рассчитана сметная стоимость фактически выполненных работ по строительству сборно-разборного гаража арочного типа для размещения спецтехники. Общая стоимость фактически выполненных работ, с учетом стоимости материалов, составляет <данные изъяты> рубль. Общая стоимость работ, указанная в актах о приемке выполненных работ составляет <данные изъяты> рублей, что соответствует сметной стоимости работ, отраженной в смете на строительство сборно-разборного гаража арочного типа для размещения спецтехники. При производстве была рассчитана сметная стоимость фактически выполненных работ по строительству сборно-разборного гаража арочного типа. Общая стоимость фактически выполненных работ с учетом стоимости материалов составляет <данные изъяты> рубля. Таким образом, стоимость работ фактически не выполнявшихся на объекте, однако указанных в актах о приемке выполненных работ составляет <данные изъяты> рублей. Общая стоимость фактически выполненных работ с учетом стоимости материалов составляет <данные изъяты> рубля (т.9 л.д.6-82).
Заключением почерковедческой судебной экспертизы установлено, что подписи от имени Петросяна Д.Г. в документах: государственном контракте№ от 15 декабря 2010 года на изготовление сборно-разборного гаража арочного типа для размещения спецтехники, заключенный между ГУ МЧС России по <адрес> в лице начальника ФИО13 и ООО <данные изъяты> в лице генерального директора Петросяна Д.Г. в графе «подрядчик», акте о приемке выполненных работ за март-апрель 2011 года №1 от 14 апреля 2011 года в графе «подрядчик», акте о приемке выполненных работ за март-апрель 2011 года №2 от 14 апреля 2011 года в графе «подрядчик», акте о приемке выполненных работ за март-апрель 2011 года №3 от 14 апреля 2011 года в графе «подрядчик», акте о приемке выполненных работ за март-апрель 2011 года №4 от 14 апреля 2011 года в графе «подрядчик», акте о приемке выполненных работ за март-апрель 2011 года №5 от 14 апреля 2011 года в графе «подрядчик», акте о приемке выполненных работ за март-апрель 2011 года №6 от 14 апреля 2011 года в графе «подрядчик», акте о приемке выполненных работ за март-апрель 2011 года №7 от 14 апреля 2011 года в графе «подрядчик», акте о приемке выполненных работ за март-апрель 2011 №8 от 14 апреля 2011 года в графе «подрядчик», акте о приемке выполненных работ за март-апрель 2011 года №9 от 14 апреля 2011 года в графе «подрядчик», акте о приемке выполненных работ за март-апрель 2011 года №10 от 14 апреля 2011 года в графе «подрядчик», акте о приемке выполненных работ за декабрь 2010 года №1 от 22 декабря 2010 года в графе «подрядчик», акте о приемке выполненных работ за декабрь 2010 №2 от 22 декабря 2010 года в графе «подрядчик», акте о приемке выполненных работ за декабрь 2010 года №3 от 22 декабря 2010 года в графе «подрядчик», акте о приемке выполненных работ за декабрь 2010 года №4 от 22 декабря 2010 года в графе «подрядчик», акте о приемке выполненных работ за декабрь 2010 года №5 от 22 декабря 2010 года в графе «подрядчик», акте о приемке выполненных работ за январь-март 2011 года №3 от 23 марта 2011 года в графе «подрядчик», дополнительном соглашении к государственному контракту № от 15 декабря 2010 года в графе «генеральный директор», гарантийном письме в графе «генеральный директор ООО <данные изъяты> выполнены одним лицом-Петросяном Д.Г. (т.8 л.д.23-29).
Кроме того, в судебном заседании исследовались документы, представленные стороной защиты: договор купли-продажи материалов от 16 декабря 2010 года, в соответствии с которым ООО <данные изъяты> приобретает у Муниципального унитарного предприятия <данные изъяты> утеплитель URSA M-11-2-9000-1200-50г в количестве 25,92 м3 стоимостью <данные изъяты> рублей; договор №И-7606 поставки товара на условии выборки по склада поставщика от 14 октября 2010 года, согласно которому ООО <данные изъяты> приобрело у ООО <данные изъяты> конструкцию здания пожарного депо размерами 30х30х8м. стоимостью <данные изъяты>; договор поставки товара ООО «<данные изъяты> №01-10 от 28 апреля 2010 года, заключенный с ООО <данные изъяты>; договор поставки товара ООО <данные изъяты> №02-10 от 29 апреля 2010 года, заключенный с ООО <данные изъяты>; договор поставки товара ООО <данные изъяты> №03-10 от 14 октября 2010 года, заключенный с ООО <данные изъяты>; договор поставки товара ООО <данные изъяты> №08/10 от 22 ноября 2010 года, заключенный с ООО <данные изъяты>; договор купли-продажи материалов от 25 ноября 2010 года, в соответствии с которым МУП <данные изъяты> обязуется принять у ООО <данные изъяты> утеплитель URSA M-11-2-9000-1200-50г в количестве 25,92 м3 стоимостью <данные изъяты>; копия свидетельства № о допуске к видам работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства; выписка из Единого государственного реестра юридических лиц № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО <данные изъяты>; справка от 20 ноября 2010 года о соответствии ООО <данные изъяты> требованиям, указанным в аукционной документации в соответствии с законодательством Российской Федерации; справка от 20 ноября 2010 года о соответствии ООО <данные изъяты> требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации к лицам, осуществляющим выполнение работ, являющихся предметом аукциона; справка от 20 ноября 2010 года о том, что сведения об участнике ООО <данные изъяты> не размещены в реестре недобросовестных поставщиков; справка от 20 ноября 2010 года о том, что на 20 ноября 2010 года не приостановлена деятельность участника размещения ООО «<данные изъяты> в порядке, предусмотренном Кодексом РФ об административных правонарушениях; справка от 20 ноября 2010 года о том, что на 20 ноября 2010 года ООО <данные изъяты> не имеет задолженности по начисленным налогам, сборам и иным обязательным платежам в бюджеты любого уровня или государственные внебюджетные фонды за прошедший календарный год; справка от 20 ноября 2010 года о том, что на 20 ноября 2010 года не проведена ликвидация участника размещения заказа ООО <данные изъяты>, отсутствует решение о признании участника размещения заказа ООО <данные изъяты> банкротом и решение об открытии конкурсного производства; первая часть заявки на участие ООО <данные изъяты> в открытом аукционе в электронной форме № от 20 ноября 2010 года на изготовление сборно-разборного гаража арочного типа для размещения спецтехники; вторая часть заявки на участие в открытом аукционе в электронной форме № на право заключения государственного контракта на изготовление сборно-разборного гаража арочного типа для размещения спецтехники от 20 ноября 2010 года.
Подсудимый Петросян Д.Г. в судебном заседании отрицал свою причастность к инкриминируемому деянию, показал суду, что к 14 апреля 2011 года ООО <данные изъяты> выполнило все виды работ по контракту, о чем был составлен акт приема в эксплуатацию с указанием замечаний, которые ООО «<данные изъяты> устраняло до сентября 2011 года. ООО <данные изъяты> по личной просьбе ФИО13 выполняла работы, которые не были включены в государственный контракт. Акты по форме КС-2 и КС-3 составляла инженер-сметчик ГУ МЧС ФИО11 Данные акты он только подписал, не читал, не вникал в то, что в них прописано, сверил лишь последнюю сумму указанных актов. ООО <данные изъяты> были инвестированы в строительство собственные средства около <данные изъяты> рублей.
Оценив названные показания подсудимого в совокупности с представленными доказательствами, суд находит их несостоятельными и расценивает как способ его защиты.
Показания подсудимого Петросяна Д.Г. опровергаются вышеприведенными показаниями представителя потерпевшего ФИО12, свидетелей ФИО13, ФИО16, ФИО14, ФИО15, ФИО10, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, эксперта ФИО23
Не доверять показаниям названных лиц у суда нет никаких оснований, их показания подтверждаются другими исследованными доказательствами по делу.
Согласно с п.4.2 государственного контракта № от 15 декабря 2010 года расчет за выполненные работы производится на основании предоставляемых «подрядчиком» актов приемки выполненных работ по форме КС-2, исполнительной документации и справок о стоимости выполненных работ по форме КС-3.
Лишь свидетели защиты ФИО21 и ФИО24, подтвердили показания Петросяна Д.Г. в части, что акты выполненных работ по формам КС-2 и КС-3 готовила инженер-сметчик ГУ МЧС ФИО11
Оценив вышеприведенные показания свидетелей защиты, суд относится к ним критически, поскольку свидетель ФИО24, являясь заместителем Петросяна Д.Г., находился в его непосредственном подчинении, ФИО21 являлся одним из учредителей ООО <данные изъяты>. Учитывая изложенное, суд оценивает приведенные показания свидетелей защиты как их желание помочь подсудимому избежать ответственности за содеянное.
Кроме того, в соответствии с решением Арбитражного суда <адрес> по делу № <данные изъяты> от 11 мая 2010 года, вступившим в законную силу 11 июля 2012 года, с ООО <данные изъяты> в пользу Главного управления МЧС России по <адрес> взыскано 7 <данные изъяты> неосновательного обогащения.
Указанным судебным актом установлены следующие обстоятельства: ООО <данные изъяты> не выполнило своих обязательств перед Главным управлением МЧС России по <адрес> по государственному контракту №, в соответствии с которым 15 декабря 2010 года между ООО <данные изъяты> и Главным управлением МЧС России по <адрес> заключен государственный контракт на изготовление сборно-разборного гаража арочного типа для размещения спецтехники.
Установленные решением Арбитражного суда <адрес> вышеприведенные обстоятельства в силу ст.90 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации признаются судом без дополнительной проверки.
15 декабря 2010 года между Главным управлением МЧС России по <адрес> и ООО <данные изъяты> заключен государственный контракт № на изготовление сборно-разборного гаража арочного типа для размещения спецтехники, согласно которому, подрядчик принял на себя обязательства по изготовлению сборно-разборного гаража арочного типа для размещения спецтехники, расположенного по адресу: <адрес>. Согласно п.3.1 контракта, подрядчик обязан выполнить работы по объекту в течение 70 дней с момента заключения контракта. Цена контракта установлена п.2.1 контракта и составляет <данные изъяты>.
18 марта 2011 года между Главным управлением МЧС России по <адрес> и ООО <данные изъяты> было подписано дополнительное соглашение к контракту, в котором установлен срок окончания выполнения работ до 14 апреля 2011 года.
Главным управлением МЧС России по <адрес> произведена оплата по контракту в размере <данные изъяты>, что подтверждается материалами уголовного дела.
Согласно акту приема в эксплуатацию от 14 апреля 2011 года ООО <данные изъяты> сдало, а ГУ МЧС России по <адрес> приняло объект с указанием на неполное выполнение работ, а именно: вмятины на внутренней стороне сэндвич-панелей; некачественная герметизацию при установке оконных блоков 2 и 3 этажей в количестве 32 штук; несоответствие дверей 1 этажа в количестве 3 штук требованиям ГОСТа; некачественная штукатурка перегородок 2 этажа; несоответствие качества окраски колонн 1 этажа требованиям ГОСТа; протекание на 6 участках кровли на площади 300 м2; некачественная окраска подшивного листа кровли в количестве 900 м2.
Согласно гарантийного письма от 14 апреля 2011 года ООО <данные изъяты> гарантировало устранение указанных недостатков в срок до 31 мая 2011 года, в последующем до 30 сентября 2011 года по претензии ГУ МЧС России по <адрес> от 07 сентября 2011 года.
14 октября 2011 года комиссией сотрудников Главного управления МЧС России по <адрес> составлен акт осмотра объекта строительства, в котором отражены невыполнение части работ. Согласно письма № от ДД.ММ.ГГГГ ГУ МЧС России по <адрес> известило генерального директора ООО <данные изъяты> Петросяна Д.Г. о времени осмотра объекта «Сборно-разборного гаража арочного типа для размещения спецтехники».
По мнению стороны защиты судебная строительно-техническая экспертиза ООО <данные изъяты> от 13 августа 2013 года проведена неуполномоченными лицами с нарушением уголовно-процессуального закона, поэтому является недопустимым доказательством.
Сомневаться в обоснованности выводов экспертов, изложенных в заключении судебной строительно-технической экспертизы, у суда нет никаких оснований, поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, эксперты ФИО23, ФИО34, ФИО35 специалисты в своей области, за дачу заведомо ложного заключения они предупреждены.
Кроме того, выводы экспертов согласуются с другими представленными письменными доказательствами, с вышеприведенными показаниями свидетелей.
При таких обстоятельствах, суд считает заключение экспертов допустимым доказательством.
Доводы стороны защиты о составлении акта осмотра объекта без участия представителей ООО <данные изъяты>; подаче заявления о возбуждении уголовного дела не правомочным лицом, так как ущерб ГУ МЧС России по <адрес> не причинен; местом окончания преступления является территория Центрального района <адрес>, поэтому уголовное дело подсудно Центральному районному суду <адрес>; отсутствии документов или сведений об определении места производства предварительного расследования именно СЧ СУ УМВД России по <адрес>, все следственные действия по делу выполнены и проведены с нарушением норм уголовно-процессуального закона и являются недопустимыми доказательствами, судом были проверены и суд считает их несостоятельными.
Доводы стороны защиты об отсутствии расчетного счета ООО <данные изъяты> в ОАО <данные изъяты> также несостоятельны, поскольку допущенная техническая ошибка в наименовании банка ОАО <данные изъяты> не ставит под сомнения обстоятельства совершения преступления, установленные в судебном заседании.
Кроме того, выше представленные стороной защиты договоры поставки и купли – продажи ООО <данные изъяты> не имеют отношения к предмету доказывания по настоящему уголовному делу, при этом остальные выше представленные документы были исследованы в судебном заседании и им дана оценка.
Суд находит допустимыми доказательства, представленные стороной обвинения. Оснований для признания вышеприведенных доказательств недопустимыми судом не установлено.
В судебном заседании государственный обвинитель ФИО36 просила изменить обвинение подсудимому Петросяну Д.Г. в сторону смягчения и исключить из его обвинения квалифицирующий признак «совершенное в особо крупном размере» как не нашедшего подтверждения в судебном заседании, так как сумма причиненного ущерба не превышает <данные изъяты> рублей в соответствии с примечанием к ст.159.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку из содержания государственного контракта следует, что работы по установке инженерных сооружений не были предусмотрены условиями государственного контракта, однако включены в акты КС-2 и справку КС-3 за март - апрель 2011 года, как не выполненные работы. Из содержания справки о стоимости выполненных работ по контракту, подписанной сторонами, следует, что инженерные работы, включенные в КС-2 и справку КС-3 за март-апрель 2011 года отражены на сумму <данные изъяты>. С учетом изложенного государственный обвинитель предложила уменьшить сумму ущерба на <данные изъяты>, определить ее в размере <данные изъяты>. В связи с этим предложила действия Петросяна Д.Г. переквалифицировать на ч.2 ст. 159.4 Уголовного кодекса Российской Федерации как мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, совершенное в крупном размере.
Исходя из положений п.8 ст.246 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, допускающих возможность переквалификации государственного обвинителя деяния, на статью Уголовного кодекса, предусматривающую более мягкое наказание, суд квалифицирует действия Петросяна Д.Г. по ч.2 ст.159.4 Уголовного кодекса Российской Федерации как мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, совершенное в крупном размере.
Согласно ч.2 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, предусмотренное ч.2 ст.159.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, является преступлением небольшой тяжести.
В соответствии с п.«а» ч.1 ст.78 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года.
Таким образом, срок привлечения подсудимого Петросяна Д.Г. к уголовной ответственности за указанное выше преступление, истек 19 мая 2013 года.
В судебном заседании подсудимый Петросян Д.Г. заявил, что не возражает против прекращения уголовного дела за истечением сроков давности уголовного преследования.
С учетом изложенного, производство по делу подлежит прекращению по ч.2 ст.159.4 Уголовного кодекса Российской Федерации за истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, Петросян Д.Г. подлежит освобождению от уголовной ответственности.
Не признание вины в качестве условия освобождения от уголовной ответственности в ст.78 Уголовного кодекса Российской Федерации не указано и в данном конкретном случае юридического значения не имеет.
В судебном заседании представителем потерпевшего Главного управления МЧС России по <адрес> ФИО12 заявлен гражданский иск к Петросяну Д.Г. о взыскании с подсудимого причиненного преступлением имущественного ущерба в размере <данные изъяты>. В связи с необходимостью произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, суд считает необходимым признать за гражданским истцом Главным управлением МЧС России по <адрес> право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст.24, ст.254, ст.256, Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.4 Уголовного кодекса Российской Федерации производством прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, освободить его от уголовной ответственности.
Меру пресечения Петросяну Д.Г.– подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Признать за гражданским истцом Главным управлением МЧС России по <адрес> право на удовлетворение гражданского иска о возмещении ущерба и передать вопрос о размере возмещении гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
изъятые у свидетеля ФИО25: государственный контракт № от 15 декабря 2010 года, локальный сметный расчет №3-приложение №1 к государственному контракту, акт приема в эксплуатацию-приложение №2 к государственному контракту, объектный сметный расчет №1, сводный сметный расчет стоимости строительства, локальные сметные расчеты №1-1, №1-2, №1-3, №1-4, №1-5, №1-6, №1-7, №1-8, №1-9, №1-10, №2-1, №3-1, №4-1, акты о приемке выполненных работ за декабрь 2010 года №1, №2, №3, №4 от 22 декабря 2010 года, акт о приемке выполненных работ за декабрь 2010 года №5 от 27 декабря 2010 года, счет-фактуру №4 от 23 марта 2011 года, справку о стоимости выполненных работ и затрат №3 от 23 марта 2011 года, акты о приемке выполненных работ за январь-март 2011 года №3 от 23 марта 2011 года, акты о приемке выполненных работ за март-апрель 2011 года №1, №2, №3, №4, №5, №6, №7, №8, №9, №10 от 14 апреля 2011 года, справку о стоимости выполненных работ и затрат №4 от 14 апреля 2011 года, справку о стоимости выполненных работ и затрат №2 от 27 декабря 2010 года, справка о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 22 декабря 2010 года, дополнительное соглашение от 18 марта 2011 года к государственному контракту №898/266 от 15 декабря 2010 года, гарантийное письмо исх.04/02-12 от 14 апреля 2011 года, акт осмотра объекта «сборно-разборный гараж арочного типа для размещения спецтехники» от 14.10.2011, положение о группе развития инфраструктур УМТО ГУ МЧС России по <адрес>, приказ по личному составу от 17.03.2011 №48-НС, уведомление от 05.10.2011№9029, копию письма от 07.09.2011 №8012-5-1-9, письмо о расторжении контракта от 08.11.2011 №10263, акт приема в эксплуатацию от 14 апреля 2011 года, соглашение о расторжении государственного контракта №898/266, претензию от 14.03.2012 №2295-10-3-4, копию уведомления от 27.01.2011 №1500-5-2-2, письмо от 28.01.2011 №04/02-3, копию письма от 07.09.2011, копию решения по делу №А70-2076/2012 от 11.05.2012, копию решения по делу №А70-12443/2011 от 10.04.2011, копию искового заявления о взыскании неосновательного обогащения от 16.03.2012 №2428-10-3-4, ходатайство об объединении дел в одно исковое производство от 26.03.2012 №2753-10-3-4, копию искового заявления о расторжении государственного контракта и взыскании пени от 09.12.2011 №11364-10-3-4, дополнение к исковому заявлению от 26.03.2012 №2754-10-3-4, письмо от 02.04.2012 №3119-10-3-4, платежные поручения №26 и №25 от 27 декабря 2010 года, платежное поручение №32 от 28.12.2010, платежное поручение №4075 от 08.04.2011, платежное поручение №42636 от 19.05.2011, счет на оплату №9 от 23.03.2011, счет на оплату №100 от 22 декабря 2010 года, счет на оплату №103 от 27 декабря 2010 года, счет на оплату №13 от 14 апреля 2011 года, счет-фактуру №Т00000304 от 22 декабря 2010 года, счет-фактура №Т00000020 от 14 апреля 2011 года, счет-фактура №Т00000316 от 27 декабря 2010 года, сопроводительное письмо №92 от 26.03.2012, справки о стоимости выполненных работ и затрат №1 и №2 от 14 апреля 2011 года (2 экземпляра), справки о стоимости выполненных работ и затрат №3 от 14 апреля 2011 года (2 экземпляра), справку о стоимости выполненных работ и затрат №4 от 14 апреля 2011 года (2 экземпляра), акты о приемке выполненных работ с января 2011 года по апрель 2011 года №1 (2 экземпляра), №2 (2 экземпляра), №3 (2 экземпляра), №4 (2 экземпляра), №5 (2 экземпляра), №6 (2 экземпляра), №7 (2 экземпляра), №8 (2 экземпляра), №9 (2 экземпляра), №10 (2 экземпляра) от 14 апреля 2011 года, конверт, копию ходатайства во исполнение определения арбитражного суда по делу №А70-2076/2012 от 27.04.2012 №4140-10-1, конверт, копию заявления об уточнении исковых требований по делу №А70-2076/2012 от 27.04.2012 №4141-10-1, конверт, письмо от 16.04.2012 №3646-10-3-4, копию письма от 27.08.2012 №3085-1-10, папку «Дело №4-61 том №1, папку «Дело №4-61 том №1-12, папку «Дело №4-61 том №1-12, книгу регистрации доверенностей, баланс главного распорядителя, распорядителя, получателя бюджетных средств, главного администратора, администратора источников финансирования дефицита бюджета, главного администратора, администратора доходов бюджета на 01.01.2011 ГУ СЭУ ФПС ИПЛ по <адрес>, справку по консолидируемым расчетам на 01.01.2011 ГУ СЭУ ФПС ИПЛ по <адрес>, сведения о движении нефинансовых активов ГУ СЭУ ФПС ИПЛ по <адрес>, баланс главного распорядителя, распорядителя, получателя бюджетных средств, главного администратора, администратора источников финансирования дефицита бюджета, главного администратора, администратора доходов бюджета на ДД.ММ.ГГГГ ГУ СЭУ ФПС ИПЛ по <адрес>, федеральный бюджет, справку по консолидируемым расчетам на 01.01.2012 ГУ СЭУ ФПС ИПЛ по <адрес>, федеральный бюджет, сведения о движении нефинансовых активов ГУ СЭУ ФПС ИПЛ по <адрес> бюджетная деятельность, баланс главного распорядителя, распорядителя, получателя бюджетных средств, главного администратора, администратора источников финансирования дефицита бюджета, главного администратора, администратора доходов бюджета на 01.01.2013 ГУ СЭУ ФПС ИПЛ по <адрес> федеральный бюджет, справку по консолидируемым расчетам на 01.01.2013 ГУ СЭУ ФПС ИПЛ по <адрес> федеральный бюджет, сведения о движении нефинансовых активов ГУ СЭУ ФПС ИПЛ по <адрес> субсидии на госзадание, копию разрешения на ввод объекта в эксплуатацию №, копию разрешения на строительство №, контрольно-наблюдательное дело по объекту «сборно-разборный гараж арочного типа для размещения спецтехники», хранящиеся при материалах уголовного дела – вернуть по принадлежности ГУ МЧС России по <адрес>;
изъятые у Петросяна Д.Г.: договор найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, приложение №1 к договору найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ-передаточный акт, договор купли-продажи квартиры за счет кредитных средств от ДД.ММ.ГГГГ, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, уведомление о расчете полной стоимости кредита, уведомление о расчете полной стоимости кредита, договор № о совместной деятельности по долевому участию в строительстве жилья от ДД.ММ.ГГГГ, договор уступки доли от ДД.ММ.ГГГГ, договор уступки доли от ДД.ММ.ГГГГ, договор уступки доли от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи жилого помещения по договору от ДД.ММ.ГГГГ, договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ, соглашение об определении долей в праве общей совместной собственности от ДД.ММ.ГГГГ, договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, договор уступки доли от ДД.ММ.ГГГГ, копию свидетельства о постановке на учет физического лица в налоговом органе на территории Российской Федерации серия №, справку, копию трудовой книжки на имя Петросяна Д.Г. №, свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серия №, свидетельство о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ серия №, справку о доходах физического лица за 2008 год № от ДД.ММ.ГГГГ, справку о доходах физического лица за 2007 год № от ДД.ММ.ГГГГ, справку о доходах физического лица за 2008 год № от ДД.ММ.ГГГГ, выписку из Единого государственного реестра права на недвижимое имущество и сделок с ними от ДД.ММ.ГГГГ №, заключение об оценке рыночной стоимости квартиры на основании Отчета об оценке №, договор найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, пластиковую карту банка <данные изъяты> № <данные изъяты>, пластиковую карту банка <данные изъяты> № <данные изъяты>, пластиковую карту банка <данные изъяты> № <данные изъяты>, пластиковую карту банка <данные изъяты> № <данные изъяты>, пластиковую карту банка <данные изъяты> № <данные изъяты>, пластиковую карту банка <данные изъяты> № <данные изъяты>, пластиковую карту банка <данные изъяты> № <данные изъяты>, пластиковую карту банка <данные изъяты> № <данные изъяты>, пластиковую карту банка <данные изъяты> № <данные изъяты>, пластиковую карту банка <данные изъяты> № <данные изъяты>, хранящиеся при уголовном деле; а также системный блок <данные изъяты> № серийный номер №, флеш-накопитель в корпусе серебристого цвета с надписью <данные изъяты>, флеш-накопитель в корпусе черного цвета со вставкой розового и белого цвета, принадлежащие Петросяну Д.Г., хранящиеся в комнате вещественных доказательств УМВД России по <адрес> – вернуть по принадлежности Петросяну Д.Г.;
документы, изъятые в Департаменте государственных закупок по <адрес>: протокол № подведения итогов открытого аукциона в электронной форме на право заключить государственный контракт на изготовление сборно-разборного гаража арочного типа для размещения спецтехники от ДД.ММ.ГГГГ, копию второй части заявки на участие в открытом аукционе в электронной форме № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол проведения открытого аукциона в электронной форме, резолюцию от ДД.ММ.ГГГГ, письмо от ДД.ММ.ГГГГ №, заявку на размещение государственного заказа путем проведения открытого аукциона в электронной форме, техническое задание на изготовление сборно-разборного гаража арочного типа для размещения спецтехники, проект государственного контракта на изготовление сборно-разборного гаража арочного типа для размещения спецтехники, проект акта приема в эксплуатацию, сводный сметный расчет стоимости строительства, объектный сметный расчет № на строительство сборно-разборного гаража арочного типа для размещения спецтехники, локальные сметные расчеты №1-1, №1-2, №1-3, №1-4, №1-5, №1-6, №1-7, №1-8, №1-9, №1-10, №2-1, №3-1, №4-1, резолюцию от ДД.ММ.ГГГГ, письмо от ДД.ММ.ГГГГ №, проект государственного контракта на изготовление сборно-разборного гаража арочного типа для размещения спецтехники, проект акта приема в эксплуатацию, приказ от ДД.ММ.ГГГГ №2129/3, лист согласования к приказу о проведении открытого аукциона в электронной форме №, приложение № состав аукционной комиссии для проведении открытого аукциона №АР-014-10, приложение №2-извещение о проведении открытого аукциона в электронной форме №, документация об открытом аукционе в электронной форме №, протокол № заседания аукционной комиссии по рассмотрению соответствия первых частей заявок на участие в аукционе в электронной форме от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при материалах уголовного дела – вернуть по принадлежности в Департамент государственных закупок по <адрес>;
документы, изъятые у свидетеля ФИО37: договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ; акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ; дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ; договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ; дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ; акты приемки выполненных работ №№1,2,3,4 к договорам строительного подряда; протокол № общего собрания учредителей ООО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; копию выписки из ЕГРЮЛ № от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о постановке на учет российской организации ООО <данные изъяты> в налоговом органе по месту нахождения на территории Российской Федерации серия №; свидетельство о государственной регистрации юридического лица ООО «<данные изъяты> серия №; уведомление о регистрации юридического лица ООО <данные изъяты> в территориальном органе Пенсионного фонда Российской Федерации; свидетельство о регистрации страхователя в территориальном фонде обязательного медицинского страхования; информационное письмо об учете в Федеральной службе государственной статистики по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ; выписку из ЕГРЮЛ № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО <данные изъяты>; договор аренды №26/02-2011 от 01 июля 2011 года; приказ №3 от 01 ноября 2011 года; бухгалтерский баланс на 30 июня 2011 года ООО <данные изъяты>; отчет о прибылях и убытках за 1-е полугодие 2011 года ООО <данные изъяты>; сообщение об открытии (закрытии) счета плательщика ООО <данные изъяты>; приказ № от ДД.ММ.ГГГГ (2 экземпляра); письмо №04/02-1 от 11 ноября 2011 года; приказ №1 от 31 марта 2010 года о назначении на должность генерального директора ООО <данные изъяты> ФИО1, его копию; папку «технический паспорт» ООО <данные изъяты> Здание пожарного депо; папку зеленого цвета «ООО <данные изъяты> поступления 2011 год» с документами: справкой о стоимости выполненных работ и затрат №00000057 от 25 июля 2011 года, актом о приемке выполненных работ №57 от 25 июля 2011 года, актом освидетельствования скрытых работ с приложениями, счет-фактура №С-000057 от 25 июля 2011 года, товарной накладной №9330 от 11 июля 2011 года, товарной накладной №216 от 22 июля 2011 года, счет-фактурой №216 от 22 июля 2011 года, счет-фактурой №392 от 08 июля 2011 года, товарной накладной №392 от 08 июля 2011 года, счет-фактурой №ТР070100028 от 01 июля 2011 года, товарной накладной №10221 от 01 июля 2011 года, товарными накладными №№1858, 1859, 504, 123, от 30 июня 2011 года, товарной накладной №1857 от 30 марта 2011 года, актом №00000048 от 30 июня 2011 года, счет-фактурами №№00000062, 00000504, 124 от 30 июня 2011 года, счет-фактурами №103, №ТР062700024, №103 от 27 июня 2011 года, товарными накладными №113, №9558, №113 от 27 июня 2011 года, счет-фактурами №102 от 23 июня 2011 года (2 экземпляра), товарными накладными №112 от 23 июня 2011 года (2 экземпляра), счет-фактурой №ТР062200028 от 22 июня 2011 года, товарной накладной №8118 от 22 июня 2011 года, счет-фактурами №64 от 21 июня 2011 года (2 экземпляра), товарными накладными №69 от 21 июня 2011 года (2 экземпляра), счет-фактурами №101 от 20 июня 2011 года (2 экземпляра), товарными накладными №111 от 20 июня 2011 года (2 экземпляра), копией счет-фактуры №8691 от 20 июня 2011 года, копией акта №553 от 20 июня 2011 года, счет-фактурами №100 от 17 июня 2011 года (2 экземпляра), счет-фактурами №100 от 17 июня 2011 года (2 экземпляра), счет-фактурами «ТР061600016 и №137 от 16 июня 2011 года, товарными накладными №8896 и №137 от 16 июня 2011 года, счет-фактурой №99 от 15 июня 2011 года, товарной накладной №109 от 15 июня 2011 года, счет-фактура №98 от 14 июня 2011 года (2 экземпляра), товарными накладными №108 от 14 июня 2011 года (2 экземпляра), счет-фактурами №97 от 06 июня 2011 года (3 экземпляра), товарными накладными №107 от 06 июня 2011 года (3 экземпляра), копией товарной накладной №6404 от 04 июня 2011 года, счет-фактура №6100026207 от 01 июня 2011 года, товарная накладная №6100026207 от 01 июня 2011 года, счет-фактурами №1550 и №19 от 30 мая 2011 года, товарной накладной №19 от 30 мая 2011 года, товарными накладными №85, №111, №110 от 26 мая 2011 года, счет-фактурами №83, №110, №111 от 26 мая 2011 года, счет-фактурой №9 от 23 мая 2011 года, актом №9 от 23 мая 2011 года, отчетом по оказанным услугам по подъему и перемещению грузов автокраном марки КС-35714 на базе от 23 мая 2011 года, счет-фактурой №7 от 16 мая 2011 года, актом №7 от 16 мая 2011 года, отчетом по оказанным услугам по подъему и перемещению грузов автокраном марки КС-35714 на базе от 16 мая 2011 года, счет-фактурой №1228 от 12 мая 2011 года, счет-фактурами №1224 и №1225 от 11 мая 2011 года, товарной накладной №1224 от 10 мая 2011 года, товарными накладными №1225 и №1224 от 11 мая 2011 года, актом №8 от 10 мая 2011 года, счет-фактурой №8 от 10 мая 2011 года, отчетом по оказанным услугам по подъему и перемещению грузов автокраном марки КС-35714 на базе от 10 мая 2011 года, копией акта №114/1 от 10 мая 2011 года, копией счет-фактуры №114/1 от 10 мая 2011 года, товарными накладными №ЧТ000000054 и №54 от 31 марта 2011 года, счет-фактурами №ЧТ000000052 и №4 от 31 марта 2011 года, актом №4 от 31 марта 2011 года, отчетом по оказанным услугам по подъему и перемещению грузов автокраном марки КС-35714 на базе от 31 марта 2011 года, актом №3 от 28 марта 2011 года, счет-фактура №3 от 28 марта 2011 года, отчетом по оказанным услугам по подъему и перемещению грузов автокраном марки КС-35714 на базе от 28 июня 2011 года, счет-фактурой №р-00526 от 28 марта 2011 года, товарной накладной №Р-00526 от 28 марта 2011 года, товарной накладной №47 от 25 марта 2011 года, счет-фактурой №44 от 25 марта 2011 года, товарной накладной №45 от 24 марта 2011 года, счет-фактурой №42 от 24 марта 2011 года, товарными накладными №510 от 22 марта 2011 года (2 экземпляра), счет-фактурой №510 от 22 марта 2011 года, счет-фактурами №00000047 и №15 от 21 марта 2011 года, актом №00000046 от 21 марта 2011 года, справкой, товарная накладной №15 от 21 марта 2011 года на 2 листах, товарной накладной №39 от 18 марта 2011 года, счет-фактурой №45 от 18 марта 2011 года, товарной накладной №11 от 18 марта 2011 года, распиской в получении доверенности, счет-фактурой №4 от 18 марта 2011 года, счет-фактурой №00000015 от 17 марта 2011 года, актом №00000010 от 17 марта 2011 года, товарной накладной №77 от 15 марта 2011 года, счет-фактурой №76 от 15 марта 2011 года, товарной накладной №826 от 02 марта 2011 года, копией товарной накладной №2.3.1 от 02 марта 2011 года, копией счет-фактуры №0002.3.1 от 02 марта 2011 года, товарной накладной №29 от 01 марта 2011 года, счет-фактурой №29 от 01 марта 2011 года, счет-фактурами №875, №1569, №869, №868 от 13 апреля 2011 года, товарной накладной №875, №868 (2 экземпляра), №869 (2 экземпляра), №1569 от 13 апреля 2011 года, счет-фактурами №6000422990 и №6000422172 от 30 апреля 2011 года, счет-фактурой №ТР042900036 от 29 апреля 2011 года, товарной накладной №5857 от 29 апреля 2011 года, счет-фактурой №00000257 от 22 апреля 2011 года, актом №00000257 от 22 апреля 2011 года, товарной накладной №7 от 15 апреля 2011 года, счет-фактурой №873 от 14 апреля 2011 года, товарной накладной №873 от 14 апреля 2011 года, счет-фактурами №63 и №5 от 15 апреля 2011 года, товарными накладными №58 и №5 от 15 апреля 2011 года, актом №6 от 16 апреля 2011 года, счет-фактурой №6 от 16 апреля 2011 года, отчетом по оказанным услугам по подъему и перемещению грузов автокраном марки КС-35714 на базе от 15 марта 2011 года, счет-фактурой №872 от 14 апреля 2011 года, товарной накладной №872 от 14 апреля 2011 года, счет-фактурами №865, №866, №864 от 12 апреля 2011 года, товарными накладными №865 (2 экземпляра), №866 (2 экземпляра), №864 (2 экземпляра) от 12 апреля 2011 года, счет-фактурами №147 и №300000230 от 11 апреля 2011 года, товарными накладными №160 и №230 от 11 апреля 2011 года, товарной накладной №36244/2 от 08 апреля 2011 года, счет-фактурой №36244/2 от 08 апреля 2011 года, возвратом поставщику №1 от 02 авГУста 2011 года, товарной накладной №1 от 02 авГУста 2011 года (2 экземпляра), счет-фактурой №Т0000012 от 02 авГУста 2011 года, возвратной накладной №4771, счет-фактурой №36244/2 от 08 апреля 2011 года, накладной №36244/2 от 01 апреля 2011 года, товарной накладной №57 от 05 апреля 2011 года, счет-фактурой №61 от 05 апреля 2011 года, товарной накладной №897 от 04 марта 2011 года, товарной накладной №6 от 17 февраля 2011 года, счет-фактурой №2 от 17 февраля 2011 года, товарной накладной №24 от 16 февраля 2011 года, счет-фактурой №24 от 16 февраля 2011 года, счет-фактурами №397 и №ТР022800007 от 28 февраля 2011 года, товарными накладными №397 и №2398 от 28 февраля 2011 года, актом №00000007 от 25 февраля 2011 года, счет-фактурой №00000012 от 25 февраля 2011 года, товарными накладными №550, №535, №514, №513 от 21 февраля 2011 года, счет-фактурой №АР408 от 18 февраля 2011 года, товарной накладной №АР2382 от 18 февраля 2011 года, счет-фактурами №289, №288 от 16 февраля 2011 года, товарными накладными №289, №288 от 16 февраля 2011 года, счет-фактурой №00000006 от 15 февраля 2011 года, товарной накладной №6 от 15 февраля 2011 года, товарной накладной №19 от 09 февраля 2011 года, счет-фактурой №18 от 09 февраля 2011 года, товарной накладной №16 от 07 февраля 2011 года, справкой, актами №00000003 от 31 января 2011 года (2 экземпляра), счет-фактурой №00000003 от 31 января 2011 года, товарной накладной №8 от 25 января 2011 года, счет-фактурой №8 от 25 января 2011 года (2 экземпляра), товарной накладной №93 от 15 января 2011 года, актом №93 от 15 января 2011 года, счет-фактурой №DTМ00000001 от 15 января 2011 года, товарными накладными №2, №14 от 14 января 2011 года, товарной накладной №6000069978 от 21 января 2011 года, счет-фактурами №6000069978, №6000069955 от 21 января 2011 года, товарной накладной №6000069955 от 21 января 2011 года, актом №6000069955 от 21 января 2011 года, товарной накладной №8 от 25 января 2011 года, счет-фактурой №8 от 14 января 2011 года, товарной накладной №83 от 13 января 2011 года, актом №83 от 13 января 2011 года, счет-фактурой №DTМ00000002 от 13 января 2011 года, товарно-транспортными накладными №31, №38 от 13 января 2011 года, товарной накладной №616 от 29 декабря 2010 года, актом №00000256 от 27 декабря 2010 года, актом №659910 от 29 декабря 2010 года, талонами, актами №659966, №659964, №659982, №659930, №659951 от 30 декабря 2010 года, справками на 18 листах, справкой, актом №00000256 от 27 декабря 2010 года, счет-фактурами №00000294, №601918 от 27 декабря 2010 года, товарной накладной №659730 от 27 декабря 2010 года, товарными накладными №659548, №659564 от 25 декабря 2010 года, счет-фактурами №601752, №601765 от 25 декабря 2010 года, счет-фактурой №00000290 от 24 декабря 2010 года, справкой о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 24 декабря 2010 года (2 экземпляра), актом о приемке выполненных работ №1 от 24 декабря 2010 года (2 экземпляра), товарной накладной №659456 от 24 декабря 2010 года, счет-фактурой №601670 от 24 декабря 2010 года, актом №6594416 от 23 декабря 2010 года, счет-фактурами №2593, №601644, №601579, №023.12.1, №601548 от 23 декабря 2010 года, товарными накладными №2173, №659430, №659361, №23.12.1, №659331 от 23 декабря 2010 года, товарными накладными №659310, №659277, №659274, №659239 от 22 декабря 2010 года, счет-фактурами №601529, №601504, №601503, №601477 от 22 декабря 2010 года, актами №659138, №659153 от 20 декабря 2010 года, товарными накладными №15834, №605, №3559 от 17 декабря 2010 года, копией уведомления о возможности применения упрощенной системы налогообложения, товарными накладными №658799, №658797, №658796 от 15 декабря 2010 года, счет-фактурами №601058, №601056, №601055 от 15 декабря 2010 года, товарными накладными №600, №3102, №600 от 14 декабря 2010 года, счет-фактурой №3102 от 14 декабря 2010 года, товарными накладными №597, №658697 от 13 декабря 2010 года, счет-фактурами №446, №600966 от 13 декабря 2010 года, счет-фактурами №600947, №600938, №600939 от 11 декабря 2010 года, товарными накладными №658666, №658667, №658675 от 11 декабря 2010 года, товарной накладной №595 от 10 декабря 2010 года, счет-фактурой №444 от 10 декабря 2010 года, товарной накладной №2846 от 16 ноября 2010 года, счет-фактурой №2846 от 16 ноября 2010 года, товарной накладной №105 от 14 октября 2010 года, счет-фактурой №105 от 14 октября 2010 года, счет-фактурой №АР623 от 12 октября 2010 года, товарной накладной №АР4176 от 12 октября 2010 года, счет-фактурой №2475 от 24 сентября 2010 года, товарной накладной №5401 от 24 сентября 2010 года, счет-фактурой №2171 от 22 сентября 2010 года, товарной накладной №2171 от 22 сентября 2010 года, товарной накладной №505 от 21 сентября 2010 года, счет-фактурой №505 от 21 сентября 2010 года, товарными накладными №97, №91 от 20 сентября 2010 года, счет-фактурами №97, №91 от 20 сентября 2010 года, товарной накладной №9161 от 16 сентября 2010 года, счет-фактурой №5250 от 16 сентября 2010 года, товарной накладной №4322 от 13 сентября 2010 года, счет-фактурой №4322 от 13 сентября 2010 года, товарной накладной №84 от 09 сентября 2010 года, счет-фактурой №84 от 09 сентября 2010 года, счет-фактурой №489 от 02 сентября 2010 года, товарной накладной №489 от 02 сентября 2010 года, копией договора строительного подряда №5/11 от 04 июля 2011 года, договором строительного подряда №4 от 15 августа 2012 года на 6 листах, договором подряда №18 от 17 августа 2010 года на 5 листах; авансовым отчетом №16 от 06 декабря 2010 года, командировочное удостоверение, кассовый чеком №0062, платежный чеком от 01 декабря 2012 года, авансовым отчетом №17 от 23 декабря 2010 года, товарными чеками №7, №9, №4 от 12 декабря 2010 года, кассовым чеком № 00246, товарными чеками №12, №10 от 15 января 2010 года, товарными чеками №3, № 2 от 17 декабря 2010 года, товарными чеками №15, №1 от 16 декабря 2010 года, товарный чеком №4 от 17 декабря 2010 года, товарными чеками №7, №1, №6 от 20 декабря 2010 года, товарными чеками №2, №3, №4 от 22 декабря 2010 года, товарный чеком от 23 декабря 2010 года, квитанцией к приходному кассовому ордеру №6 от 23 декабря 2010 года, авансовым отчетом №5 от 16 января 2011 года, квитанцией к приходному кассовому ордеру от 14 января 2011 года, кассовым чеком №1 от 11 января 2011 года, накладной № 246 от 14 января 2011 года, актом на осуществление хозяйственных расходов без наличия чеков от 10 декабря 2010 года, расходным кассовым ордером №1 от 10 декабря 2010 года, актом на осуществление хозяйственных расходов без наличия чеков от 11 декабря 2010 года, расходным кассовым ордером №2 от 11 декабря 2010 года, актом на осуществление хозяйственных расходов без наличия чеков от 16 января 2011 года, расходным кассовым ордером №3 от 16 января 2011 года, авансовым отчетом №4 от 25 января 2011 года, товарным чеком №10 от 21 января 2011 года, товарным чеком №8 от 22 января 2011 года, товарным чеком №11 от 23 января 2011 года, кассовым чеком №9, кассовым чеком 00526 от 22 января 2011 года, кассовым чеком 00390 от 25 января 2011 года, актом на осуществление хозяйственных расходов без наличия чеков от 18 декабря 2011 года, расходным кассовым ордером №5 от 18 декабря 2010 года, актом на осуществление хозяйственных расходов без наличия чеков от 15 декабря 2011 года, расходным кассовым ордером №14 от 15 декабря 2010 года, актом на осуществление хозяйственных расходов без наличия чеков от 22 декабря 2010 года, закупочный лист №10 от 24 декабря 2010 года, актами на осуществление хозяйственных расходов без наличия чеков от 22 декабря 2010 года, закупочным лист №9 от 22 декабря 2010 года, закупочным лист №5 от 22 декабря 2010 года, авансовым отчетом №1 от 26 февраля 2011 года, товарными чеками №4, №2, №5, №7, №11 от 17 февраля 2011 года, товарным чеком №0000003171 от 22 февраля 2011 года, товарными чеками №10, №16, № 6 от 24 февраля 2011 года, кассовым чеком №9 от 22 февраля 2011 года, товарными чеками №15, №13 от 25 февраля 2011 года, товарным чеком №8 от 24 февраля 2011 года, кассовым чеком №00019 от 26 февраля 2011 года, актом на осуществление хозяйственных расходов без наличия чеков от 19 февраля 2011 года, расходным кассовым ордером №1 от 19 февраля 2011 года, актом на осуществление хозяйственных расходов без наличия чеков от 13 декабря 2010 года, расходным кассовым ордером №13 от 13 декабря 2010 года, актом на осуществление хозяйственных расходов без наличия чеков от 21 февраля 2011 года, закупочным актом №1 от 21 февраля 2011 года, актом на осуществление хозяйственных расходов без наличия чеков от 24 февраля 2011 года, закупочным актом №14 от 24 февраля 2011 года, авансовым отчетом от 26 февраля 2011 года, авансовым отчетом №6 от 13 марта 2011 года, товарным чеком №5 от 01 марта 2011 года, товарным чеком от 03 марта 2011 года, товарным чеком №6 от 03 марта 2011 года, товарным чеком №17 от 13 марта 2011 года, товарным чеком №9 от 16 марта 2011 года, кассовым чеком №8 от 14 марта 2011 года, актом на осуществление хозяйственных расходов без наличия чеков от 15 марта 2011 года, расходным кассовым ордером №2 от 15 марта 2011 года, авансовым отчетом от 21 марта 2011 года, авансовым отчетом №2 от 22 марта 2011 года, кассовым чеком от 22 марта 2011 года, актом на осуществление хозяйственных расходов без наличия чеков от 19 марта 2011 года, расходным кассовым ордером №3 от 19 марта 2011 года, авансовым отчетом от 22 марта 2011 года, авансовым отчетом №3 от 22 марта 2011 года, кассовым чеком №0073 от 22 марта 2011 года, кассовым чеком №6978 от 22 марта 2011 года, счет №000073 от 22 марта 2011 года, товарной накладной №82 от 22 марта 2011 года, товарной накладной №84 от 22 марта 2011 года, товарной накладной №85 от 22 марта 2011 года, авансовым отчетом №10 от 01 апреля 2011 года, товарным чеком №13 от 22 марта 2011 года, актом на осуществление хозяйственных расходов без наличия чеков от 23 марта 2011 года, оборотная сторона форсы №АО-1, товарным чеком №10 от 28 марта 2011 года, товарным чеком №12 от 26 марта 2011 года, кассовым чеком №8 от 30 марта 2011 года, товарным чеком №4250 от 30 марта 2011 года, актом на осуществление хозяйственных расходов без наличия чеков от 30 марта 2011 года, расходным кассовым ордером №5 от 30 марта 2011 года, авансовым отчетом от 18 апреля 2011 года, авансовым отчетом №12 от 18 мая 2011 года, товарным чеком №6 от 23 марта 2011 года, товарным чеком №19222 от 03 мая 2011 года, товарным чеком №1 от 05 августа 2011 года, товарным чеком №5 от 05 мая 2011 года, товарным чеком №16 от 06 мая 2011 года, товарным чеком №6 от мая 2011 года, товарным чеком №18 от 09 мая 2011 года, товарным чеком №15 от 07 мая 2011 года, товарным чеком №19 от 10 мая 2011 года, товарным чеком №12 от 12 мая 2011 года, товарным чеком №10 от 10 мая 2011 года, товарным чеком №6 от 11 мая 2011 года, товарным чеком №9 от 07 мая 2011 года, товарным чеком №14 от 14 мая 2011 года, товарным чеком №13 от 14 мая 2011 года, товарным чеком №4 от 16 мая 2011 года, товарным чеком №8 от 17 мая 2011 года, товарным чеком №3 от 16 мая 2011 года, товарным чеком №5 от 16 мая 2011 года, товарным чеком №13 от 16 мая 2011 года, актом на осуществление хозяйственных расходов без наличия чеков, расходным кассовым ордером №1 от 14 мая 2011 года, товарным чеком №7 от 17 мая 2011 года, товарным чеком №22 от 18 мая 2011 года, авансовым отчетом №7 от 13 мая 2011 года, накладной №246 от 14 мая 2011 года, авансовым отчетом №13 от 31 мая 2011 года, авансовым отчетом от 31 мая 2011 года, товарным чеком №4 от 23 мая 2011 года, товарным чеком №2 от 19 мая 2011 года, товарным чеком №1 от 23 мая 2011 года, товарным чеком №3 от 18 мая 2011 года, товарным чеком №6 от 27 мая 2011 года, товарным чеком №5 от 25 мая 2011 года, товарным чеком №17 от 26 мая 2011 года, товарным чеком №7 от 27 мая 2011 года, товарным чеком №12 от 28 мая 2011 года, товарным чеком №9 от 28 мая 2011 года, товарным чеком №11 от 30 мая 2011 года, товарным чеком №10 от 30 мая 2011 года, товарным чеком №9336 от 24 мая 2011 года, товарным чеком №10076 от 31 мая 2011 года, авансовым отчетом № 14 от 20 июня 2011 года, товарным чеком №17, товарным чеком №18 от 18 марта 2011 года, товарным чеком №19 от 03 июня 2011 года, кассовым чеком №19, товарным чеком №14 от 04 июня 2011 года, товарным чеком №ФМ 00014740 от 03 июня 2011 года, чеком №10780 от 05 июня 2011 года, товарным чеком №10 от 05 мая 2011 года, товарным чеком №9 от 05 июня 2011 года, товарными чеками №8, 13, 11, 12, 7, 16 от 05 мая 2011 года, 07 мая 2011 года, 07 июня 2011 года, 08 июня 2011 года, соответственно, приходно-кассовый ордер №22 от 10 июня 2011 года, актом на осуществление хозяйственных расходов без наличия чеков №1 от 20 июня 2011 года, актом на осуществление хозяйственных расходов без наличия чеков №2 от 20 июня 2011 года, актом на осуществление хозяйственных расходов без наличия чеков №3 от 20 июня 2011 года, авансовым отчетом №9 от 20 июня 2011 года, товарным чеком №20 от 05 июня 2011 года, авансовым отчетом №17 от 22 июня 2011 года, товарным чеком №3 от 21 июня 2011 года, товарным чеком №1 от 21 июня 2011 года, товарным чеком №2 от 21 июня 2011 года, товарным чеком №4 от 21 июня 2011 года, авансовым отчетом №10 от 22 июня 2011 года, актом на осуществление хозяйственных расходов без наличия чеков №7 от 20 июня 2011 года, авансовым отчетом №15 от 30 июня 2011 года, товарным чеком №7 от 22 июня 2011 года, товарным чеком №13 от 21 июня 2011 года, товарным чеком №2 от 21 июня 2011 года, товарным чеком №6 от 25 июня 2011 года, товарным чеком №5 от 25 июня 2011 года, товарным чеком №3 от 25 июня 2011 года, товарным чеком №4 от 25 июня 2011 года, товарным чеком №18 от 30 июня 2011 года, товарным чеком №17 от 30 июня 2011 года, товарным чеком №16 от 30 июня 2011 года, товарным чеком №15 от 30 июня 2011 года, товарным чеком №14 от 30 июня 2011 года, товарным чеком №8 от 21 июня 2011 года, товарным чеком №19 от 21 июня 2011 года, оборотная сторона формы №АО-1, авансовым отчетом №16 от 03 июля 2011 года, товарным чеком №10 от 01 июня 2011 года, товарным чеком №11 от 21 июня 2011 года, товарным чеком №12 от 21 июня 2011 года, актом на осуществление хозяйственных расходов без наличия чеков №5 от 03 июля 2011 года, авансовым отчетом №20 от 03 июля 2011 года, товарным чеком №ФМР0002413 от 18 июля 2011 года, товарным чеком №2, товарным чеком №5, товарным чеком № 0000042884 от 21 июня 2011 года, товарным чеком №6 от 12 июня 2011 года, товарным чеком №7 от 06 июля 2011 года, товарным чеком №8 от 09 июля 2011 года, товарным чеком №9 от 05 июля 2011 года, товарным чеком №10 от 12 июля 2011 года, товарным чеком №12 от 11 июля 2011 года, товарным чеком №13 от 12 июля 2011 года, товарным чеком №15 от 12 июля 2011 года, чеком на продажу № ОВ553873 от 10 июля 2011 года, актом на осуществление хозяйственных расходов без наличия чеков №17 от 11 июля 2011 года, товарной накладной №658797 от 15 декабря 2011 года, товарные накладные №658796, №659361, №659430, №659239 от 15 декабря 2011 года, товарные накладные №535, №550, №513, №514 от 21 февраля 2011 года, товарной накладной №6404 от 04 июня 2011 года, актом №1521 от 15 октября 2011 года, актом №553, актом №1507от 15 ноября 2011 года, актом №859 от 25 июля 2011 года, товарной накладной №9330 от 11 июля 2011 года, товарной накладной №6404 от 04 июня 2011 года, товарной накладной №15062 от 09 сентября 2011 года, товарной накладной №15034 от 08 сентября 2011 года, актом №726 от 28 декабря 2011 года, счет фактурой №1417 от 28 февраля 2011 года, актом №859 от 25 июля 2011 года, счет фактурой №11914 от 25 июля 2011 года, актом на осуществление хозяйственных расходов без наличия чеков, расходным кассовым ордером №19 от 15 мая 2011 года, актом №1521 от 15 октября 2011 года, счет фактурой №17717 от 15 сентября 2011 года, товарной накладной №1 от 04 июня 2011 года, счет-фактурой №7381 от 04 июня 2011 года, актом №659966 от 30 декабря 2010 года, счет-фактурой №602134 от 30 декабря 2011 года, актом №14 от 16 марта 2011 года, счет-фактурой №2047 от 16 марта 2011 года, товарной накладной №659361 от 23 декабря 2011 года, товарной накладной №659730 от 27 декабря 2010 года, товарной накладной №659430 от 23 декабря 2010 года, товарной накладной №659456 от 24 декабря 2010 года, актом №19 от 16 марта 2011 года, счет фактурой № 2052 от 16 марта 2011 года, товарной накладной №659310 от 22 декабря 2010 года, товарной накладной №659331 от 23 декабря 2010 года, актом №553 от 20 июня 2011 года, счет-фактурой №8691 от 20 июня 2011 года, актом №1507 от 15 ноября 2011 года, счет фактурой №17698 от 15 сентября 2011 года, счет фактурой №1225 от 21 февраля 2011 года, счет-фактурой №1240 от 21 февраля 2011 года, счет фактуройа №1589 от 04 марта 2011 года, товарной накладной №659456 от 24 декабря 2010 года, товарные накладные №658666, №658667, №658675 от 11 декабря 2010 года, товарной накладной №658697 от 13 декабря 2010 года, товарные накладные №658796, №658797, №658799 от 15 декабря 2010 года, товарные накладные №659239, №659274, №659277 от 22 декабря 2010 года, счет-фактурой №1518 от 02 марта 2011 года, счет-фактурами №1203, №1204 от 21 февраля 2011 года, актом №726 от 28 февраля 2011 года, актом №14 от 16 марта 2011 года, актом №19 от 16 марта 2011 года, товарной накладной №658799 от 15 декабря 2010 года, доверенность №8 от 18 февраля 2011 года, товарные накладные №535, №550, №513, №514 от 21 февраля 2011 года, доверенность №13 от 08 февраля 2011 года, товарной накладной №897 от 04 марта 2011 года, товарной накладной №826 от 02 марта 2011 года, авансовым отчетом №18 от 28 декабря 2010 года, оборотной стороной формы №АО-1, трудовым договором от 19 марта 2010 года, трудовым договором №А0000000002 от 20 апреля 2010 года, трудовым договором от 01 апреля 2010 года, трудовым договором от 01 апреля 2010 года, трудовым договором №А0000000004 от 01 июня 2010 года (2 экземпляра), трудовым договором №А0000000003 от 01 июня 2010 года, трудовым договором №А0000000005 от 16 июня 2010 года, трудовым договором №А0000000010 от 14 марта 2011 года, хранящиеся при уголовном деле – вернуть по принадлежности ФИО37
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья _____________ Р.Х. Кукеева
