НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Постановление Центрального районного суда г. Симферополя (Республика Крым) от 29.07.2016 № 5-1629/2016

Дело №5-1629/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 июля 2016 года город Симферополь Судья Центрального районного суда города Симферополя Республики Крым Кучеренко Н.В., рассмотрев в помещении суда по адресу: <адрес>, дело об административном правонарушении в отношении генерального директора ООО «ЮЖНОЕ БЮРО КРЫМА» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: РФ, <адрес>,

в совершении правонарушения, предусмотренного ст.15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Генеральный директор ООО «ЮБК», расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1, не представил в ИФНС России по <адрес> в установленный законодательством о налогах и сборах срок единую (упрощенную) декларацию за полугодие 2015г. (форма КНД 1151085).

Так, на основании п.п.4 п.1 ст.23 Налогового Кодекса Российской Федерации, налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчёты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах. Согласно п.2 ст.80 Налогового Кодекса Российской Федерации, единая (упрощенная) налоговая декларация представляется в налоговый орган по месту нахождения организации или месту жительства физического лица не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшими кварталом, полугодием, 9 месяцами, календарным годом.

Единая (упрощенная) декларация за полугодие 2015 год (форма по КНД 1151085) подана в ИФНС России по <адрес> генеральным директором ООО «ЮБК» ДД.ММ.ГГГГ (вх.), срок предоставления декларации – ДД.ММ.ГГГГ, т.е. документ был предоставлен на 29 календарных дней после предельного срока предоставления декларации.

Генеральный директор ООО «ЮБК» ФИО1 в суд не явился, о дне, времени и месте судебного заседания уведомлялся надлежащим образом, однако, почта возвращена в адрес суда с отметкой «истёк срок хранения». В связи с чем, суд счёл возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося лица.

Оценив доказательства, имеющиеся в деле об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что генеральный директор ООО «ЮБК» ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ст.15.5. КРФ об АП, а именно: нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учёта.

Вина генерального директора ООО «ЮБК» ФИО1 при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от 04.07.2016г., уведомлением о вызове налогоплательщика, актом от 30.11.2015г. и др. материалами дела.

Вместе с тем, согласно п.1 п.4.5 КРФ об АП, за нарушение законодательства Российской Федерации о налогах и сборах срок привлечения к административной ответственности установлен в один год со дня совершения административного правонарушения.

Как усматривается из материалов дела, временем совершения вышеуказанного правонарушения является ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с момента совершения правонарушения на сегодняшний день прошло более одного года.

Рассмотреть данное дело судом в установленный вышеуказанный срок не представилось возможным по тем причинам, что, во-первых, дело в суд поступило только 06.07.2016г., во-вторых, суд обязан был известить ФИО1 о явке в суд с целью соблюдения его права на участие в рассмотрении дела.

В соответствии с ч.2 ст.29.4 КРФ об АП, при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Согласно ст.24.5 КРФ об АП, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии обстоятельств, в том числе, истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

Таким образом, учитывая, что срок давности привлечения к административной ответственности генерального директора ООО «ЮБК» ФИО1 истёк, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 15.5., ст.ст. 4.5, 24.5, 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, -

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5. КРФ об АП, в отношении генерального директора ООО «ЮБК» ФИО1 - прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым.

Судья: Н.В. Кучеренко