Дело №5-724/2020
Поступило 16.12.2020
УИД 54RS0010-01-2020-010649-92
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
16 декабря 2020 года <адрес>
Судья Центрального районного суда <адрес> Фролов Р.Н.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Измайлова Ю.В.,
защитника адвоката Серебровой М.А.,
при секретаре Русановой А.А.,
рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Измайлова Ю. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>119,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в отношении Измайлова Ю.В, был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут Измайлов Ю.В, находясь возле стационарного пункта полиции №, расположенного по адресу: <адрес>, Красный проспект, 36, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции, подполковника полиции Перегудова И.В. по задержанию Горбылевой Д.С., по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, а именно: воспрепятствование выражалось в блокировании Перегудова И.В. для прохода к задерживаемой, в удерживании за руки Перегудова И.В., в отталкивании от задерживаемой. На неоднократные требования Перегудова И.В. о недопустимости воспрепятствованию исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции, Измайлов Ю.В. не реагировал.
В судебном заседании Измайлов Ю.В. вину в совершении действий, изложенных в протоколе об административном правонарушении, признал, в содеянном раскаялся.
Судья, выслушав Измайлова Ю.В., его защитника Сереброву М.А., исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.
Часть первая статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Согласно ст.19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от 500 до 1000 рублей или административный арест на срок до 15 суток.
В силу положений ст.30 ч.ч. 3 и 4 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Статьей 12 данного закона установлены обязанности полиции, к которым, в том числе, относятся следующие: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
Согласно статье 13 данного федерального закона, сотрудникам для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляются, в том числе, следующие права: требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях.
В соответствии со ст.2 ч.1 п. «б» Федерального закона «О полиции», одним из основных направлений деятельности полиции является обеспечение правопорядка в общественных местах.
Согласно протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Измайлов Ю.В воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции, подполковника полиции Перегудова И.В. по задержанию Горбылевой Д.С., по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, выразившееся в воспрепятствовании исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции Перегудова И.В. по задержанию Горбылевой Д.С., по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, а именно: блокировал Перегудова И.В. для прохода к задерживаемой, удерживал за руки Перегудова И.В., отталкивал от задерживаемой. На неоднократные требования Перегудова И.В. о недопустимости воспрепятствованию исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции, Измайлов Ю.В. не реагировал.
Из рапорта зам. начальника ОП № «Центральный» УМВД России по <адрес>Перегудова И.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь на охране общественного порядка и общественной безопасности на пл. им. Ленина в <адрес> около 13 часов 20 минут в стационарный пост полиции № был приглашен Хананов Т.Ф., по факту запуска квадрокоптера за памятником им. В.И. Ленина в 13 часов 10 минут. Группа граждан пыталась зайти в стационарный пункт полиции 112, он открыл дверь, после чего с него была сорвана маска, после чего Горбылева Д.С. ударила его по голове несколько раз, начала его толкать, в результате чего с его головы слетел головной убор (форменное обмундирование). Затем, он принял решение по задержанию указанной гражданки, которая совершила преступление, предусмотренное ст. 318 УК РФ. При задержании Горбылевой Д.С.Измайлов Ю.В. воспрепятствовал выполнению им служебных обязанностей, которое выражалось в удерживании, непропусканию к задерживаемой, вставанием между ними, а также Измайлов Ю.В. отталкивал его от задерживаемой, хватал его за руки. В этот момент он неоднократно высказывал требования, обращаясь к Измайлову Ю.В., о том, что он препятствует исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции, на что Измайлов Ю.В. выкрикивал «не трогайте Дашу».
Из рапорта старшего инспектора ООПАЗ УОООП ГУ МВД России по <адрес>Никитенка М.А. следует, что он нес службу ДД.ММ.ГГГГ по охране общественного порядка. Около 13 часов 20 минут он стал свидетелем того, как Измайлов Ю.В. воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей Перегудова И.А., который выполнял задачи по задержанию лица, совершившего преступление, предусмотренное ч.1 ст. 318 УК РФ Горбылевой Д.С. Воспрепятствование выражалось в удерживании Перегудова И.А., непропускании к задерживаемой, вставанием между ними, Измайлов Ю.В. отталкивал Перегудова И.А, от задерживаемой, хватал Перегудова И.А. за руки. В этот момент Перегудовым И.А. выносились неоднократные требования, обращаясь к Измайлову Ю.В. о том, что он препятствует исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции.
Кроме того, обстоятельства, изложенные в рапортах сотрудников полиции о воспрепятствовании Измайлова Ю.В. исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции Перегудовым И.В., нашли свое отражение в видеозаписи с места происшествия, Акт о просмотре которой находится в материалах дела об административном правонарушении и сторонами не оспаривается.
Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности Измайлова Ю.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и вина Измайлова Ю.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции Перегудова И.В. и Никитенка М.А., а также видеозаписью, на которой отображен факт совершения Измайловым Ю.В. административного правонарушения. Согласно Акта просмотра видеозаписи Измайлов Ю.В. блокирует путь сотруднику полиции, не пропускает его к задерживаемому лицу, удерживает за руки, при этом отталкивает сотрудника полиции, который пытается пройти к задерживаемому лицу для исполнения возложенных на него законом обязанностей.
Судом установлено, что Перегудов И.В. как сотрудник полиции являлся представителем власти, находился в форменной одежде, в соответствии с требованиями закона «О полиции» и должностной инструкции должен обеспечивать правопорядок, пресекать правонарушения, находился при исполнении своих должностных обязанностей, однако, не смотря на это, Измайлов Ю.В. совершил действия, препятствующие законной деятельности сотрудника полиции, не повиновался его законному требованию о недопустимости воспрепятствования исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции.
При этом Измайлов Ю.В. понимал, что перед ним находится сотрудник полиции, который предъявляет к нему законные требования, поскольку Перегудов И.В. был одет в форменное обмундирование сотрудника полиции со специальными знаками отличия и воспрепятствовал его законной деятельности, преградив путь к задерживаемому лицу.
То обстоятельство, что сотрудником полиции Перегудовым И.В. выдвигались требования о прекращении Измайловым Ю.В. противоправных действий, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе рапортом сотрудников полиции Никитенка М.А. Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности Измайлова Ю.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, к которым суд относит признание вины Измайловым Ю.В. в совершенном правонарушении, раскаяния в содеянном, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
п о с т а н о в и л:
Измайлова Ю. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>19 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.
Сумма штрафа подлежит перечислению на следующие реквизиты: получатель платежа ОП № «Центральный» по <адрес>, ИНН 5406012253, КПП 540601001, расчетный счет 40№, Банк получателя Сибирское ГУ Банка России по <адрес>, БИК 045004001, КБК 18№. ОКТМО 50701000, УИН:18№
Настоящее постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.
Судья Р.Н. Фролов
