П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Калининград 26 марта 2021 года
Центральный районный суд г. Калининграда в составе
председательствующего судьи Савинова Н.Н.,
с участием следователя по особо важным делам военного следственного отдела военного следственного управления СК России по Балтийскому флоту Киселёва А.В.,
военного прокурора отдела надзора (за исполнением законов при расследовании преступлений) военной прокуратуры Балтийского флота Гончаренко Д.Н.,
обвиняемого Логвинова В.Г.,
защитника Созвариева А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя Киселёва А.В. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:
Логвинов В.Г., родившегося < Дата > в < адрес >, гражданина < ИЗЪЯТО >, с высшим образованием, женатого, имеющего троих детей, работающего < ИЗЪЯТО >, несудимого, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: < адрес >, проживающего по адресу: < адрес >;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 285 УК РФ,-
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Логвинов В.Г. обвиняется в том, что он, будучи начальником филиала № 2 ФКУ Министерства обороны РФ "Дорожный эксплуатационный участок № 7", а затем начальником дорожной дистанции № 7-2 того же ДЭУ, не являясь должностным лицом по отношению к правоотношениям, связанным с трудоустройством граждан и оплатой их труда, осознавая противоправный характер действий своего начальника Сосина А.П., направленных на фиктивное трудоустройство граждан и использование незаконно полученных на оплату их труда денежных средств на нужды подразделения, в период с < Дата > года в < адрес >, действуя с прямым умыслом, путём предоставления средств совершения преступления – оформленных Втюриной Е.А. документов о фиктивном трудоустройстве в ДЭУ № 7 гражданина Колпащикова Ю.А., а также обналиченных с банковских карт фиктивных работников Сурнина С.И., Конникова В.Ю, и Колпащикова Ю.А. денежных средств, содействовал использованию должностным лицом – начальником ФКУ "Западное управление дорожного хозяйства" МО РФ Сосиным А.П. – своих служебных полномочий вопреки интересам службы, из корыстной и иной личной заинтересованности, выразившемуся в фиктивном оформлении указанных лиц на работу, что повлекло нецелевое расходование бюджетных средств в размере 1 492 130,15 рублей (в крупном размере) и хищение Сосиным А.П. денежных средств в размере 3 569 000 рублей, неправильный учёт в Пенсионном фонде РФ трудового стажа Сурнина С.И., Конникова В.Ю, и Колпащикова Ю.А.
Действия Логвинов В.Г. органами следствия квалифицированы по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 285 УК РФ, как пособничество в злоупотреблении должностными полномочиями.
Следователь Киселёв А.В. ходатайствует перед судом о прекращении уголовного дела в отношении Логвинов В.Г. с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя его тем, что преступление, в совершении которого обвиняется Логвинов В.Г., относится к категории преступлений средней тяжести, Логвинов В.Г. не судим, в содеянном раскаялся, загладил причинённый вред, то есть может быть освобождён от уголовной ответственности и его исправление может быть достигнуто путём применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Прокурор Гончаренко Д.Н. просил отказать в удовлетворении ходатайства, поскольку при расследовании уголовного дела допущены существенные нарушения норма УПК РФ, предъявленное Логвинов В.Г. обвинение не соответствует фактическим обстоятельствам дела. Кроме того, в случае удовлетворения данного ходатайства суд фактически без судебного следствия предрешит вопрос о виновности Сосина А.П. в совершении преступления. Принимать решение о виновности Логвинов В.Г. в совершении инкриминируемого деяния без судебного следствия в отношении Сосина А.П. невозможно.
Обвиняемый Логвинов В.Г. и его защитник Созвариев А.А. ходатайство следователя поддержали.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
< Дата >Логвинов В.Г. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 285 УК РФ, которое в силу ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести.
Логвинов В.Г. к уголовной ответственности привлекается впервые, загладил причиненный вред.
По смыслу закона к обстоятельствам, препятствующим освобождению лица от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа относятся случаи, когда сведения об участии обвиняемого в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела; уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям, например за отсутствием события или состава преступления, в связи с истечением срока давности уголовного преследования (пункт 2 части 5 статьи 446.2 УПК РФ).
Обстоятельства, изложенные в ходатайстве следователя, не соответствуют материалам дела. Так, в постановлении о привлечении Логвинов В.Г. в качестве обвиняемого, указан размер нецелевого расходования денежных средств – 1 733 130 рублей 15 копеек, в то время как в ходатайстве следователя указан другой размер нецелевого расходования бюджетных средств – 1 492 130 рублей 15 копеек.
Принимая во внимание, что сведения об участии Логвинов В.Г. в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 285 УК РФ, изложенные в ходатайстве следователя не соответствуют обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного заседания, ходатайство следователя удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
В удовлетворении ходатайства следователя о прекращении уголовного дела в отношении Логвинов В.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 285 УК РФ, и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – отказать.
Ходатайство следователя и материалы настоящего уголовного дела возвратить руководителю военного следственного отдела военного следственного управления СК России по Балтийскому флоту для устранения допущенных нарушений.
Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья подпись Савинов Н.Н.
