Трусовский районный суд г. Астрахани Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
Трусовский районный суд г. Астрахани — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ
Трусовский районный суд в составе председательствующего судьи Лепского А.А., с участием государственного обвинителя прокуратуры Давлетовой Э.Р., подсудимых Бондаренко А.П. и Горбачева Ф.Н., их защитников- адвокатов адвокатской коллегии адвокатов Джантуриевой Л.Н., представившей удостоверение № и ордер №, и Зубкова С.А., представившего удостоверение № и ордер №, потерпевших ФИО6 и ФИО10, при секретаре Лапиной Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Бондаренко Александра Павловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, военнообязанного, не работающего, инвалидности не имеющего, проживающего по адресу: , кор.4, , судимости не имеющего,
Горбачева Филиппа Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , гражданина РФ, со средне-специальным образованием, не женатого, не работающего, военнообязанного, инвалидности не имеющего, проживающего по адресу: , судимости не имеющего,
по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.»а, б» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 час. 00 мин. Бондаренко А.П., находясь у по пе вступил в преступный сговор с Горбачевым Ф.Н., направленный на тайное хищение чужого имущества. Согласно достигнутой договоренности и распределенным ролям Бондаренко А.П. и Горбачев Ф.Н. должны были подойти к гаражам, расположенным за по пе, где совместно должны были вскрыть замки гаражей с целью совершения тайного хищения чужого имущества.
Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 час. 00 мин. Бондаренко А.П., реализуя умысел группы, совместно с Горбачевым Ф.Н. подошли к гаражам, расположенным за по пе, где Горбачев Ф.Н. обнаружил около одного из гаражей кусок металлической арматуры. Далее Бондаренко А.П., действуя совместно с Горбачевым Ф.Н., подошли к металлическому гаражу без номера, принадлежащему ФИО10 B.JI., где с помощью найденного куска арматуры сломали навесной замок двери гаража. Далее Бондаренко А.П. совместно с Горбачевым Ф.Н. проникли в гараж, принадлежащий ФИО10, однако, не найдя ценного имущества, покинули гараж. После этого, Бондаренко А.П. совместно с Горбачевым Ф.Н. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 20 минут подошли к гаражу №, расположенному за по пе, где с помощью найденного куска арматуры, сломали навесной замок двери указанного гаража и незаконно проникли внутрь гаража №, где подошли к находившемуся в гараже автомобилю марки «Тойота Витз» №, принадлежащему ФИО9, и обнаружив, что двери автомобиля не заперты, Бондаренко А.П. сел в указанный автомобиль на переднее водительское сиденье, в то время как Горбачев Ф.Н. сел на переднее пассажирское сиденье. Находясь в автомобиле, Бондаренко А.П. действуя совместно с Горбачевым Ф.Н. в «бардачке», расположенном над автомагнитолой, обнаружили 100 рублей, которые Бондаренко А.П. совместно с Горбачевым Ф.Н. тайно похитили, и на панели, расположенной около коробки переключения передач, обнаружили деньги в сумме 20 рублей, которые также тайно похитили. После чего Бондаренко А.П. и Горбачев Ф.Н. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись и распорядились им по своему усмотрению. Совместными действиями Бондаренко А.П. и Горбачева Ф.Н. причинен имущественный ущерб ФИО9 в размере 120 рублей.
В судебном заседании подсудимые Бондаренко А.П. и Горбачев Ф.Н. пояснили, и в этом убедился суд, что предъявленное обвинение им понятно, они согласны с ним; ходатайство об особом порядке судебного разбирательства уголовного дела заявлено ими добровольно, после консультации с защитником. Подсудимые Бондаренко А.П. и Горбачев Ф.Н. полностью признают свою вину в вышеуказанном преступлении по обстоятельствам, изложенным в обвинительном заключении, и просили рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.
Защитники подсудимых- адвокаты Зубков С.А. и Джантуриева Л.Н., государственный обвинитель и потерпевшие выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Суд, установив вышеуказанные обстоятельства, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
С учетом этого вышеуказанные действия подсудимого Бондаренко А.П. суд квалифицирует по п.»а, б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.
Действия подсудимого Горбачева Ф.Н. суд квалифицирует по п.»а, б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.
Признаки указанного состава преступления подтверждаются собранными по делу доказательствами.
Вместе с тем, в судебном заседании потерпевшие ФИО6 и ФИО10 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых Бондаренко А.П. и Горбачева Ф.Н. ввиду примирения сторон, пояснив, что простили подсудимых Бондаренко А.П. и Горбачева Ф.Н., которые перед ними извинились, загладили в полном объеме причиненный вред. Потерпевшая ФИО6 суду пояснила, что подсудимые купили ей новый телевизор, тем самым полностью возместили причиненный вред. Потерпевший ФИО10 суду пояснил, что подсудимые выплатили ему денежные средства в размере 500 рублей, тем самым полностью возместили причиненный вред (с учетом навесного замка). Потерпевшие ФИО6 и ФИО10 пояснили, что каких-либо претензий морального и материального характера к подсудимым Бондаренко А.П. и Горбачеву Ф.Н. не имеют, причиненный вред им полностью заглажен, представив соответствующие письменные заявления.
В судебном заседании подсудимые Бондаренко А.П. и Горбачев Ф.Н. пояснили, что обвинение им понятно, вину в совершении преступления они признают в полном объеме обвинения, в содеянном раскаиваются, согласны на прекращение уголовного дела за примирением сторон.
Защитники подсудимых адвокаты Зубков С.А. и Джантуриева Л.Н. просили прекратить уголовное дело за примирением сторон.
Государственный обвинитель Давлетова Э.Р. возражала о прекращении уголовного дела за примирением сторон с учетом данных о личности подсудимых.
Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило потерпевшему причиненный вред.
Согласно ст.25 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В судебном заседании установлены обстоятельства, предусмотренные ст.25 УПК РФ, а именно: подсудимые Бондаренко А.П. и Горбачев Ф.Н. обвиняются в совершении преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, Бондаренко А.П. и Горбачев Ф.Н. судимости не имеют, вину в совершении преступления признали в полном объеме обвинения, заявили явки с повинной, в содеянном раскаялись, по месту жительства подсудимые Бондаренко А.П. и Горбачев Ф.Н. характеризуются с положительной стороны. Потерпевшими ФИО6 и ФИО10 добровольно поданы заявления о прекращении уголовного дела в отношении Бондаренко А.П. и Горбачева Ф.Н. в связи с примирением сторон, стороны примирились, причиненный преступлением вред заглажен, на прекращение уголовного дела за примирением сторон подсудимые согласны.
Таким образом, приведенные выше обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что между потерпевшими и подсудимыми действительно наступило примирение.
При таких обстоятельствах, с учетом обстоятельств совершенного преступления, а также размера причиненного ущерба, составившего в сумме 120 рублей, в суд приходит к выводу о том, что ходатайство потерпевших ФИО6 и ФИО10 подлежит удовлетворению.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Бондаренко Александра Павловича и Горбачева Филиппа Николаевича, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.»а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, от уголовной ответственности освободить и производство по уголовному делу в отношении них прекратить, в связи с примирением сторон в соответствии со ст.25, п.3 ст.254 УПК РФ.
Меру пресечения- подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Бондаренко А.П. и Горбачева Ф.Н. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: навесной замок- уничтожить; велосипед «Стелс»- вернуть законному владельцу ФИО10
В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ Бондаренко А.П. и Горбачев Ф.Н. подлежат освобождению от взыскания судебных издержек.
Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд в течение 10 суток.
Постановление вынесено в совещательной комнате.
судья подпись А.А. Лепский
копия верна
судья А.А. Лепский
