Троицко-Печорский районный суд Республики Коми
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Троицко-Печорский районный суд Республики Коми — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Дело №10-3/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
11.01.2011 года пгт.Троицко-Печорск
Судья Троицко-Печорского районного суда Республики Коми Смирнова Н.В.
с участием адвоката Яковина Р.И.
при секретаре Балака О.П.,
рассмотрев апелляционную жалобу адвоката Яковина Романа Ивановича на постановление мирового судьи Троицко-Печорского судебного участка Республики Коми от 02.12.2010 года об оплате труда адвоката по уголовному делу в отношении Уляшова Александра Александровича,
у с т а н о в и л:
Вступившим в законную силу приговором мирового судьи Троицко-Печорского судебного участка Республики Коми от 02.12.2010 года Уляшов Александр Александрович признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, оправдан по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.130 УК РФ. Уголовное дело было возбуждено по заявлениям частных обвинителей: ФИО5 по ч.1 ст.130 УК РФ и ФИО4 по ч.1 ст.130, ч.1 ст.116 УК РФ.
По заявлению адвоката Яковина Р.И., осуществлявшего по данному уголовному делу исполнение профессиональных обязанностей по защите прав и интересов подсудимого Уляшова А.А., просившего по окончанию судебного процесса на основании ст.50, ч.3 ст.313 УПК РФ, Постановления Правительства РФ №400 от 04.07.2003г. (в редакции Постановления Правительства РФ от 28.09.2007г.), приказа Министерства юстиции РФ №199, Министерства финансов РФ №87-н от 15.10.2007г., зарегистрированного в Минюсте РФ 17.10.2007г. рег. №10349, а также Постановления Правительства РФ №555 от 22.07.2008г. о выплате ему вознаграждения за 3 дня участия в процессе в сумме ... рубля ... копеек (с учетом предъявленного подсудимому обвинения по трем преступлениям и с учетом северной надбавки и районного коэффициента 50% и 30 % соответственно за 1 день участия в процессе- ... рублей ... копейки), мировой судья Троицко-Печорского судебного участка Республики Коми 02.12.2010 года вынес постановление об оплате труда адвоката Яковина Р.И. по данному уголовному делу в размере ... рублей ... копейки.
Адвокат Яковина Р.И. подал апелляционную жалобу на указанное постановление, в которой выражает несогласие с судебным актом, считает вынесенное мировым судьей постановление незаконным, необоснованным и немотивированным. В обоснование жалобы указывает, что расчет оплаты его труда, произведенный мировым судьей по данному уголовному делу не соответствует требованиям Закона, поскольку его подзащитный Уляшов А.А. обвинялся двумя частными обвинителями в совершении 3-х преступлений, в связи с чем в соответствии с п./п.2 п.3 Приказа №199/87-н от 15.10.2007г., размер оплаты его труда составляет ... рублей за 1 день участия в процессе, с учетом п.2 Постановления Правительства РФ №400 от 04.07.2003г. (с учетом северной надбавки и районного коэффициента в размере 50% и 30% соответственно), а также индексации размера оплаты труда адвоката по назначению суда, предусмотренной Постановлением Правительства РФ №555 от 22.07.2008г., размер оплаты его труда за 1 день участия в процессе по данной категории дел составляет ... рублей .... Просит суд отменить постановление мирового судьи Троицко-Печорского судебного участка Республики Коми от 02.12.2010 года об оплате его труда по уголовному делу №1-121/2010 и вынести новое постановление об оплате его труда в размере ... рубля ... копеек.
В судебном заседании адвокат Яковина Р.И. поддержал жалобу, подтвердил изложенные в ней доводы и обстоятельства.
Изучив доводы апелляционной жалобы адвоката Яковина Р.И., проверив материалы уголовного дела, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Установлено, что вступившим в законную силу приговором мирового судьи Троицко-Печорского судебного участка Республики Коми от 02.12.2010 года Уляшов Александр Александрович признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, оправдан по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.130 УК РФ. Уголовное дело было возбуждено по заявлениям частных обвинителей: ФИО5 по ч.1 ст.130 УК РФ и ФИО4 по ч.1 ст.130, ч.1 ст.116 УК РФ.
Материалами уголовного дела подтверждается, что адвокат Яковина Р.И. по назначению суда участвовал в данном уголовном деле в качестве защитника подсудимого Уляшова А.А. на основании адвокатского ордера.
По окончанию судебного процесса адвокат Яковина Р.И. представил мировому судье заявление, в котором на основании ст.ст.50, ч.3 ст.313 УПК РФ, Постановления Правительства РФ №400 от 04.07.2003г. (в редакции Постановления Правительства РФ от 28.09.2007г.), приказа Министерства юстиции РФ №199, Министерства финансов РФ №87-н от 15.10.2007г., зарегистрированного в Минюсте РФ 17.10.2007г. рег. №10349, а также Постановления Правительства РФ №555 от 22.07.2008г. просил о выплате ему вознаграждения за 3 дня участия в процессе по данному делу в сумме ... рубля ... копеек. В заявлении указал, что с учетом предъявленного подсудимому обвинения по 3-м преступлениям и с учетом северной надбавки и районного коэффициента в размере 50% и 30% соответственно, за 1 день участия в процессе он вправе получить ... рублей ... копейки.
Мировой судья Троицко-Печорского судебного участка Республики Коми 02.12.2010 года вынес постановление об оплате труда адвоката Яковина Р.И. за участие в рассмотрении данного уголовного дела в размере ... рублей ... копейки, указав, что размер оплаты труда адвоката Яковина Р.И. за 1 день участия в качестве защитника по настоящему уголовному делу в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 04.07.2003г. №400 (в ред.Постановления Правительства РФ от 28.09.2007г. №625, с изм., внесенными Постановлением Правительства РФ от 22.07.2008г. №555) и приказом Минюста РФ №199, Минфина РФ №87н от 15.10.2007г. составляет ... рублей ... копеек; при расчете оплаты труда адвоката исходит из установленного, с учетом сложности дела, размера оплаты труда адвоката за один день участия в процессе, составляющего ... рублей ... копеек, учитывает северный и районный коэффициенты, составляющие в совокупности 80%, за 3 дня участия адвоката в уголовном деле следует выплатить ... рублей ... копейки.
В соответствии с п./п.2 п.3 Приказа Минюста РФ №199, Минфина РФ №87-н от 15.10.2007г., в случае предъявления подсудимому обвинения по 3-м и более инкриминируемым преступлениям, размер оплаты труда адвоката составляет 825 рублей за 1 день участия в процессе, а с учетом п.2 Постановления Правительства РФ №400 от 04.07.2003г. (с учетом северной надбавки и районного коэффициента в размере 50% и 30% соответственно), а также индексации размера оплаты труда адвоката по назначению суда, предусмотренной Постановлением Правительства РФ №555 от 22.07.2008г., размер оплаты его труда за 1 день участия в процессе по данной категории дел составляет 1 611 рублей 23 копейки.
Из материалов дела усматривается, что адвокат Яковина Р.И. участвовал у мирового судьи в 3-х судебных заседаниях: 27.10.2010 года, 17.11.2010 года, 02.12.2010 года. Однако, 27.10.2010 года и 17.11.2010 года судебные заседания сразу после открытия были отложены в связи с неявкой подсудимого, то есть фактически разбирательство дела по существу 27.10.2010 года и 17.11.2010 года не проводилось и лишь 02.12.2010 года по данному делу было проведено судебное разбирательство по существу.
С учетом конкретных обстоятельств, сложности уголовного дела, а именно: небольшой тяжести предъявленного подсудимому Уляшову А.А. обвинения по 3-м преступлениям, небольшого объема дела, наличия по делу 1 подсудимого, а также того факта, что судебное заседание дважды: 27.10.2010 года и 17.11.2010 года не состоялось, в связи с чем разбирательство по делу не проводилось, мировой судья обоснованно пришел к выводу о производстве расчета оплаты труда адвоката Яковина Р.И. по данному делу в минимальном размере, предусмотренном Постановлением Правительства РФ от 04.07.2003г. №400 (в ред. Постановления Правительства РФ от 28.09.2007г. №625, с изм., внесенными Постановлением Правительства РФ от 22.07.2008г. №555) и приказом Минюста РФ №199, Минфина РФ №87н от 15.10.2007г.-298 рублей 38 копеек, который с учетом северного и районного коэффициентов 50% и 30% соответственно составил 537 рублей 08 копеек за 1 день участия его в процессе, а всего за 3 дня: 27.10.2010г., 17.11.2010г., 02.12.2010г.-... рублей ... копейки.
Доводы защитника- адвоката Яковина Р.И. о занижении мировым судьей расчета оплаты его труда за участие при рассмотрении данного уголовного дела, суд считает не- обоснованными, поскольку размер оплаты труда адвоката соответствует объему выполненной им работы, сложности рассмотренного дела и количеству затраченного им времени.
Помимо этого, суд учитывает, что законодателем предусмотрена оплата труда адвоката за его участие при рассмотрении дела по существу.
Иных оснований для отмены или изменения судебного решения, в том числе по указанным в апелляционной жалобе мотивам, суд апелляционной инстанции не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 50,131,132, 367 УПК РФ, судья
п о с т а н о в и л:
Постановление мирового судьи Троицко-Печорского судебного участка Республики Коми от 02.12.2010 года об оплате труда адвоката Яковина Романа Ивановича по уголовному делу в отношении Уляшова Александра Александровича- оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Яковина Романа Ивановича- без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Смирнова Н.В.
