№ 16-2685/2020
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 6 августа 2020 г.
Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Широкова Е.А., рассмотрев протест и.о.прокурора Республики Коми Нестерова М.А. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи Речного судебного участка г.Печоры Республики Коми от 29 ноября 2019 г., вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
постановлением мирового судьи Речного судебного участка г.Печоры Республики Коми от 29 ноября 2019 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
В порядке статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление не обжаловалось.
В протесте, принесенном в Третий кассационный суд общей юрисдикции, и.о.прокурора Республики Коми Нестеров М.А. просит постановление отменить, прекратить производство по делу об административном правонарушении, ссылаясь на наличие оснований, предусмотренных пунктом 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
ФИО1, потерпевший ФИО5, уведомленные в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о принесении протеста на указанный выше судебный акт, в установленный срок возражения на него не представили.
Проверив материалы дела в полном объеме, изучив доводы протеста, нахожу протест подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Частью 1 статьи 117 Уголовного кодекса Российской Федерации установлена уголовная ответственность за причинение физических или психических страданий путем систематического нанесения побоев либо иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 настоящего Кодекса.
Согласно постановлению мирового судьи от 29 ноября 2019 г., основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужили следующие обстоятельства: 14 октября 2019 г. в 18 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, гражданин ФИО1 нанес два удара кулаком по лицу гражданину ФИО5, тем самым причинил ему телесные повреждения и физическую боль, не повлекшие за собой вреда здоровью, указанных в статье 115 УК РФ.
Вместе с тем, из протеста и.о.прокурора Республики Коми и приложенных материалов следует, что постановлением ст.дознавателя ОМВД России по г.Печоре от 10 февраля 2020 г. в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 117 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Согласно постановлению о привлечении в качестве обвиняемого от 06 марта 2020 г. по уголовному делу № ФИО1 предъявлено обвинение по части 1 статьи 117 УК РФ по следующим обстоятельствам.
В период времени с 00 часов 00 минут до 23 часов 59 минут 15.08.2019 года, более точное время дознанием не установлено, ФИО1, находясь в <адрес>, реализуя умысел направленный на причинение телесных повреждений и физической боли гр.ФИО5, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения телесных повреждений и физической боли потерпевшему, нанес ФИО5 не менее десяти ударов кулаком по лицу и телу. В результате чего ФИО5 были причинены физические и психические страдания, а также физическая боль и телесные повреждения в виде <данные изъяты>, не причинившие вреда здоровью, а также <данные изъяты>, который квалифицируется по признаку кратковременного расстройства здоровья, не более 21 дня, как причинивший легкий вред здоровью.
Кроме того, он же, ФИО1, в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут 14.10.2019 года, находясь в <адрес>, реализуя умысел, направленный на причинение телесных повреждений и физической боли гр.ФИО5, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения телесных повреждений и физической боли потерпевшему, нанес ФИО5 не менее двух ударов кулаком по лицу и не менее одного удара кулаком по телу. В результате чего ФИО5 были причинены физическая боль, а также физические и психические страдания.
Кроме того, он же, ФИО1, в период времени с 18 часов 00 минут до 22 часов 00 минут 08.12.2019 года, находясь возле дома <адрес> реализуя умысел, направленный на причинение телесных повреждений и физической боли г.ФИО5, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения телесных повреждений и физической боли потерпевшем, толкнул ФИО5 в спину, отчего последний упал на снег. После чего нанес ему не менее двух ударов ногами по различным частям тела. В результате чего ФИО5 были причинены физическая боль, а также физические и психические страдания.
Кроме того, он же, ФИО1, в период времени с 00 часов 00 минут до 23 часов 50 минут 11.12.2019 года, более точное время не установлено, находясь возле дома <адрес>, реализуя умысел, направленный на причинение телесных повреждений и физической боли гр.ФИО5, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения телесных повреждений и физической боли потерпевшему, нанес ему не менее двух ударов кулаком по лицу. В результате чего ФИО5 были причинены физическая боль и телесные повреждения в виде <данные изъяты>, не повлекшие за собой вреда здоровью, а также физические и психические страдания.
Кроме того, он же, ФИО1, в период времени с 10 часов 00 минут до 20 часов 30 минут 12.01.2020 года, более точное время не установлено, находясь возле магазина «<данные изъяты>», расположенного в д.45 по ул.Октябрьской в п.Кожва г.Печоры Республики Коми, реализуя умысел, направленный на причинение телесных повреждений и физической боли гр.ФИО5, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения телесных повреждений и физической боли потерпевшему, толкнул ФИО5 в спину, отчего последний упал на снег. После чего нанес ему не менее одного удара головой в лицо. В результате чего ФИО5 были причинены физическая боль, а также физические и психические страдания.
Таким образом, ФИО1, обвиняется в причинении физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и иных насильственных действий, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ, то есть в совершен преступления, предусмотренного частью 1 стать 117 УК РФ.
Как следует из позиции Европейского Суда по правам человека, выраженной в постановлении по делу «З. против Российской Федерации» (Страсбург, 10.02.2009), положения данной статьи подлежат применению как в уголовном производстве, так и в производстве по делам об административных правонарушениях; статья 4 Протокола № 7 к Конвенции должна толковаться как запрещающая преследование или предание суду за второе преступление (правонарушение), «если они вытекают из идентичных фактов или фактов, которые в значительной степени являются теми же».
Таким образом, привлечение ФИО1 к административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях препятствует осуществлению уголовного преследования по части 1 статьи 117 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.
При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи Речного судебного участка г.Печоры Республики Коми от 29 ноября 2019 г., вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене, а производство по делу – прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
п о с т а н о в и л:
протест и.о.прокурора Республики Коми Нестерова М.А. удовлетворить.
Постановление мирового судьи Речного судебного участка г.Печоры Республики Коми от 29 ноября 2019 г., вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.
Производство по делу прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья Третьего кассационного суда Е.А. Широкова
общей юрисдикции
