Томский областной суд Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
Томский областной суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Судья: Орлова С.В. Дело № 44у – 270 / 2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
президиума Томского областного суда
г. Томск 18 августа 2011 г.
Президиум Томского областного суда в составе:
председательствующего Кайгородова А.А.,
членов президиума Антонова С.М., Школяр Л.Г., Кина А.Р., Батуниной Т.А. и Шефер Л.В.,
с участием заместителя прокурора Томской области Мелиховой Т.Н., осуждённого Чушкина М.А. и в защиту его интересов адвоката Белозерова В.Ф.,
при секретаре Романовской Л.В.,
рассмотрел материалы дела по надзорной жалобе осужденного Чушкина М.А. о пересмотре постановления Томского районного суда Томской области от 21 января 2008 г., которым в отношении подсудимого
Чушкина М. А., родившегося /__/ г. в /__/, гражданина /__/,
постановлено о взыскании в пользу государства /__/ руб. /__/ коп. в возмещение расходов по оплате труда адвоката и этим же постановлением в указанной сумме произведена оплата труда адвоката Ермишиной Н.Н. за счет средств федерального бюджета.
В кассационном порядке постановление не рассматривалось.
В надзорной жалобе осужденный просит постановление отменить.
Заслушав: доклад судьи Томского областного суда Полякова В.В., изложившего обстоятельства дела, содержание судебного решения, доводы надзорной жалобы и мотивы возбуждения надзорного производства, объяснения осуждённого Чушкина М.А. и в защиту его интересов адвоката Белозерова В.Ф., поддержавших доводы жалобы, мнение заместителя прокурора Томской области Мелиховой Т.Н., президиум Томского областного суда
У С Т А Н О В И Л:
постановлением Томского районного суда Томской области от 21 января 2008 г. принято решение об оплате труда адвоката Ермишиной Н.Н., осуществлявшей по назначению защиту интересов подсудимого Чушкина М.А. в судебном заседании 21.01.2008, в сумме /__/ руб. /__/ коп. за счет средств федерального бюджета и постановлено взыскать с Чушкина М.А. в пользу государства указанную сумму в возмещение расходов по оплате труда адвоката.
В надзорной жалобе осужденный Чушкин М.А. выражает несогласие с постановлением, считая его незаконным, необоснованным. Указывает, что суд рассмотрел вопрос о выплате процессуальных издержек без его участия, лишив его права довести свою позицию до суда. Считает, что юридические услуги должны оказываться ему бесплатно, поскольку в данный момент и на момент вынесения решения, он не имел источника дохода из-за нехватки рабочих мест в учреждении. После освобождения его из мест лишения свободы, он будет находиться в затруднительном положении при решении вопроса о выплате процессуальных издержек, поскольку он /__/. Учитывая изложенные обстоятельства, просит отменить постановление и направить дело на новое рассмотрение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум Томского областного суда находит обжалуемое постановление подлежащим отмене.
Решение об оплате из средств федерального бюджета труда адвоката Ермишиной Н.Н., защищавшей по назначению интересы подсудимого Чушкина М.А., принято судом обоснованно, в соответствии с положениями ст.ст. 131 и 132 УПК РФ.
Сумма, подлежащая оплате адвокату Ермишиной Н.Н. за один день участия в судебном заседании – 21.01.2008, правильно определена судом в размере /__/ руб. /__/ коп., в соответствии с постановлением Правительства РФ от 04.07.2007 № 400 (в редакции постановления Правительства РФ от 28.09.2007 № 625 и постановления Правительства РФ от 22.07.2008 № 555) и «Порядком расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия, прокурора или суда», утвержденного приказом от 15.10.2007 Министерства юстиции РФ № 199 и Министерства финансов РФ № 87н.
Вместе с тем согласно ч.ч. 1, 6 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета, при этом в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета. Кроме того, суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.
Приведенные положения уголовно-процессуального закона предполагают, что вопрос о наличии оснований для освобождения лица от уплаты процессуальных издержек должен быть самостоятельным предметом судебного разбирательства, и осужденному должна быть предоставлена возможность довести до суда свою позицию по поводу суммы взыскиваемых издержек и своего имущественного положения.
В данном случае судом эти требования уголовно-процессуального закона нарушены.
Из протокола судебного заседания и материалов уголовного дела следует, что вопрос о взыскании с подсудимого Чушкина М.А. процессуальных издержек не обсуждался и мнение подсудимого по этому вопросу не выяснялось.
При таких обстоятельствах постановление Томского районного суда Томской области от 21 января 2008 г. в части взыскания с Чушкина М.А. в пользу государства /__/ руб. /__/ коп. в возмещение расходов по оплате труда адвоката является незаконным, необоснованным и подлежит отмене с прекращением, учитывая, что Чушкину М.А. ни на предварительном следствии, ни в судебном заседании не разъяснялись положения ст. 132 УПК РФ, производства в этой части на основании п. 2 ч. 1 ст. 408 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407-410 УПК РФ, президиум Томского областного суда
П О С Т А Н О В И Л:
надзорную жалобу осужденного Чушкина М.А. удовлетворить частично.
Отменить постановление Томского районного суда Томской области от 21 января 2008 г. в части взыскания с Чушкина М. А. в пользу государства /__/ руб. /__/ коп. в возмещение расходов по оплате труда адвоката и производство по делу в этой части прекратить.
В остальном постановление оставить без изменения.
Председательствующий: А.А. Кайгородов
