Дело № 5-84/2018
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Судья Тоджинского районного суда Республики Тыва Тугур-оол Ч. Б.,
при секретаре судебного заседания Донгак Е. А.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Хураган-оол В. Н.,
её защитника – адвоката Шыырапай Л. М., действующей на основании ордера,
рассмотрев в открытом судебном заседании в отношении
Хураган-оол В. Н., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной и фактически проживающей в <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей <данные изъяты>, ранее за однородные административные правонарушения к административной ответственности не привлекавшейся, по настоящему делу не задерживавшейся,
дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
Старший инспектор межрайонного филиала «Кызылский» ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Тыва направил в суд материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Хураган-оол В. Н. для рассмотрения по существу.
Хураган-оол В. Н. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 10 минут, находясь в служебном кабинете № уголовно-исполнительной инспекции по Тоджинскому району по <адрес>, оказала неповиновение законным требованиям сотрудника учреждения уголовно-исполнительной системы - старшего инспектора межрайонного филиала «Кызылский» ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Тыва Очур-оол Ч. М. при исполнении ею служебных обязанностей, а именно отказалась от проведения дактилоскопирования, отказалась от получения повестки на ДД.ММ.ГГГГ, отказалась от фотографирования. Когда старший инспектор вручал ей повестку гражданка Хураган-оол В. Н., взяв повестку, бросила в её сторону. Указанными действиями Хураган-оол В. Н. совершила неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника учреждения уголовно-исполнительной системы путем воспрепятствования исполнению ею служебных обязанностей, то есть правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В судебном заседании Хураган-оол В. Н. заявила, что с протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в её отношении не согласна и пояснила, что повесток-вызовов УИИ УФСИН России по республике Тыва в <адрес> не получала. Вместе с тем, отказ от проведения процедур дактилоскопирования и фотографирования ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете УИИ по Тоджинскому району объясняет тем, что проживает и работает в <адрес> и просила перевести на учет в УИИ УФСИН России по Республике Тыва в <адрес>, а также в связи с тем, что ею готовится заявление в кассационную инстанцию для обжалования приговора и посчитала ненужным явку в уголовно-исполнительную инспекцию по Тоджинскому району.
Защитник Шыырапай Л. М. в судебном заседании просила прекратить производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Хураган-оол В. Н. в связи с нарушениями, допущенными со стороны старшего инспектор межрайонного филиала «Кызылский» ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Тыва Очур-оол Ч. М., выразившиеся в ненадлежащем исполнении ею должностных обязанностей.
Свидетель Х. пояснил, что работник УИИ по Тоджинскому району приезжала <адрес>, но каких-либо повесток не передавала.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, -старший инспектор межрайонного филиала «Кызылский» ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Тыва Очур-оол Ч. М. в судебное заседание, будучи извещенной о его времени и месте судебного заседания, не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств не заявляла, в связи с чем суд на основании п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ рассмотрел дело без её участия.
Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
Ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В соответствии с п. 21 Приказа Минюста России от 20.05.2009 № 142 «Об утверждении Инструкции по организации исполнения наказаний и мер уголовно-правового характера без изоляции от общества» в день явки осужденного инспекция проводит с ним первоначальную беседу, в ходе которой, в том числе, осуществляет дактилоскопирование осужденного.
Согласно п. 165.1 Приказа Минюста России от 20.05.2009 № 142 «Об утверждении Инструкции по организации исполнения наказаний и мер уголовно-правового характера без изоляции от общества» в автоматизированную базу данных вносятся следующие сведения, содержащиеся в личном деле, в том числе, анкетные данные, фотографии.
В силу положений ч. ч. 3, 5, 6 ст. 11 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденные обязаны выполнять законные требования администрации учреждений и органов, исполняющих наказания; осужденные обязаны являться по вызову администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, и давать объяснения по вопросам исполнения требований приговора; неисполнение осужденными возложенных на них обязанностей, а также невыполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, влекут установленную законом ответственность.
Факт совершения административного правонарушения Хураган-оол В. Н. подтверждается: рапортом старшего инспектора Очур-оол Ч. М. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов в служебном кабинете уголовно-исполнительной инспекции по Тоджинскому району Хураган-оол В. Н. отказалась исполнять требования старшего инспектора Очур-оол Ч. М., а именно отказалась от проведения в отношении неё дактилоскопирования, отказалась от фотографирования и отказалась от получения повестки на ДД.ММ.ГГГГ; приговором Тоджинского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Хураган-оол В. Н. осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 4 года с лишением права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций в органах местного самоуправления, государственной и муниципальной службе на срок 3 года; письменным объяснением самой Хураган-оол В. Н. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ею готовится заявление в кассационную инстанцию обжалования и посчитала ненужным явку в уголовно-исполнительную инспекцию по Тоджинскому району; протоколом об административном правонарушении.
Из материалов дела видно, что осужденная Хураган-оол В. Н. неоднократно отсутствовала по месту жительства, не являлась на регистрацию в инспектору, из-за чего в отношении неё выносились постановления о её приводе, предупреждение об отмене условного осуждения и проводились соответствующие беседы, однако данные обстоятельства предметом рассмотрения настоящего дела не являются, поскольку они имели место до совершения настоящего правонарушения и в протоколе об административном правонарушении по настоящему делу не отражены.
Собранные по делу доказательства соответствуют требованиям КоАП РФ, в связи с чем суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела.
При обстоятельствах изложенных выше, судья приходит к выводу, что в действиях Хураган-оол В. Н. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно, неповиновение законному требованию сотрудника учреждения уголовно-исполнительной системы - старшего инспектора межрайонного филиала «Кызылский» ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Тыва Очур-оол Ч. М. путем воспрепятствования исполнению ею служебных обязанностей, а именно отказалась от проведения дактилоскопирования, фотографирования и получения повестки, в то время как данные обязанности инспектора предусмотрены п. п. 21, 165.1 Приказа Минюста России от 20.05.2009 № 142 «Об утверждении Инструкции по организации исполнения наказаний и мер уголовно-правового характера без изоляции от общества», а также ч. ч. 3, 5, 6 ст. 11 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.
Доводы Хураган-оол В. Н. о том, что проживает и работает <адрес> и просила перевести на учет в УИИ УФСИН России по Республике Тыва в <адрес>, а также в связи с тем, что ею готовится заявление в кассационную инстанцию для обжалования приговора и посчитала ненужным явку в уголовно-исполнительную инспекцию по Тоджинскому району не могут быть признаны состоятельными, поскольку опровергается материалами дела.
Доводы защитника Шыырапай Л. М. о том, что со стороны старшего инспектор межрайонного филиала «Кызылский» ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Тыва Очур-оол Ч. М., выразившиеся в ненадлежащем исполнении ею должностных обязанностей так же не могут быть признаны состоятельными, поскольку не подтверждаются материалами дела.
При назначении административного наказания судья учитывает: характер совершенного Хураган-оол В. Н. правонарушения, её личность и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающее административную ответственность.
Смягчающими административную ответственность Хураган-оол В. Н. обстоятельствами в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ судья признает: привлечение к административной ответственности впервые, <данные изъяты>
Отягчающих административную ответственность Хураган-оол В. Н. обстоятельств судья не находит.
Учитывая личность Хураган-оол В. Н., все смягчающие наказание обстоятельства, <данные изъяты>, суд применяет в качестве наказания административный штраф.
Для достижения целей административного наказания, предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Хураган-оол В. Н. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
Штраф подлежит перечислению: УФК по Республике Тыва (ФКУ УИИ УФСИН по Республике Тыва), ИНН 1701038452, КПП 170101001, р/счет 40101810900000010001, л/счет 04121814850, ГРКЦ НБ РТ Банка России г. Кызыла, код КБК 32011690010017000140, ОКТМО 93701000, БИК 049304001.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
За неуплату административного штрафа в указанный срок предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Тоджинский районный суд. Жалоба может быть подана в тот же срок непосредственно в Верховный Суд Республики Тыва.
Судья Ч. Б. Тугур-оол
