НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Постановление Тихвинского городского суда (Ленинградская область) от 21.06.2022 № 5-201/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ

Судья городского суда Алешина Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении

Сайдахмадзода Лутфулло Хандулло, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Таджикистан, гражданина Республики Таджикистан, зарегистрированного по адресу , киш. Джамият, дом без номера, зарегистрированного на территории Российской Федерации по месту пребывания по адресу , помещение 5Н, холостого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного,

с участием защитника лица, привлекаемого к административной ответственности, - Тавлуя А.М.,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ АП ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 50 минут по адресу у выявлен гражданин Республики Таджикистан Сайдахмадзода Л.Х., который осуществлял трудовую деятельность на территории без патента иностранному гражданину с территорий действия по , что предусмотрено п.п. 4, 4.2 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.18.10 КоАП РФ.

Гражданин Республики Таджикистан Сайдахмадзода Л.Х. прибыл на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ через КПП «Шереметьево» с целью работы. По учетам базы данных МВД России с ДД.ММ.ГГГГ состоит на миграционном учете по месту пребывания по адресу Санкт-Петербург, , помещение 5Н, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Сайдахмадзода Л.Х. получил патент иностранному гражданину 78 с территорией действия Санкт-Петербург. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 50 минут Сайдахмадзода Л.Х. осуществлял трудовую деятельность по адресу у , а именно утеплял фасад здания специальными материалами, не имея патента иностранному гражданину с территорией действия по .

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Сайдахмадзода Л.Х. в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. При таких обстоятельствах, на основании п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ, считаю возможным рассмотрение дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании защитник Сайдахмадзода Л.Х. Тавлуй А.М. вину Сайдахмадзода Л.Х. в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что трудовую деятельность Сайдахмадзода Л.Х. не осуществлял.

Выслушав защитника Тавлуя А.М., исследовав доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 4, 4.2 ст. 13 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» № 115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность, в случае если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента; временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин не вправе осуществлять трудовую деятельность вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого ему выданы разрешение на работу или патент, а также по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу, работодатель или заказчик работ (услуг) не вправе привлекать иностранного гражданина к трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину выданы разрешение на работу или патент, а также по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу (за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами).

Административная ответственность за осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, предусмотрена ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ; административная ответственность за совершение аналогичного правонарушения, но совершенного в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской областях, предусмотрена ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Событие и состав совершения Сайдахмадзода Л.Х. административного правонарушения подтверждается: протоколом АП об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к протоколу, рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России по Кузнецова А.А., объяснениями Сайдахмадзода Л.Х. от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями ФМС России АС ЦБДУИГ, данными на физическое лицо, не доверять которым у суда нет оснований.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность судом не установлено. Отягчающим обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая характер совершенного Сайдахмадзода Л.Х. административного правонарушения, его личность, имущественное положение, состояние здоровья, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст.18.10 ч.2 КоАП РФ с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.10, 29.9, 29.10, 32.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Сайдахмадзода Латфулло Хандуло признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Информация о получателе штрафа для перечисления суммы административного штрафа: УФК по (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и ) ИНН 7830002600, КПП 784201001, БИК 014106101, счет получателя: в отделении Ленинградское банка России/УФК по , КБК 188 1 16 01181 01 9000 140, ОКТМО 41645000, кор.счет 40, УИН 18.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 ч.1.1 КоАП РФ административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 6 ст. 32.10 КоАП РФ иностранный гражданин или лицо без гражданства, которым назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, обязаны выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.

Постановление может быть обжаловано в областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления посредством подачи жалобы через городской суд или посредством подачи жалобы непосредственно в областной суд.

Судья_____________________ Алешина Н.С.