ПОСТАНОВЛЕНИЕ
р.п. Тевриз 11 августа 2020 года
Тевризский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Куна В.И., при секретаре судебного заседания Клочковой О.А., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Тевризского района Омской области Кошевого В.В., представителя потерпевшего Патрахина А.А., представителя подсудимого Нестерова И.А., защитника Палояна Ю.В., представившего удостоверение № 635, ордер № 5133, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дела в отношении
Нестерова Андрея Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, состоящего в браке, имеющего на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, работающего индивидуальным предпринимателем, проживающего по адресу: <адрес>А, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержащегося, 18 февраля 2020 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.260, ч.3 ст.260 УК РФ,
установил:
Нестеров А.А. совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере (два эпизода) при следующих обстоятельствах.
В период с января по февраль 2017 года, точная дата и время следствием не установлены, Нестеров А.А., являясь индивидуальным предпринимателем, осуществляя от имени ИП Нестеров А.А. коммерческую деятельность, связанную с лесозаготовкой древесины в рамках заключенного с Главным управлением лесного хозяйства Омской области договора аренды лесного участка № 693д от 09.12.2011, находящегося в федеральной собственности с 01.12.2011 № 3/28, который передан в аренду в целях использования для заготовки древесины с предварительно определенным годовым объемом использования лесов, находясь в лесном массиве квартала № 88 выделе № 12, 15 Бородинского участкового лесничества (урочище «Бородинское») Тевризского лесничества, не имея соответствующего разрешения компетентных органов, а именно: технологической карты, разрешения на заготовку древесины, то есть лесной декларации, утвержденной Главным управлением лесного хозяйства Омской области, разрешения на использование лесов для переработки древесины и иных лесных ресурсов, предусмотренных Лесным кодексом РФ, в нарушение требований ч.3 ст.16, ч.4 ст.29 Лесного кодекса РФ, п. 4, 11 Правил заготовки древесины, утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 13 сентября 2016 года № 474 «Об утверждении правил заготовки древесины и особенностей заготовки в лесничествах, лесопарках, указанный в ст. 23 Лесного кодекса Российской Федерации», п. 2, 3, 6 Приказа Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 16.01.2015 № 17 «Об утверждении формы лесной декларации, порядка ее заполнения и подачи, требований к формату лесной декларации в электронной форме», умышленно, дал устное указание Свидетель №5, Свидетель №8, Свидетель №6 и Свидетель №7 произвести рубку лесных насаждений - деревьев в квартале 88 выделах 12, 15 Бородинского участкового лесничества (урочище «Бородинское») Тевризского лесничества, введя последних в заблуждение относительно законности данной рубки лесных насаждений.
В период с января по февраль 2017 года Свидетель №5, Свидетель №8, Свидетель №6 и Свидетель №7, не осведомленные о преступных намерениях Нестерова А.А., согласно устной договоренности о выполнении работ за оплату, находясь на участке лесного массива, расположенном в квартале № выдел №, 15 Бородинского участкового лесничества (урочище «Бородинское») Тевризского лесничества, не осознавая противоправность своих действий, совершили незаконную рубку древесины, так Свидетель №7, используя бензопилу «Carver-72», спиливал стволы деревьев, Свидетель №6 помогал валить деревья после спиливания, Свидетель №5 спиливал сучки со стволов сваленных деревьев с помощью бензопилы «SHTIL», Свидетель №8 на тракторе ДТ-75 трелевал древесину на погрузочную площадку. Таким образом, Свидетель №5, Свидетель №8, Свидетель №6 и Свидетель №7 произвели отделение от корня 29 деревьев лиственной и хвойной породы, а именно деревьев породы «сосна» в количестве 2 штук, деревьев породы «кедр» в количестве 5 штук, деревьев породы «пихта» в количестве 14 штук, деревьев породы «ель» в количестве 7 штук, деревьев породы «береза» в количестве 1 штуки, произрастающих в границах отведенных делян, общим объемом деловой древесины - 30,53 куб.м., в том числе породы «береза» - 0,14 куб.м., стоимостью 72 рубля 03 копейки за 1 плотный куб.м.; породы «сосна» - 2,44 куб.м., стоимостью 144 рубля 05 копеек за 1 плотный куб.м.; породы «кедр» - 5,6 куб.м., стоимостью 173 рубля 14 копеек за 1 плотный куб.м.; породы «пихта» - 14,47 куб.м., стоимостью 129 рублей 65 копеек за 1 плотный куб.м.; породы «ель» - 7,88 куб.м., стоимостью 129 рублей 65 копеек за 1 плотный куб.м..
Своими преступными действиями Нестеров А.А. причинил материальный ущерб лесному фонду РФ в лице Главного управления лесного хозяйства Омской области, с учетом 50-кратной стоимости древесины и увеличения размера ущерба в 2 раза в связи с нарушением лесного законодательства в защитных лесах, в особо крупном размере на общую сумму 422 881 рубль 00 копеек.
Кроме того, Нестеров А.А., являясь индивидуальным предпринимателем, осуществляя от имени ИП Нестеров А.А. коммерческую деятельность, связанную с лесозаготовкой древесины в рамках заключенного с Главным управлением лесного хозяйства Омской области договора аренды лесного участка №д от ДД.ММ.ГГГГ, находящегося в федеральной собственности с 01.12.2011 № 3/28, 07.11.2018 подал в Главное управление лесного хозяйства Омской области (далее - ГУЛХ Омской области) лесную декларацию № 3 от 07.11.2018 на заготовку древесины ИП Нестеровым А.А. в деляне № 6, 7, 8 выдел № 9 квартала № 16 урочища Бородинского участкового лесничества (урочище «Бородинское») Тевризского лесничества.
После этого в период с 18.11.2018 по 30.11.2018, точные дата и время следствием не установлены, находясь в лесном массиве квартала № 16 выдел 9 Бородинского участкового лесничества (урочище «Бородинское») Тевризского лесничества, не дожидаясь решения ГУЛХ Омской области по поданной декларации, не имея соответствующего разрешения компетентных органов, а именно: технологической карты, разрешения на заготовку древесины, то есть лесной декларации, утвержденной Главным управлением лесного хозяйства Омской области, разрешения на использование лесов для переработки древесины и иных лесных ресурсов, предусмотренных Лесным кодексом РФ, в нарушение требований ч.3 ст.16, ч.4 ст.29 Лесного кодекса РФ, п. 4, 11 Правил заготовки древесины, утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 13 сентября 2016 года № 474 (в ред. Приказа Минприроды России от 11.01.2017 № 5) «Об утверждении правил заготовки древесины и особенностей заготовки в лесничествах, лесопарках, указанный в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации», п. 2, 3, 6 Приказа Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 16.01.2015 № 17 «Об утверждении формы лесной декларации, порядка ее заполнения и подачи, требований к формату лесной декларации в электронной форме», умышленно, совместно с ФИО8, введя последнего в заблуждение относительно законности рубки лесных насаждений - деревьев, а именно деревьев в квартале 16 выделе 9 Бородинского участкового лесничества (урочище «Бородинское») Тевризского лесничества, осуществил незаконную рубку лесных насаждений.
Так, в период с 18.11.2018 по 30.11.2018 года Нестеров А.А., совместно с ФИО8 не осведомленным о преступных намерениях Нестерова А.А. и действующий по его прямому указанию, находясь на участке лесного массива, расположенного в квартале № выдел № деляна № Бородинского участкового лесничества (урочище «Бородинское») Тевризского лесничества, используя бензопилу под управлением ФИО8 для валки деревьев и трактора «МТЗ-82», под управлением Нестерова А.А. для перетаскивания стволов на погрузочную площадку, произвели отделение от корня 101 дерево лиственной и хвойной породы, а именно: деревьев породы «березы» в количестве 23 штук, деревьев породы «осина» в количестве 9 штук, деревьев породы «ель» в количестве 42 штук, деревьев породы «пихта» в количестве 26 штук, деревьев породы «лиственница» в количестве 1 штуки, произрастающих в границах отведенной деляны, общим объемом древесины - 65,46 куб.м., в том числе породы «береза» - 8,12 куб.м., из них крупной деловой древесины - 1,3 куб.м., стоимостью 145 рублей 30 копеек за 1 куб.м., средней деловой древесины - 3,54 куб.м., стоимостью 103 рубля 51 копейка за 1 куб.м., мелкой деловой древесины - 1,26 куб.м., стоимостью 52 рубля 34 копейки за 1 куб.м., дровяной древесины - 2,02 куб.м., стоимостью 8 рублей 59 копеек за 1 куб.м.; породы «осина» - 4,69 куб.м., из них крупной деловой древесины - 0,42 куб. м., стоимостью 28 рублей 12 копеек за 1 куб.м., средней деловой древесины - 2,66 куб.м., стоимостью 20 рублей 07 копеек за 1 куб.м., мелкой деловой древесины - 0,14 куб.м., стоимостью 11 рублей 33 копейки за 1 куб.м., дровяной древесины - 1,47 куб.м., стоимостью 0 рублей 78 копеек за 1 куб.м.; породы «ель» - 34,91 куб.м., из них крупной деловой древесины - 10,52 куб.м., стоимостью 261 рубль 31 копейка за 1 куб.м., средней деловой древесины - 16,98 куб.м., стоимостью 186 рублей 32 копейки за 1 куб.м., мелкой деловой древесины - 3,52 куб.м., стоимостью 94 рубля 13 копеек за 1 куб.м., дровяной древесины - 3,89 куб.м., стоимостью 7 рублей 42 копейки за 1 куб.м.; породы «пихта» - 17,62 куб.м., из них крупной деловой древесины - 4,88 куб.м., стоимостью 261 рубль 31 копейка за 1 куб.м., средней деловой древесины - 7,94 куб.м., стоимостью 186 рублей 32 копейки за 1 куб.м., мелкой деловой древесины - 2,24 куб.м., стоимостью 94 рубля 13 копеек за 1 куб.м., дровяной древесины - 2,56 куб.м., стоимостью 7 рублей 42 копейки за 1 куб.м.; породы «лиственница» - 0,12 куб.м., из них мелкой деловой древесины - 0,08 куб.м., стоимостью 82 рубля 81 копейка за 1 куб.м., дровяной древесины - 0,04 куб.м., стоимостью 7 рублей 42 копейки за 1 куб.м., с учетом 50-кратного увеличения размера, на общую сумму 500 283 рубля 00 копеек.
Продолжая свой преступный умысел в период времени с 18.11.2018 по 30.11.2018 Нестеров А.А., совместно с ФИО8 не осведомленным о преступных намерениях Нестерова А.А. и действующий по его прямому указанию, находясь на участке лесного массива, расположенном в квартале № выдел № деляна № Бородинского участкового лесничества (урочище «Бородинское») Тевризского лесничества, используя бензопилу под управлением ФИО8 для валки деревьев и трактора «МТЗ-82», под управлением Нестерова А.А. для перетаскивания стволов на погрузочную площадку, произвели отделение от корня 58 деревьев лиственной и хвойной породы, а именно деревьев породы «березы» в количестве 6 штук, деревьев породы «ель» в количестве 21 штуки, деревьев породы «пихта» в количестве 31 штуки, произрастающих в границах отведенной деляны, общим объемом древесины - 48,09 куб.м., в том числе породы «береза» - 4,30 куб.м., из них крупной деловой древесины - 1,46 куб.м., стоимостью 145 рублей 30 копеек за 1 куб.м., средней деловой древесины - 1,44 куб.м., стоимостью 103 рубля 51 копейка за 1 куб.м., мелкой деловой древесины - 0,28 куб.м., стоимостью 52 рубля 34 копейки за 1 куб.м., дровяной древесины - 1,12 куб.м., стоимостью 8 рублей 59 копеек за 1 куб.м.; породы «ель» - 24,57 куб.м., из них крупной деловой древесины - 10,55 куб.м., стоимостью 261 рубль 31 копейка за 1 куб.м., средней деловой древесины - 9,9 куб.м., стоимостью 186 рублей 32 копейки за 1 куб.м., мелкой деловой древесины - 1,31 куб.м., стоимостью 94 рубля 13 копеек за 1 куб.м., дровяной древесины - 2,51 куб.м., стоимостью 7 рублей 42 копейки за 1 куб.м.; породы «пихта» - 19,52 куб.м., из них крупной деловой древесины - 5,49 куб.м., стоимостью 261 рубль 31 копейка за 1 куб.м., средней деловой древесины - 9,04 куб.м., стоимостью 186 рублей 32 копейки за 1 куб.м., мелкой деловой древесины - 2,1 куб.м., стоимостью 94 рубля 13 копеек за 1 куб.м., дровяной древесины - 2,89 куб.м., стоимостью 7 рублей 42 копейки за 1 куб.м., с учетом 50-кратного увеличения размера, на общую сумму 423 342 рубля 00 копеек.
Продолжая свой преступный умысел в период времени с 18.11.2018 по 30.11.2018 Нестеров А.А., совместно с ФИО8 не осведомленным о преступных намерениях Нестерова А.А. и действующий по его прямому указанию, находясь на участке лесного массива, расположенном в квартале № выдел № деляна № Бородинского участкового лесничества (урочище «Бородинское») Тевризского лесничества, используя бензопилу под управлением ФИО8 для валки деревьев и трактора «МТЗ-82», под управлением Нестерова А.А. для перетаскивания стволов на погрузочную площадку, произвели отделение от корня 49 деревьев лиственной и хвойной породы, а именно деревьев породы «березы» в количестве 11 штук, деревьев породы «осина» в количестве 1 штука, деревьев породы «ель» в количестве 22 штук, деревьев породы «пихта» в количестве 15 штук, произрастающих в границах отведенной деляны, общим объемом древесины - 35,04 куб.м., в том числе породы «береза» - 3,08 куб.м., из них средней деловой древесины - 1,62 куб.м., стоимостью 103 рубля 51 копейка за 1 куб.м., мелкой деловой древесины - 0,7 куб.м., стоимостью 52 рубля 34 копейки за 1 куб.м., дровяной древесины - 0,76 куб.м., стоимостью 8 рублей 59 копеек за 1 куб.м.; породы «осина» - 0,35 куб.м., из них средней деловой древесины - 0,23 куб.м., стоимостью 20 рублей 07 копеек за 1 куб.м., дровяной древесины 0,12 куб.м., стоимостью 0 рублей 78 копеек за 1 куб.м.; породы «ель» - 25,09 куб.м., из них крупной деловой древесины - 12,33 куб.м., стоимостью 261 рубль 31 копейка за 1 куб.м., средней деловой древесины - 7,82 куб.м., стоимостью 186 рублей 32 копейки за 1 куб.м., мелкой деловой древесины - 2,38 куб.м., стоимостью 94 рубля 13 копеек за 1 куб.м., дровяной древесины - 2,56 куб.м., стоимостью 7 рублей 42 копейки за 1 куб.м.; породы «пихта» - 6,52 куб.м., из них средней деловой древесины - 4,28 куб.м., стоимостью 186 рублей 32 копейки за 1 куб.м., мелкой деловой древесины - 1,24 куб.м., стоимостью 94 рубля 13 копеек за 1 куб.м., дровяной древесины - 1 куб.м., стоимостью 7 рублей 42 копейки за 1 куб.м., с учетом 50-кратного увеличения размера, на общую сумму 302 965 рублей 00 копеек.
14.11.2018 ГУЛХ Омской области декларация ИП Нестерова А.А. № 3 от 07.11.2018 была ему возращена по причине превышения проектируемого ежегодного объема заготовки древесины по хвойному хозяйству. В связи с тем, что ИП Нестеров А.А. не сообщил в ГУЛХ Омской области о смене адреса местонахождения, то уведомление об отказе в удовлетворении указанной лесной декларации не получил. Позднее, Нестеров А.А. узнав, что в поданной им лесной декларации № 3 от 7 ноября 2018 года отказано в удовлетворении, осознавая осуществленную им ранее незаконную рубку лесных насаждений в квартале № 16 выделе № 9 урочища «Бородинское», Бородинского участкового лесничества, Тевризского лесничества подал повторную декларацию от 04.06.2019 для того, что бы узаконить ранее совершенную рубку в вышеуказанном квартале. 10.06.2019 ГУЛХ Омской области данная декларация ИП Нестерова А.А. была возращена ему по причине нарушения сроков примыкания лесосек при сплошных рубках.
Своими преступными действиями Нестеров А.А. причинил материальный ущерб лесному фонду РФ в лице Главного управления лесного хозяйства Омской области в особо крупном размере на общую сумму 1 226 590 рублей 00 копеек.
В судебном заседании установлено, что подсудимый Нестеров А.А. умер ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель подсудимого Нестерова А.А. – Нестеров И.А. в судебном заседании возражал против прекращения уголовного дела, считает, что Нестеров А.А. не виновен и настаивал на рассмотрении дела с целью реабилитации умершего.
В судебном заседании представитель подсудимого Нестерова А.А. – Нестеров И.А. пояснил, что он приходится родным братом Нестерову А.А.. Он имеет познания в области лесного хозяйства, так как окончил лесотехнический институт и работает в должности заместителя директора Тевризского лесхоза. Все лесоделяны для своего брата выделял он, также он предоставлял брату все первичные документы, составлял лесные декларации, брат только подписывал и отправлял в город. О незаконной рубке в 88 квартале он узнал весной, выезжал на место. Видел лес. Брата обвиняют в умышленной рубке 29 деревьев хвойных и лиственных пород. Он считает, что такого быть не могло. Брат мог просто показать направление, в котором необходимо было проложить дорогу. Там уже была просека, можно было проложить дорогу, не вырубая. Там ранее была рубка, лет 20-30 назад. Скорее всего, леспромхоз там пилил, там были волока заросшие. Можно было вывезти лес из деляны, не вырубая. В квартале 88 дорога была намечена с другой стороны, со стороны Знаменского района, это далеко. Поэтому брат нашел просеку, через которую можно было проехать. Возможно, работники бригады самостоятельно приняли решение расширить просеку. Он с братом разговаривал об этом. Возможно, брат и показал направление, сказал, что если будет мешать какое-то дерево, то спилите его. Не мог брат дать указание на незаконную рубку. Все сейчас знают, что это карается строго. Считает, что Свидетель №5 действовал самостоятельно.
В октябре 2018 года Нестеров А.А. попросил его помочь в отведении трех лесоделян в квартале № выделе № урочища «Бородинское». Он произвел все необходимые работы, подготовил от имени брата лесную декларацию и передал ее брату. Декларации в Управление брат всегда отправлял сам нарочным, так как они должны поступать день подписания. Когда брат направил данную декларацию в Главное управление лесного хозяйства Омской области, он не знает. После этого брат сообщил ему, что в удовлетворении данной декларации отказали из-за превышения проектируемого ежегодного объема заготовки древесины по хвойному хозяйству. В июне 2019 года они снова подавали лесную декларацию на те же деляны, в удовлетворения которой вновь было отказано по причине нарушения сроков примыкания лесосек при сплошной рубке. Кто осуществлял рубку в квартале № выделе № лесоделяны 6, 7, 8 урочища «Бородинское», сказать не может. Нестеров А.А. говорил ему, что на данном участке кто-то осуществил незаконную рубку. В полицию его брат не обращался, так как это выяснилось летом 2019 года. Данный квартал находится далеко от Тевриза. Нестеров А.А. отработал там на других лесоделянах весна-осень, закончил заготовку и выехал на заготовку в другой квартал.
Считает, что его брат Нестеров А.А. не виновен в совершении данных преступлений, просит оправдать Нестерова А.А. и признать право на реабилитацию.
Несмотря на вышеуказанное заявление представителя подсудимого Нестерова И.А. и данные им показания, вина Нестерова А.А. в совершенных преступлениях подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, и иными исследованными материалами уголовного дела.
По эпизоду незаконной рубки в лесном массиве квартала № выделе №, 15 Бородинского участкового лесничества (урочище «Бородинское») Тевризского лесничества.
Допрошенный в судебном заседании представитель потерпевшего Патрахин А.А. показал, что порядок осуществления заготовки леса предусматривает заключение договора аренды, подготовку проектной документации арендатором, подготовку проекта освоения лесов, исследование лесного участка на месте, подачу лесной декларации. Кроме того, проектом освоения предусмотрены ежегодные объемы заготовки, породный состав. В период с января по февраль 2017 года, Нестеров А.А. в выделах №, № квартала №, урочища «Бородинское» Бородинского участкового лесничества Тевризское лесничество, совершил незаконную рубку деревьев лиственных и хвойных пород, а именно через лесной массив, относящийся к группе защитных лесов к категории лесов - орехо-промысловые зоны, была прорублена дорога. Согласно документации, ранее разрубка данной дороги не отводилась и не декларировалась, и она не предусмотрена проектом освоения лесов, то есть рубка проводилась без правоустанавливающих документов. В результате чего ГУ Лесного хозяйства Омской области причинен материальный ущерб в размере 422 881 рубль.
Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что с 2012 года он работает в отделе Тевризское лесничество. В феврале 2017 года специалистами ФИО9 и ФИО10 была выявлена незаконная рубка в выделах №, 15 квартала №, урочища «Бородинское» Бородинского участкового лесничества Тевризское лесничество, была прорублена дорога около 15 м. шириной и 600 м. длиной. На этом участке не должно было быть заготовки согласно проекту освоения лесов. Законно получить разрешение на разрубку дороги в делянах 12 и 15 квартала № в урочище «Бородинское» не возможно, так как деляны № и 15 относятся к лесам орехово-промысловых зон, рубка которых законодательством РФ запрещена. О данном факте было сообщено в полицию.
Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показал, что он работает в отделе Тевризского лесничества в должности ведущего инженера с января 2012 года. В феврале 2017 года он вместе с главным специалистом ФИО9 выезжали в качестве контроля заготовителей в квартал №, урочища «Бородинское» Бородинского участкового лесничества Тевризское лесничество для осмотра деляны в выделе №, где была намечена рубка. В результате чего было выявлено, что дорога к лесосеке вырублена не в том месте. Разрубка дороги была произведена в делянах 12 и 15 квартала № в урочище «Бородинское». Согласно плана заготовки древесины в квартале № урочища «Бородинское», разрубка лесной дороги в данном квартале не была внесена в план, то есть разрубка совершена незаконно. Данный план заготовки древесины имеется в проекте освоения лесов на лесной участок, предоставленный в аренду индивидуальному предпринимателю Нестерову А.А. в 2013 году.
Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что он работает в отделе Тевризского лесничества в должности главного специалиста с декабря 2016 года. В феврале 2017 года он с инженером ФИО33 поехали в рамках патрулирования лесов в строну Бородинского лесничества. Попутно обследовали деляны, заехали в 88 квартал. Там была выявлена рубка, а именно разрубка лесной дороги в выделах №, 15 квартала № урочища «Бородинское». Отводить и рубить там нельзя, деляны там не может быть. Это выдел защитной промысловой зоны. План заготовки древесины в квартале № урочища «Бородинское» имеется в проекте освоения лесов на лесной участок, предоставленный в аренду индивидуальному предпринимателю Нестерову А.А. в 2013 году. По данному факту сделали сообщение в полицию. На следующий день поехали с оперативной группой и сделали перечет деревьев. При расчете ущерба применили четвертый разряд высот деревьев, так как он наиболее подходил. Разряд высот влияет на кубомассу. Это средний вариант. Третий – будет завышена кубомасса, пятый – занижена. Так как фактически древесины не было, точно определить не возможно. Взяли по таксационным сведениям. Разряд высот определяется в совокупности, зависит от диаметра и высоты. Методика предусматривает определять по среднему разряду.
Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании показал, что в январе 2017 года он работал у Нестерова А.А. на заготовке леса в Бородинском урочище. В бригаде были Свидетель №6, Свидетель №8 и Свидетель №7. Он был бригадиром, руководил, отгружал лес, помогал цеплять. Где прорубать дорогу для проезда к деляне им показал Нестеров А.А., который ходил с Свидетель №7 и показывал, где должна проходить дорога. Свидетель №7 потом валил деревья, где должна проходить дорога, а они вытаскивали. Лес там был не высокий. Хлысты примерно по 15-20 метров были. После того, как прорубили дорогу, работали в деляне. Когда Нестеров А.А. нанимал нас на работу, то показывал документы на деляну, документы на дорогу он не видел. Где Нестеров А.А. сказал сделать дорогу там они ее и сделали, в законности рубки не сомневались.
Дорога была длиной около 700 метров, заготовили около 40 куб.м. древесины.
Из данных в судебном заседании и оглашенных по ходатайству стороны обвинения показаний свидетеля Свидетель №8 следует, что в январе 2017 года он работал у Нестерова А.А. на заготовке леса в Бородинском урочище в бригаде с Перцевым, Свидетель №7 и Свидетель №6. Свидетель №5 был бригадиром, ему Нестеров указания давал. Он работал на тракторе, трелевал лес. Каких-либо разрешительных документов на вырубку он не видел, работал по указанию Свидетель №5. Позже от сотрудников полиции он узнал, что рубка дороги до деляны была проведена не законно. Где прорубать данную дорогу Нестеров А.А. показывал Свидетель №7 с которым ходил на лыжах в лесной массив. Деревья там были не высокие, примерно 15-20 метров.
Свидетель Свидетель №7 в судебном заседании показал, что в 2017 году он работал в деляне у Нестерова А.. Это было зимой, в лесу за <адрес>, как называется урочище, не знаю. Работал вместе с Перцевым и Свидетель №6. Лично он валил лес, работал пилой «штиль». Лес был хвойный, в основном пихта. Деляна была отведена. Имелись обозначения границ рубки в деляне. Свидетель №5 был непосредственным начальником и показывал где необходимо проводить работу. Дорогу к деляне прорубали, где показал Нестеров А.А., там обозначений не было. Нестеров А.А. сказал сделать дорогу, чтобы прошла машина. Длина дороги получалась около 700 метров. Он только начал там пилить, работу не закончил, сделал меньше половины, потом уехал на север. В самой деляне он не работал. Для работы использовались трактора ДТ и Белорус МТЗ-82.
Из оглашенных по ходатайству стороны обвинения, в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что в начале декабря 2016 года ему позвонил Свидетель №5 и предложил поработать в бригаде на деляне у Нестерова А.А. Он согласился и Свидетель №5 попросил найти в бригаду еще работников. Он предложил Свидетель №7, который согласился. Через несколько дней совместно с Нестеровым А.А., ФИО12, и Свидетель №7 они на тракторе МТЗ-82, поехали в деляну, расположенную за <адрес>, как он узнал позже расположенную в квартале № в урочище «Бородинское». По лесному массиву до ложбины они доехали на тракторе, а после он остался в тракторе, а остальные пошли в деляну. По возвращению из деляны, Нестеров А.А. говорил, что до указанной тем деляны необходимо проложить дорогу, для техники. Через несколько дней они начали заезжать в лесной массив, а именно завозили технику (два трактора МТ382 и ДТ-72, гусеничный), а также завезли жилой балок. Заезжали они в деляну примерно две недели, так как была очень плохая дорога. К заготовке древесины в данной деляне к ним присоединился Свидетель №8. По окончанию заготовки древесины в первой деляне приехал Нестеров А.А., который пояснил, что недалеко от данной деляны находится еще одна деляна, где также необходимо произвести заготовку древесины и расположение второй деляны показывал Свидетель №7, куда те ходили на лыжах. По возвращению Нестеров А.А. пояснил, что им необходимо проложить подъездную дорогу ко второй деляне, вдоль оставленной лыжни. Вопрос о законности заготовки древесины в месте расположения дороги ими не обсуждался. Он был уверен, что все было законно, так как он видел документы, что лес находится в аренде Нестерова А.А., в подробности он не вникал. Таким образом, в двадцатых числах января 2017 года, они приступили к заготовке древесины в месте будущей проездной дороги ко второй деляне. Заготовку древесины они производили при помощи трех бензопил «Штиль», принадлежащих Свидетель №5 Примерно на протяжении двух дней они спилили деревья на месте будущей проездной дороги на расстоянии 150-200 метров. В связи с тем, что у них сломался трактор, дорогу до второй деляны они не допилили, а выехали с деляны домой. В данную деляну он больше не возвращался, так как примерно через неделю он уехал на заработки на север. О том, что заготовка древесины в месте проездной дороги до второй деляны производилась незаконно, он узнал от сотрудников полиции, если бы он знал ранее, то заготовку древесины не производил. Заготовку древесины производили по указанию Нестерова А.А. и бригадира Свидетель №5 Самостоятельно никаких решений они не принимали (т. 1 л.д. 172-174).
Из оглашенных по ходатайству стороны обвинения, в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №10 следует, что её муж Нестеров А.А. является индивидуальным предпринимателем, занимается заготовкой, транспортировкой, обработкой древесины. ДД.ММ.ГГГГ он заключил договор аренды №д лесного участка, находящегося в федеральной собственности. Данный договор заключен с Главным управлением лесного хозяйства Омской области. По договору у Нестерова А.А. имеется в аренде лесной участок площадью 2775,0 га, местоположение на территории Тевризского муниципального района Омской области. Бородинского участкового лесничества Тевризского лесничества. Заключен договор на 10 лет, то есть до декабря 2021 года. Ежегодно Нестеров А.А. имеет право на заготовку древесины хвойных и лиственных пород объемом 2500 м3. Кроме того, ежегодно он оплачивает арендную плату за лесной участок. Незаконной рубкой лесных насаждений её муж никогда не занимался, так как исправно платит аренду за лесной участок и всегда подает необходимые документы перед тем как начать заготавливать древесину в лесоделянах. По поводу незаконной рубки совершенной Нестеровым А.А. в период с января по февраль 2017 года и осенне-зимний период 2018 года она ничего не знает и пояснить не может, так как она не вникает в каких делянах и когда заготавливает древесину её муж, как и кто, заготавливал эти деляны, она также пояснить не может, так как не знает. С 05.04.2009 на её имя зарегистрирована сим-карта с абонентским номером №. Данным абонентским номером пользуется с 2009 года её муж Нестеров А.А., кроме него никто данным абонентским номером не пользуется (т. 3 л.д. 207-209).
Согласно заявлению начальника отдела Тевризского лесничества ФИО11 от 17.02.2017, он сообщил о факте совершения незаконной рубки лесных насаждений в объеме 30,53 куб.м. в квартале №, выделе №, 15 Тевризского лесничества, Бородинского участкового лесничестве, урочища «Бородинское», ущерб от незаконной рубки составил - 422 881 рубль (т. 1 л.д. 18).
Протоколом осмотра места происшествия от 16.02.2017 с фототаблицей к нему, закреплен осмотр участка лесного массива, расположенного в квартале №, выделах 12, 15 урочища «Бородинское», Бородинского участкового лесничества Тевризского лесничества, где было обнаружено 123 сортимента древесины хвойных пород длиной по 5 метров, а также пни деревьев хвойных и лиственных пород (т. 1 л.д. 5-17).
Из акт № о незаконной рубке лесных насаждений, следует, что сумма ущерба от незаконной рубки составила 422 881 рубль 00 копеек (т. 1 л.д. 19-25).
Протоколом осмотра предметов от 15.03.2017, закреплен осмотр 123 сортиментов древесины хвойных пород, изъятых 16.02.2017 в ходе осмотра места происшествия, 123 сортимента древесины хвойных пород признаны вещественными доказательствами, и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 78-81).
Протоколом осмотра предметов от 15.03.2017 закреплен осмотр трактора ДТ-75 и трактор МТЗ-82, изъятые 15.03.2017 в ходе осмотра места происшествия, трактор ДТ-75 и трактор МТЗ-82 были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 97-100).
Протоколом осмотра места происшествия от 15.03.2017 закреплен осмотр участка местности находящийся в квартале № выделе № урочища «Бородинское» Бородинского участкового лесничества Тевризского лесничества (т. 1 л.д. 92-96).
Протоколом осмотра предметов от 25.03.2017 с фототаблицей к нему, закреплен осмотр 2 спилов с дерева хвойной породы и бензопила, корпус которой изготовлен из полимерного материала оранжевого цвета, изъятые 16.02.2017 в ходе ОМП в квартале № выделах №, 15 урочища «Бородинское» Бородинского участкового лесничества, после осмотра данные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т. 1 л.д. 112-114).
Из заключения эксперта № от 15 марта 2017 года, следует, что спил пня дерева хвойной породы и спил ствола дерева хвойной породы, изъятые 16.02.2017 в ходе осмотра места происшествия в квартале № выделах №, 15 урочища «Бородинское» Бородинского участкового лесничества Тевризского сельского лесничества, составляли ранее единое целое (том 1 л.д. 72-76).
В ходе проверки показаний, на месте закрепленной в протоколе от 15.03.2017 года с фототаблицей к нему свидетель Свидетель №5 указал участок лесного массива расположенного в квартале № выделе № урочища «Бородинское» Бородинского участкового лесничества Тевризского лесничества, на котором он совместно с Свидетель №7Свидетель №6Свидетель №8 осуществлял заготовку древесины по указанию Нестерова А.А. (том1 л.д. 82-86).
В ходе очной ставки между обвиняемым Нестеровым А.А. и свидетелем ФИО12, закрепленной в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.123-125, т. 2 л.д. 26-28), Свидетель №5 в присутствии Нестерова А.А. настоял на данных ранее показаниях, изобличив в совершении преступления Нестерова А.А. и пояснил, что Нестеров А.А. проводил Свидетель №7 до лесоделяны, и сказал тому где необходимо прорубить дорогу, а Свидетель №7 сказал им где ее необходимо прорубить со слов Нестерова А.А.. Нестеров А.А. приезжал к ним, когда они прорубили примерно 300 метров лесной дороги, видел что они прорубают дорогу, привозил пропитание и топливо. Также Свидетель №5 уточнил, что когда Нестеров А.А. приезжал к ним в деляну, тот говорил ему, как необходимо добраться до лесоделяны, он указал, что есть дорога к лесоделяне, через которую тот проходил на лыжах до деляны с Свидетель №7, Нестеров А.А. сказал им прорубить её и проехать по этой дороге к лесоделяне.
Нестеров А.А. вышеизложенные показания Свидетель №5 не подтвердил, и указал, что не говорил Свидетель №5 и его бригаде, где необходимо прорубить дорогу и приезжал в вышеуказанные деляны один раз, что бы показать путь до второй деляны, который он показал Свидетель №7 на лыжах.
В ходе проверки показаний, на месте закрепленной в протоколе от 15.03.2017, свидетель Свидетель №8 указал участок лесного массива расположенного в квартале № выделе № урочища «Бородинское» Бородинского участкового лесничества Тевризского лесничества, на котором в январе 2017 года он совместно с ФИО12, Свидетель №7 и Свидетель №6 осуществлял заготовку древесины по указанию Нестерова А.А. (т. 1 л.д. 87-91).
В ходе очной ставки между Свидетель №8 и Нестеровым А.А., закрепленной в протоколе от 10.04.2017 (т.1 л.д.126-128) Свидетель №8 в присутствии Нестерова А.А. настоял на данных ранее показаниях, изобличив в совершении преступления Нестерова А.А. и пояснил, что Нестеров А.А. конкретно ему не говорил, что необходимо прорубить дорогу до лесоделяны, но Нестеров А.А. показывал деляну Свидетель №7, который в свою очередь вернувшись, пояснил, что Нестеров А.А. сказал ему сделать разруб по лыжне, что бы проехать до деляны. Так же поясняет, что Нестеров А.А. приезжал к ним в лесоделяну, привозил продукты питания и ГСМ, последний видел, что они делают разрубку леса для дороги, на тот момент они сделали около 250-300 метров.
Нестеров А.А. вышеизложенные показания Свидетель №8 подтвердил не в полном объеме, и пояснил, что Свидетель №7 он никаких указаний не давал, разрубать дорогу не говорил, так же пояснил, что приезжал в лес, когда Свидетель №5 и его бригада разрубала дорогу, видел разруб, но ничего по данному поводу им не сказал.
В ходе очной ставки между Свидетель №7 и Нестеровым А.А, закрепленной в протоколе от 10.04.2017 (т.1 л.д.187-194) Свидетель №7 в присутствии Нестерова А.А. настоял на данных ранее показаниях, изобличив в совершении преступления Нестерова А.А. и пояснил, что Нестеров А.А. после того, как они закончили заготовку древесины в первой деляне, приехал к ним в лесной массив и пояснил, что есть еще одна деляна которую необходимо заготовить. Так как в то время Свидетель №5, Свидетель №8, Свидетель №6 были заняты, Нестеров А.А. предложил ему показать данную деляну, а также показать место на участке лесного массива, где необходимо будет проложить подъездную дорогу ко второй деляне. Участок лесного массива, где они должны были проложить дорогу, то есть спилить все деревья, находился прямо от поворота от старой дороги, до второй деляны, никакого подъезда проложенного ранее к данной деляне он не видел, поэтому вывезти заготовленную древесину со второй деляны было невозможно, для этого было необходимо проложить дорогу, место для которой указал Нестеров А.А. На тот момент ширину проезда тот ему не говорил, но пояснил, что должна проехать машина, груженная лесом. Он видел, что во второй деляне стоял один деляночный столб, но по периметру деляны он не обходил. К данной деляне они прошли на лыжах вдвоем. Так же Нестеров А.А. приезжал в то время, когда они уже начали рубить дорогу и пояснял им, что дорога узкая и необходимо ее расширить.
Нестеров А.А. вышеизложенные показания Свидетель №7 подтвердил не в полном объеме и пояснил, что Свидетель №7 он никаких указаний не давал, разрубать дорогу не говорил, так же пояснил, что не приезжал в лес, когда Свидетель №5 и его бригада разрубала дорогу.
В ходе очной ставки между Свидетель №6 и Нестеровым А.А, закрепленной в протоколе от 26.05.2017 (т.1 л.д.182-186) Свидетель №6 в присутствии Нестерова А.А. настоял на данных ранее показаниях, изобличив в совершении преступления Нестерова А.А. и пояснил, что Нестеров А.А. приезжал к ним в лесной массив во время разруба проездной дороги к деляне и пояснил, что проездная дорог узкая, и поэтому необходимо ее расширить, иначе грузовая техника не пройдет, также пояснил, что Нестеров А.А. пояснял им, что он указал Свидетель №7 на вторую деляну, расположенную в квартале № выделе № урочище Бородинское, где необходимо будет произвести заготовку древесины, а также указал место лесного массива, где необходимо будет произвести разруб проездной дороги.
Нестеров А.А. вышеизложенные показания Свидетель №6 подтвердил не в полном объеме и пояснил, что Свидетель №7 он никаких указаний не давал, разрубать дорогу не говорил, так же пояснил, что не приезжал в лес, когда Свидетель №5 и его бригада разрубала дорогу.
Протоколом осмотра документов от 19.02.2020 с фототаблицей к нему, закреплен осмотр детализация телефонный переговоров с абонентского номера «89533905368» за период с 01.11.2018 по 30.11.2018 и с 27.01.2017 по 15.02.2017. Сведений о соединении абонентского номера 89533905368, с абонентскими номера интересующими следствие не установлено. Детализация телефонный переговоров признана вещественный доказательством и хранится при материалах уголовного дела (т. 3 л.д. 230-233).
По эпизоду незаконной рубки в деляне №, 7, 8 выдела № квартала № Бородинского участкового лесничества (урочище «Бородинское») Тевризского лесничества.
Допрошенный в судебном заседании представитель потерпевшего Патрахин А.А. показал, что порядок осуществления заготовки леса предусматривает заключение договора аренды, подготовку проектной документации арендатором, подготовку проекта освоения лесов, исследование лесного участка на месте, подачу лесной декларации. Кроме того, проектом освоения предусмотрены ежегодные объемы заготовки, породный состав. В ноябре 2018 года Нестеров А.А. направил лесную декларацию на участки лесного массива в трех лесоделянах. После изучения 10.11.2018 Свидетель №1 была направлена служебная записка о несоответствиях проекту освоения лесов, а именно превышение декларируемой площади. Но как оказалось Нестеров А.А. уже произвел заготовку древесины, после чего, в июне 2019 года Нестеров А.А. повторно подал декларацию на вышеуказанные три лесосеки, но Нестерову А.А. отказали в связи со сроками примыкания. Так как рядом с вышеуказанными лесосеками производилась заготовка древесины в 2015 году, с момента рубки прошло менее 4 лет. 11.06.2019 Свидетель №1 совместно с сотрудниками УЭБ и ПК выехали в квартал № выдел № урочища «Бородинское», где был произведен осмотр лесного участка, расположенного в лесосеках №,7,8 выдела № квартала № урочища «Бородинского», Бородинского участкового лесничества, в ходе которого был установлен факт рубки без разрешительных документов. Своими действиями Нестеров А.А. причинил материальный ущерб лесному фонду РФ в лице Главного управления лесного хозяйства Омской области в размере 1 226 590 рублей.
Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что с 2012 года он работает в отделе Тевризское лесничество. В ноябре 2018 года Нестеров А.А. направил лесную декларацию о трех лесосеках №,7,8 в квартале № выделе № урочища «Бородинское». В удовлетворении данной декларации было отказано в связи с превышением объема заготовки. В мае 2019 года Нестеров А.А. повторно подал декларацию на вышеуказанные три лесосеки, но декларацию вновь вернули в связи со сроками примыкания. Когда они выехали для проверки законности данной декларации в квартал № выдел № урочища «Бородинское», где был произведен осмотр лесного участка, расположенного в лесосеках №,7,8 выдела № квартала № урочища «Бородинского участкового лесничества, в ходе которого был установлен факт рубки без разрешительных документов. То есть в июне 2019 года Нестеров А.А. повторно подал лесную декларацию, что бы узаконить рубку которую совершал ранее в данных делянах.
Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что он работает в отделе Тевризского лесничества в должности главного специалиста с декабря 2016 года. 11.06.2019 он совместно с сотрудниками УЭБ и ПК МВД России по Омской области осуществлял рейд на территории урочища «Бородинское», а именно в арендованном Нестеровым А.А. участке лесного массива в квартале № выделе №. На данном участке обнаружена незаконная рубка древесины хвойных и лиственных пород в лесосеках №,7,8. При подсчете ущерба пользовались методикой 2019 года, а ставки платы, тарифы брали 2018 года, так как в ходе осмотра выявили, что рубка была 2018 года. Методику взяли действующую, так как старую уже нельзя было применять. Она утратила силу.
Свидетель Свидетель №11 в судебном заседании показала, что она работает в ГУ лесного хозяйства Омской области. В ее обязанности входит прием и рассмотрение лесных деклараций. Декларация Нестерова поступила 7 ноября 2018 года. Срок рассмотрения декларации пять дней. В течение пяти дней она была рассмотрена. По результатам рассмотрения выявлено, что превышен проектируемый ежегодный запас. У арендатора имеется ежегодный проектируемый объем, который он может вырубить. Ранее, в 2017 году, он задекларировал объем, который у него перешел на 2018 год. С учетом этого объема и плюс он уже декларировал в 2018 году, по декларации ноября 2018 года, вышел объем, уже превышающий его ежегодный, поэтому было принято решение отказать ему. Объем определяется по всему арендованному участку, в расчет берутся все спелые насаждения. Весь объем делится на срок аренды. Так как объем превышен, было подготовлено письмо об отказе, подписано руководителем и направлено в адрес арендатора. На эти же деляны декларация подавалась в 2019 году. По ней было отказано по срокам примыкания лесосек 2015 года. Примыкать можно только после четырехлетнего перерыва, не считая года рубки, по хвойным насаждениям. По лиственным – после двух летнего. Следовательно, задекларированные деляны могли вырубаться не ранее 2020 года. Сроки примыкания были нарушены по двум участкам но, так как декларация на три лесосеки, был вынесен отказ. Письма арендаторам отправляются заказными письмами с уведомлениями. Согласно Приказу о порядке рассмотрения лесных деклараций, установлен десятидневный срок для подачи деклараций до начала использования лесного участка. Ранее этого срока арендатор не имеет права заходить на участок. По результатам рассмотрения декларации должно быть принято решение либо о приёме, либо об отказе в приеме. Она всегда в лесничество скидываю результат, сразу после подписания. Арендатор может в лесничество позвонить, узнать принята ли декларация. На территории Омской области около 100 арендаторов, занимающихся лесозаготовкой. Порядка 20 % арендаторов звонят и узнают результаты рассмотрения декларации.
Свидетель Свидетель №9 в судебном заседании показала, что Нестерова А. знает давно. В 2012 году, когда он брал лесной участок в аренду, то обращался к ней за помощью в составлении лесной декларации. Она ему помогала первоначально, потом он сам стал делать. В 2013 и 2012 годах она составляла для него декларации. Оказывала ему методическую помощь. В 2018 году Нестеров А.А. к ней уже не обращался.
Оглашенные показания свидетеля Свидетель №10 приведены выше (по первому эпизоду).
Свидетель ФИО13 в судебном заседании показал, что с Нестеровым он был знаком на протяжении десяти лет. Работал у него в лесу на раскряжовке леса. Помогали друг другу. В ноябре 2018 года он ремонтировал ему трактор МТЗ-82. Трактор находился в п. Бородинка. Трактор был в разобранном виде, не мог передвигаться. Запчасти ездили покупать в г. Тару и г. Омск. Ремонтировали в течение двух недель, может больше. До этого он два года у Нестерова А.А. работал.
Свидетель ФИО14 в судебном заседании показал, что Нестерова знал давно, более десяти лет. Он постоянно заезжал к нему, покупал мясо, сало. Он живет возле дороги на Федоровку. В 2018 году Нестеров А. приезжал по осени. В конце сентября, начале октября. Они ехали на тракторе белорусе. После этого больше не приезжал. Там в сентябре, октябре, точно не помнит, через речку мост провалился, дорожники трубу положили. Через трубу только автобус школьный детей возил. Больше никого не пускали. Долгое время никто не ездил, кроме школьного автобуса. Большегрузы не ходили. Мимо моста не проедешь, там крутой берег.
Свидетель ФИО15 в судебном заседании показал, что он занимается охотой. В тот год был на охоте с 14.10.2018. Вышел из леса 03.12.2018, дату знает точно, так как отмечает в календаре. Видел, как делали трактор Нестерова А.А. на территории. Трактор МТЗ-82. Нестерова он хорошо знал, общались, всегда к нему заходил. Трактор был в разобранном виде, и передвигаться не мог.
Свидетель ФИО16 в судебном заседании показал, что ограничения по эксплуатации автомобильных дорог, может вводить собственник автодороги, в том числе администрация. При этом они обязаны согласовать со всеми инстанциями этот вопрос, поставить об этом в известность ГИБДД в первую очередь. В 2018 году было обрушение моста через речку между Александровкой и Федоровкой. Он лично выезжал на место, обследовал. В самые короткие сроки там положили трубу, сделали насыпь, техника ДРСУ там ходила, проблем не было, на любом транспорте можно было ездить. Ограничений не было. Объезд был организован, проезд был возможен что на грузовом, что на легковом транспорте.
Свидетель ФИО17 в судебном заседании показал, что он работает директором Тевризского ДРСУ. В 2018 году был случай разрушения деревянного моста между Александровкой и Федоровкой. Двое суток не было сообщения. Это было в июле или в августе. Он находился в отпуске. Когда поступила информация, он выехал на место, чтобы посмотреть какие можно провести мероприятия, чтобы обеспечить проезд. На следующий день была найдена труба водопропускная, на вторые сутки восстановили сообщение. Прехать можно было любым видом транспорта, в том числе и грузовым. Автомобиль груженый лесом также мог проехать. Никаких ограничительных знаков там не было. Только указатель объезда. Дорога принадлежит сельскому поселению. Работы по ремонту выполняло ДРСУ. Ремонт моста проводился в феврале 2019 года.
Согласно заявлению главного специалиста отдела Тевризского лесничества Свидетель №2 от 12.06.2019, он сообщил о факте совершения незаконной рубки лесных насаждений в объеме 65,46 куб. м. деревьев хвойных пород в квартале №, выделе № Тевризского лесничества. Бородинского участкового лесничестве, урочища «Бородинское», ущерб от незаконной рубки составил 500 283 рубля (т. 2 л.д.50).
Из акта № 08/08 от 12.06.2019 о совершении незаконной рубки лесных насаждений, следует, что общий ущерб от незаконной рубки составил 500 283 рубля (т. 2 л.д. 52-58)
Протоколом осмотра места происшествия от 11.06.2019 с фототаблицей к нему, закреплен осмотр лесоделяны №, расположенной в квартале № выделе № Тевризского лесничества Бородинского участкового лесничестве, урочища «Бородинское» (т. 1 л.д.59-66).
Согласно заявлению главного специалиста отдела Тевризского лесничества Свидетель №2 от 12.06.2019, он сообщил о факте совершения незаконной рубки лесных насаждений в объеме 48,09 куб.м. деревьев хвойных пород в квартале №, выделе № Тевризского лесничества. Бородинского участкового лесничества, урочище «Бородинское», ущерб от незаконной рубки составил 423 342 рубля (т. 2 л.д. 133).
Из акта № от 12.06.2019 о совершении незаконной рубки лесных насаждений, следует, что общий ущерб от незаконной рубки составил 423 342 рубля (т. 2 л.д. 135-140).
Протоколом осмотра места происшествия от 11.06.2019, закреплен осмотр лесоделяны №, расположенной в квартале № выделе № Тевризского лесничества. Бородинского участкового лесничестве, урочища «Бородинское» (т. 2 л.д. 141-148)
Согласно заявлению главного специалиста отдела Тевризского лесничества Свидетель №2 от 12.06.2019, он сообщил о факте совершения незаконной рубки лесных насаждений в объеме 35,04 куб. м. деревьев хвойных и лиственных пород в квартале №, выделе № Тевризского лесничества. Бородинского участкового лесничестве, урочища «Бородинское», ущерб от незаконной рубки составил 302 965 рублей (т. 2 л.д. 188).
Из акта № от 12.06.2019 о совершении незаконной рубки лесных насаждений, следует, что общий ущерб от незаконной рубки составил 302 965 рублей (т. 2 л.д. 190-196).
Протоколом осмотра места происшествия от 11.06.2019, закреплен осмотр лесоделяны № 7, расположенной в квартале № выделе № Тевризского лесничества. Бородинского участкового лесничестве, урочища «Бородинское» (т. 2 л.д. 197-204).
Протоколом выемки от 10.12.2019 с фототаблицей к нему, закреплена процедура изъятия изъяты документов регулирующих деятельность ИП Нестерова А.А. в Главном Управлении лесного хозяйства Омской области, а именно: лесная декларация № 3 от 07.11.2018; договор аренды №д лесного участка, находящегося в федеральной собственности от ДД.ММ.ГГГГ; лесная декларация № от ДД.ММ.ГГГГ; лесная декларация № от ДД.ММ.ГГГГ; лесная декларация № от ДД.ММ.ГГГГ; лесная декларация № от ДД.ММ.ГГГГ; лесная декларация № от ДД.ММ.ГГГГ; лесная декларация № от ДД.ММ.ГГГГ; проект освоения лесов на лесной участок от 2013 года ИП Нестерова А.А. (т. 3 л.д. 105-108). Данные документы осмотрены, что закреплено в протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 158-163) и признаны вещественными доказательствами.
Протоколом выемки от 18.12.2019 закреплена процедура изъятия в отделе Тевризского лесничества, по адресу: Омская область, р.п. Тевриз, ул. Гуртьева 58, документов регулирующие деятельность ИП Нестерова А.А., а именно: копия отчета об использовании лесов за период с января по декабрь 2017 года; копия отчета об использовании лесов за период с января по декабрь 2018 года; копия отчета об использовании лесов за период с января по декабрь 2019 года (том 3 л.д. 136-139). Данные документы осмотрены, что закреплено в протоколе осмотра предметов от 27.12.2019 (т. 3 л.д. 140-142) и признаны вещественными доказательствами.
Оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает вину Нестерова А.А. в совершенных преступлениях полностью доказанной.
Все доказательства, на основании которых суд сделал свои выводы, отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточными для разрешения дела.
Действия Нестерова А.А. по обоим эпизодам суд квалифицирует по ч.3 ст.260 УК РФ как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере.
Факты незаконной рубки Нестеровым А.А. в квартале № выдел №, 15 Бородинского участкового лесничества (урочище «Бородинское») Тевризского лесничества, а также в деляне №, 7, 8 выдел № квартала № урочища Бородинского участкового лесничества (урочище «Бородинское») Тевризского лесничества подтверждаются показаниями представителя потерпевшего Патрахина А.А., свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №5, Свидетель №8, Свидетель №7, Свидетель №6, Свидетель №11, ФИО16, ФИО17 и иными исследованными судом доказательствами, представленными стороной обвинения.
При этом суд критически относится к показаниям свидетеля ФИО18, ФИО14 и ФИО15, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств по делу.
С учетом приведенных показаний свидетелей, которые согласуются с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, судом достоверно установлены приведенные выше события и обстоятельства, при которых суд установил причастность Нестерова А.А. к инкриминируемым ему преступлениям полностью доказанной. Доводы защиты об обратном своего подтверждения в судебном заседании не нашли.
В связи с вышеизложенным, суд не находит оснований для реабилитации Нестерова А.А. и в соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в постановлении № 16-П от 14.07.2011, прекращает уголовное дело на основании п.4 ч.1 ст.24 и п.1 ст.254 УПК РФ.
Представителем потерпевшего ГУЛХ Омской области Патрахиным А.А. по уголовному делу заявлены гражданские иски о возмещении материального ущерба и взыскании его с подсудимого.
В соответствии с ч.2 ст.306 УПК РФ при постановлении оправдательного приговора, вынесении постановления или определения о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 24 и пунктом 1 части первой статьи 27 настоящего Кодекса, суд отказывает в удовлетворении гражданского иска. В остальных случаях суд оставляет гражданский иск без рассмотрения. Оставление судом гражданского иска без рассмотрения не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.
Учитывая, что Нестеров А.А. умер, вопрос о наследстве в настоящее время не определен, следовательно, гражданский иск подлежит оставлению без рассмотрения, что не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.
При этом арест, наложенный постановлением Куйбышевского районного суда г. Омска от 18.02.2020 на автомобиль марки «Nissan Terrano», 2019 года выпуска, государственный регистрационный номер № стоимостью 1100000 рублей, следует сохранить до рассмотрения исков представителя потерпевшего в порядке гражданского судопроизводства, в целях обеспечения исковых требования.
При определении судьбы вещественных доказательств суд учитывает требования ст. 81 УПК РФ.
Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета либо подлежат взысканию с осужденного. Поскольку уголовное дело в отношении Нестерова А.А. подлежит прекращению, то суд считает необходимым процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.24, п.1 ст.254, ст.256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Нестерова Андрея Анатольевича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.260, ч.3 ст.260 УК РФ, прекратить на основании п.4 ч.1 ст.24 и п.1 ст.254 УПК РФ, в связи со смертью Нестерова А.А..
Гражданские иски представителя потерпевшего Главного управления лесного хозяйства Омской области Патрахина А.А. оставить без рассмотрения.
Разъяснить гражданскому истцу оставление гражданского иска без рассмотрения не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.
Арест, наложенный постановлением Куйбышевского районного суда г. Омска от 18.02.2020 на автомобиль марки «Nissan Terrano», 2019 года выпуска, государственный регистрационный номер №, стоимостью 110000 – сохранить до рассмотрения исков представителя потерпевшего в порядке гражданского судопроизводства.
Вещественные доказательства, признанные по делу, а именно: ответ ГУЛХ Омской области от 14 ноября 2018 года, с исх № 4691, проект освоения лесов на лесной участок, предоставленный в аренду индивидуальному предпринимателю Нестерову А.А., прошедший государственную экспертизу 2013 года, копию отчета об использовании лесов за январь - декабрь 2017 года; копию отчета об использовании лесов за январь - декабрь 2018 года; копию отчета об использовании лесов за январь - сентябрь 2019 года; лесную декларацию № 2 от 11 декабря 2017 года; лесную декларацию № 1 от 12 марта 2019 года; лесную декларацию № 1 от 13 марта 2017 года; лесную декларацию № 1 от 20 декабря 2017 года; лесную декларацию № 2 от 21 марта 2018 года; лесную декларацию № 2 от 15 августа 2019 года; договор аренды № 693д лесного участка, находящегося в федеральной собственности от 09.12.2011 – хранить при уголовном деле;
- трактор марки МТЗ-82, трактор марки ДТ-75 - оставить у Свидетель №5
- 123 сортимента древесины хвойных пород - передать Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области для последующей реализации в целях обращения в доход государства.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Тевризский районный суд Омской области в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья В.И. Кун
