Уголовное дело №1- 126/2020
(следственный №12002950003000042)
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
с. Таштып 01 октября 2020 года
Таштыпский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Петраковой Э.В.,
при секретаре Токчинаковой Н.В.,
с участием:
государственного обвинителя помощника прокурора Таштыпского района РХ Нестеровича И.В.,
подсудимого Сагатаева О.А.,
защитника в лице адвоката Ошарова В.И., представившего удостоверение №19/66 и ордер №006817,
рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении:
Сагатаева Олега Ананьевича, <данные изъяты>, не судимого:
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного следствия Сагатаев О.А. обвиняется в совершении служебного подлога, то есть внесении должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если это деяние совершено из корыстной заинтересованности, при обстоятельствах, описанных в обвинительном заключении, а именно:
В соответствии с Постановлением Главы Администрации Таштыпского района Республики Хакасия от 13.07.2016 № 361 создано Муниципальное бюджетное учреждение «Таштыпская спортивная школа».
Этим же Постановлением Главы Администрации Таштыпского района Республики Хакасия от 13.07.2016 №361 директором Муниципального бюджетного учреждения «Таштыпская спортивная школа» (далее – Учреждение) назначен Сагатаев Олег Ананьевич, с которым заключен трудовой договор на срок полномочий Главы Таштыпского района, о чем 13.07.2016 внесена запись в Трудовую книжку Сагатаева О.А. за номером «25».
25.09.2017 Главой Таштыпского района Дьяченко А.А. с Сагатаевым О.А. перезаключен Трудовой договор, согласно которому Сагатаев О.А. является единоличным исполнительным органом Учреждения, осуществляющим текущее руководство его деятельностью.
В соответствии с Уставом Учреждения, утвержденным Постановлением Главы Таштыпского района от 13.07.2016 № 361 (далее – Устав), к компетенции директора, в том числе, относятся вопросы осуществления текущего руководства деятельностью Учреждения, заключение договоров. При осуществлении текущего руководства деятельностью Учреждения директор должен действовать в интересах представляемого им Учреждения добросовестно и разумно.
Согласно пункту 6.2 Раздела 6 «Руководитель Учреждения» Устава единоличным исполнительным органом Учреждения является его директор.
В соответствии с подпунктами 2, 3, 6, 7 и 8 пункта 6.5 Раздела 6 «Руководитель Учреждения» Устава директор действует без доверенности от имени Учреждения, представляет его интересы в государственных органах, организациях, в пределах, установленных законом и Уставом, распоряжается имуществом Учреждения, заключает договоры, утверждает структуру, штатное расписание и план финансово-хозяйственной деятельности Учреждения, принимает на работу и увольняет с работы работников Учреждения, заключает с ними трудовые договоры, применяет к работникам Учреждения дисциплинарные взыскания, в пределах своей компетенции издает локальные правовые акты, дает указания, обязательные для всех работников Учреждения.
Так, 01.09.2018 Сагатаев О.А. около 10 часов 30 минут, являясь должностным лицом, осуществляющим организационно-распорядительные функции в муниципальном учреждении, обязанным действовать в интересах Учреждения, действуя с умыслом на служебный подлог, то есть на внесение заведомо ложных сведений в официальные документы, действуя из корыстной заинтересованности в интересах другого лица, заключающейся в стремлении предоставления материальной выгоды в пользу ФИО7, выразившейся в предоставлении ему возможности получать заработную плату, без фактического исполнения трудовых обязанностей, находясь в служебном кабинете Учреждения по адресу: <адрес>, собственноручно подписал подготовленный по его указанию специалистом по кадрам Учреждения – ФИО6, которую он ввел в заблуждение относительно преступности своих намерений, Трудовой договор №53 от 01.09.2018, являющийся официальным документом, используя для совершения служебного подлога свои должностные полномочия, установленные подпунктами 2, 3, 6, 7 и 8 пункта 6.5 Раздела 6 «Руководитель Учреждения» Устава, согласно которому работодатель (Муниципальное бюджетное учреждение «Таштыпская спортивная школа») обязуется обеспечивать ФИО7 необходимые условия труда, а также своевременную и полную выплату заработной платы, в то время как Сагатаев О.А. достоверно знал, что ФИО7 фактически исполнять обязанности тренера не будет, в связи с чем, у него не возникнет право на получения заработной платы.
Согласно подписанному Сагатаевым О.А. трудовому договору работнику ФИО7 установлена пятидневная рабочая неделя с двумя выходными днями – суббота, воскресенье, а также установлен базовый оклад в размере 6670 рублей и иные компенсационные выплаты, сам ФИО7 к осуществлению трудовым обязанностям тренера в период с 01.09.2018 до 10.03.2020 не приступил и данный договор не подписал.
Затем, Сагатаев О.А., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на служебный подлог, то есть на внесение заведомо ложных сведений в официальные документы, 05.09.2018 около 12 часов 00 минут, являясь должностным лицом, осуществляющим организационно-распорядительные функции в муниципальном учреждении, обязанных действовать в интересах Учреждения, действуя из корыстной заинтересованности в интересах другого лица, заключающейся в стремлении предоставления материальной выгоды в пользу ФИО7, выразившейся в предоставлении ему возможности получать заработную плату, без фактического исполнения трудовых обязанностей, находясь в служебном кабинете Учреждения по адресу: <адрес>, собственноручно подписал подготовленный по его указанию специалистом по кадрам Учреждения – ФИО6, которую он ввел в заблуждение относительно преступности своих намерений, Приказ «О приеме на работу» Номер от ДД.ММ.ГГГГ табельный Номер, являющийся официальным документом, используя для совершения служебного подлога свои должностные полномочия, установленные подпунктами 2, 3, 6, 7 и 8 пункта 6.5 Раздела 6 «Руководитель Учреждения» Устава, согласно которому ФИО7 принят в Учреждение на должность тренера на 0,5 ставки по совместительству.
После чего, на основании официальных документов – Трудового договора Номер от ДД.ММ.ГГГГ и Приказа «О приеме на работу» Номер от ДД.ММ.ГГГГ табельный Номер, ФИО7 в период с 01.09.2018 по 10.03.2020 включительно начислялась заработная плата, в то время как он фактически не исполнял обязанности по должности тренера в Учреждении, а проживал в <адрес> проходил службу в ФГБУ «УВО ВНГ России по городу Москва» в должности полицейского (водителя) группы материально-технического обеспечения 4 отдельного батальона полиции УВО по ЦАО ФГКУ УВО ГУ МВД России по г. Москве.
До начала судебного заседания защитником – адвокатом Ошаровым В.И. заявлено письменное ходатайство, поддержанное подсудимым Сагатаевым О.А., о назначении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного преследования по ч. 1 ст. 292 УК РФ в соответствии с п.3 ч. 1 ст. 24 УК РФ, ч. 1 ст. 78 УК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования в отношении его подзащитного Сагатаева О.А., поскольку Сагатаев О.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ, которое совершено 01.09.2018 г., относится к категории преступлений небольшой тяжести, а согласно нормам ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекли два года, то есть истек срок давности привлечения Сагатаева О.А. к уголовной ответственности.
В судебном заседании подсудимый Сагатаев О.А. заявил, что вину в совершенном преступлении признает, ходатайствует о прекращении в отношении него уголовного преследования в связи с истечением сроков давности, осознает, что дело может быть прекращено по нереабилитирующим основаниям и согласен с этим, последствия прекращения уголовного дела по данным основаниям ему разъяснены и понятны.
Защитник ФИО8 поддержал заявленное ходатайство и просил уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить в связи с истечением срока давности уголовного преследования.
Государственный обвинитель Нестерович И.В. не возражал против удовлетворения заявленного Сагатаевым О.А. ходатайства о прекращении уголовного преследования в отношении него в части совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ, поскольку для этого имеются установленные законом основания, а именно, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 292 УК РФ, было совершено 01.09.2018 г., относится к категории преступлений небольшой тяжести, согласно ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности. Просил суд ходатайство подсудимого Сагатаева О.А. о прекращении уголовного преследования по ч. 1 ст. 292 УК РФ удовлетворить, прекратить уголовное преследование в отношении Сагатаева О.А. по ч. 1 ст. 292 УК РФ.
Выслушав мнение участников процесса и исследовав материалы уголовного дела, суд считает ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении Сагатаева О.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае истечения сроков давности уголовного преследования, что влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования, то есть освобождение от уголовной ответственности по истечении сроков давности - безусловный вид освобождения от уголовной ответственности, поскольку по истечении установленных законом сроков давности государство теряет право на привлечение лица к уголовной ответственности.
Согласно п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекли два года.
В судебном заседании установлено, что согласно обвинительному заключению Сагатаев О.А. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 292 УК РФ 01.09.2018г., которое с учетом требований ст. 15 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести. Таким образом, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ срок давности уголовного преследования истек 01.09.2020 года.
Производство по настоящему уголовному делу не приостанавливалось, Сагатаев О.А. от суда не скрывался, потому оснований для приостановления течения срока давности в отношении него не имеется.
В связи с изложенным, суд полагает, что заявленное ходатайство подсудимого Сагатаева О.А. и поддержанное защитником Ошаровым В.И. о прекращении уголовного преследования по ч. 1 ст. 292 УК РФ, подлежит удовлетворению на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, поскольку в соответствии с нормами ст. 78 УК РФ сроки давности уголовного преследования по ч. 1 ст. 292 УК РФ истекли, а в силу п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, суд выносит постановление о прекращении уголовного преследования.
На основании ст. 27 УПК РФ уголовное преследование подлежит прекращению на любой стадии судопроизводства, если против этого не возражают участники судебного процесса, то есть освобождение от уголовной ответственности по истечении сроков давности - безусловный вид освобождения от уголовной ответственности, поскольку по истечении установленных законом сроков давности государство теряет право на привлечение лица к уголовной ответственности.
Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению постановления в законную силу: трудовой договор Номер от 01.09. 2018 г., заключенный с ФИО7; приказ «О приеме на работу ФИО7» Номер от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле, подлежат хранению при уголовном деле.
Арест, наложенный на имущество Сагатаева О.А.: автомобиль марки «LADA 111960 Lada Kalina Sport», 2012 года выпуска, государственный регистрационный номер У732ЕУ 19, имеющий идентификационный номер ХТА 111960С0215386, а также запрет распоряжаться имуществом: автомобилем марки «LADA 111960 Lada Kalina Sport», 2012 года выпуска, с государственным регистрационным номером У732ЕУ 19, имеющим идентификационный номер ХТА 111960С0215386 (<данные изъяты> подлежит отмене по вступлении постановления в законную силу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 78 УК РФ, 24, 27, 239, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайство Сагатаева Олега Ананьевича и его защитника – адвоката Ошарова В.И. о прекращении уголовного преследования по ч. 1 ст. 292 УК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования - удовлетворить.
Уголовное дело в отношении Сагатаева Олега Ананьевича по ч. 1 ст. 292 УК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования - прекратить.
Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению постановления в законную силу: трудовой договор Номер от 01.09. 2018 г., заключенный с ФИО7; приказ «О приеме на работу ФИО7» Номер от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.
Отменить арест, наложенный постановлением Таштыпского районного суда РХ от 26.08.2020 г. на имущество Сагатаева О.А.: автомобиль марки «LADA 111960 Lada Kalina Sport», 2012 года выпуска, государственный регистрационный номер У732ЕУ 19, имеющий идентификационный номер ХТА 111960С0215386.
Отменить запрет Сагатаеву О.А. распоряжаться имуществом: автомобилем марки «LADA 111960 Lada Kalina Sport», 2012 года выпуска, государственный регистрационный номер У732ЕУ 19, имеющий идентификационный номер ХТА 111960С0215386.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РХ в течение 10 суток со дня вынесения через Таштыпский районный суд РХ.
В случае подачи апелляционной жалобы или представления, затрагивающих интересы лица, в отношении которого прекращено уголовное дело, лицо вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника, при этом поручить осуществление своей защиты самостоятельно избранному адвокату либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.
Председательствующий Э.В. Петракова
