Тамбовский областной суд Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
Тамбовский областной суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Дело № 4-а-179
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Тамбов 21 августа 2012 года
И.О. заместителя председателя Тамбовского областного суда Чербаева Л.В.,
рассмотрев в порядке надзора протест заместителя прокурора Тамбовской области Гурулёва Д.В. на решение судьи Советского районного суда г. Тамбова от 03 мая 2012 года по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
*** года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, в котором указано, что он, являясь *** О. « Т. », не своевременно представил в налоговый орган декларацию по налогу на прибыль *** за полугодие *** года, тем самым нарушил требования ст. 23, ст. 289 НК РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Советского района г. Тамбова от 02 апреля 2012 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Решением судьи Советского районного суда г. Тамбова от 03 мая 2012 года названное постановление мирового судьи отменено, производство по делу в отношении ФИО1 по ст. 15.5 КоАП РФ прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
В надзорной жалобе заместитель прокурора Тамбовской области Гурулёв Д.В. просит отменить решение судьи Советского районного суда г. Тамбова, а производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст.15.5 КоАП РФ прекратить. Считает, что в соответствии с ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за вышеуказанное правонарушение составляет один год со дня его совершения. Установлено, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения имел место *** года, т.е. на момент вынесения судом решения срок привлечения к административной ответственности не истек.
Изучив протест по материалам истребованного дела, прихожу к следующему.
Принимая решение о прекращении производства по делу, судья районного суда исходил из того, что истек 3-х месячный срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ.
Между тем в соответствии с ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения, за нарушение законодательства РФ.. о налогах и сборах.. по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения..
Из материалов дела видно, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения имел место *** года, т.е. на момент вынесения решения от 03 мая 2012 года срок давности привлечения к административной ответственности по ст.15.5 КоАП РФ (нарушение сроков предоставления налоговой декларации) не истек.
При таком положении, решение судьи Советского районного суда г. Тамбова от 03 мая 2012 года в части прекращении производства по делу в отношении ФИО1 по ст. 15.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности нельзя признать законным и обоснованным, и оно в этой части подлежит отмене.
В то же время, учитывая, что годичный срок давности привлечения к административной ответственности истек *** года, производство по делу в отношении ФИО1 подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Решение судьи Советского районного суда г. Тамбова от 03 мая 2012 года в части прекращении производства по делу в отношении ФИО1 по ст. 15.5 КоАП РФ в связи, с истечением срока давности привлечения к административной ответственности отменить.
В остальной части названное решение оставить без изменения.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 15.5 КоАП РФ прекратить.
И.о. заместителя председателя
Тамбовского областного суда: Чербаева Л.В..
