НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Постановление Сысертского районного суда (Свердловская область) от 23.01.2014 № 10-1/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Сысертский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Шадриной И.И., с участием, помощника Сысертского межрайонного прокурора ФИО8, представителя потерпевшего – директора ГКОУ для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Сысертский детский дом» - ФИО12, обвиняемой ФИО2, её защитника – адвокат ФИО11, представившего удостоверение № 908 и ордер № 016608 от 23.01.2014, при секретаре ФИО3, рассмотрев уголовное дело по апелляционному представлению помощника Сысертского межрайонного прокурора ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Сысертского судебного района <адрес> Филимоновой С.В. от ДД.ММ.ГГГГ, по которому уголовное дело в отношении

ШЕЛЕГИНОЙ С.В., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного Кодекса Российской Федерации, возвращено Сысертскому межрайонному прокурору для устранения препятствий его рассмотрения

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Сысертского судебного района <адрес> уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК Российской Федерации возвращено на основании п. 1 ч.1 ст. 237 УПК Российской Федерации Сысертскому межрайонному прокурору для устранения препятствий его рассмотрения.

Помощник Сысертского межрайонного прокурора ФИО5 обратился в суд с апелляционным представлением, просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Филимоновой С.В. от ДД.ММ.ГГГГ года, направив уголовное дело на новое рассмотрение.

В обоснование доводов указал, что дознавателем ФИО6 в ходе производства дознания установлено, что ФИО2 совершено преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ.

К материалам уголовного дела приобщено решение Сысертского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 алиментов в размере ? части всех видов заработка, на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу учреждения на воспитании в котором будет находиться несовершеннолетний, до совершеннолетия (л.д. 78 - 80). К материалам уголовного дела приобщен исполнительный лист Сысертского районного суда № 2-39 о взыскании с ФИО2 на содержание ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения алиментов в размере ? части всех видов заработка в пользу учреждения, куда будет помещен несовершеннолетний, до его совершеннолетия, начиная с 25.01.2007.

Кроме того, к материалам уголовного дела приобщено определение Сысертского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО2 обязана выплачивать алименты в размере ? части всех видов заработка, на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1 в пользу ГКОУ для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Сысертский детский дом», в связи с заменой взыскателя.

Обвинительный акт в отношении ФИО2 составлен в соответствии с требованиями ст. 225 УПК РФ. В обвинительном акте в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 225 УПК РФ указаны место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия имеющие значение для данного уголовного дела.

Уведомление о подозрении в совершении преступления в отношении ФИО2 составлено в соответствии с требованиями ст. 223.1 УПК РФ. В уведомлении о подозрении в совершении преступления указано описание преступления с указанием места, времени его совершения, а также других обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии с пунктами 1 и 4 части первой ст. 73 УПК РФ.

В уведомлении о подозрении в совершении преступления и в обвинительном акте указано, что ФИО2 по решению суда обязана выплачивать средства на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1, а также указано, что имеется исполнительный лист № 2-39 выданный Сысертским районным судом, по которому ФИО2 обязана выплачивать алименты в размере ? части всех видов заработка на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1 в пользу учреждения на воспитании в котором будет находиться ФИО1

Однако в уведомлении о подозрении в совершении преступления и соответственно в обвинительном акте при указании исполнительного листа допущена техническая ошибка и указана дата решения суда - 25.01.2007, а не дата выписки и выдачи исполнительного листа - 01.02.2007. Номер исполнительного листа, наименование суда, данные ФИО2 и ФИО1, дата с которой ФИО7 обязана выплачивать алименты, период злостного уклонения от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка и сумма задолженности по выплате алиментов указаны верно.Производство предварительного следствия в отношении ФИО2 произведено в соответствии с положениями Главы 32 УПК Российской Федерации.

В судебном заседании старший помощник Сысертского межрайонного прокурора ФИО8 доводы представления поддержала, просила отменить постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Филимоновой С.В. от 28.11.2013, направить уголовное дело на новое рассмотрение.

Обвиняемая ФИО2 и её защитник ФИО11, и представитель потерпевшего ФИО9, оставили вопрос о рассмотрении представления прокурора на усмотрение суда

Выслушав в судебном заседании государственного обвинителя, поддержавшего апелляционное представление, обвиняемую ФИО2 и её защитника, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 389.9 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

Судом установлено, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК Российской Федерации, в злостном уклонении родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

В соответствии со ст. 237 ч. 1 п. 1 УПК РФ судья возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основании данного заключения.

Объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК Российской Федерации характеризуется злостным уклонением родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста

В нарушение требований ст. 220 Уголовно-процессуального кодекса РФ, в обвинительном заключении следователь не достаточно полно указал: существо обвинения, и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела.

Так в обвинительном акте в качестве основания для выплаты ФИО2 алиментов на содержание несовершеннолетнего сына указаны исполнительный лист № 2-39 2007 от ДД.ММ.ГГГГ и определение Сысертского районного суда от 15.06.2012, согласно которому произведена замена взыскателя по делу, тогда как диспозиция ч. 1 ст. 157 УК Российской Федерации предусматривает указание на решение суда, на основании которого взысканы алименты. Между тем, в обвинительном акте не имеется ссылки на решение суда, на основании которого взысканы алименты, от уплаты которых ФИО2 злостно уклоняется, хотя копия решения суда с отметкой о вступлении решения в законную силу в материалах дела имеется.

В обвинительном акте также отсутствуют сведения о дате вступления в законную силу решения суда о взыскании с ФИО2 алиментов на содержание сына ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что не соответствует имеющимся доказательствам, что свидетельствует о несоответствии обвинительного акта материалам дела.

Указанные обстоятельства обоснованно признаны судом первой инстанции в качестве исключающих возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основании данного обвинительного акта. Выводы суда являются мотивированными, оснований не согласиться с которыми у суда апелляционной инстанции не имеется.

При наличии изложенных выше обстоятельств суд апелляционной инстанции считает, что оснований для удовлетворения апелляционного представления не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.389.20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Сысертского судебного района <адрес> Филимоновой С.В. от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного Кодекса Российской Федерации, возвращено прокурору для устранения недостатков, препятствующих его рассмотрению, оставить без изменения, апелляционное представление помощника Сысертского межрайонного прокурора ФИО5 без удовлетворения.

Настоящее апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке глав 47.1, 48.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение одного года.

Судья                     Шадрина И.И.