Дело № 1-261 /2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Сыктывкар 26 декабря 2012 года
Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Каптёл Л.В.,
при секретаре судебного заседания Павловой Т.Н.,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора города Сыктывкара Лузан Л.В.,
подсудимой Мальковой Э.А.,
защитников - адвоката Дударек А.Н., предоставившего удостоверение , ордер , и адвоката Никитского Д.В., предоставившего удостоверение , и ордер ,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Мальковой Э.А., ранее не судимой, под стражей по данному делу не содержавшейся,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 199 ч.2 п. «б» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Малькова Э.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.199 Уголовного кодекса Российской Федерации – в уклонении от уплаты налогов с организации путем непредставления налоговых деклараций, представление которых в соответствие с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах является обязательным, а также путем включения в налоговые декларации заведомо ложных сведений, совершенное в особо крупном размере.
Судом установлено, что преступление совершено при следующих обстоятельствах:
Общество с ограниченной ответственностью «Г» создано 16 марта 2001 года на основании Решения общего собрания учредителей ООО «Г» Мальковой Э.А. и Л.В., и 02.04.2001 года поставлено на налоговый учет в налоговом органе - Инспекции МНС РФ по г. Сыктывкару Республики Коми, о чем выдано свидетельство серии ... о постановке на налоговый учет в налоговом органе юридического лица, образованного в соответствии с законодательством Российской Федерации с присвоением ИНН ... КПП .... Юридический и фактический адрес места нахождения ООО «Г» является: Республика Коми г.Сыктывкар ул. ... д..... На основании Решения общего собрания учредителей ООО «Г» от 16.03.2001 года директором ООО «Г» с момента образования Общества является Малькова Э.А. ООО «Г» имеет расчетный счет № ..., открытый в ОАО АКБ «...».
В соответствии со ст.19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.
В соответствии с п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В соответствии с п.5 ст.23 НК РФ за невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сборов) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии с п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Малькова Э.А., являясь директором ООО «Г», в соответствии со ст.6 Федерального закона «О бухгалтерском учёте» от 21.11.1996 г. № 129-ФЗ, п.6 Положения по ведению бухгалтерского учёта и бухгалтерской отчётности в Российской Федерации, утвержденного приказом Минфина РФ от 29.07.1998 г. № 34н, НК РФ, п.п.9.1 ст.9 Устава Общества, несет ответственность за организацию бухгалтерского учета в организации, соблюдение законодательства при выполнении хозяйственных операций, организацию правильного и своевременного исчисления и перечисления (уплату) в соответствующие уровни бюджетов (внебюджетные фонды) соответствующих налогов в порядке, предусмотренном Налоговым Кодексом Российской Федерации.
В соответствии с гл.26.2 НК РФ и на основании уведомления о возможности применения упрощенной системы налогообложения от 25.12.2002 года № 81 ООО «Г» начиная с января 2003 года применяло упрощенную систему налогообложения с объектом обложения – доходы.
В соответствии со ст. 346.19 НК РФ налоговым периодом по единому налогу признается календарный год, а отчетным – первый квартал, полугодие, 9 месяцев календарного года.
Согласно п.1 ст.346.20 НК РФ в случае, если объектом налогообложения являются доходы, налоговая ставка устанавливается в размере 6 процентов.
При этом п.4 ст.346.13 НК РФ установлено, что если по итогам отчетного периода доходы налогоплательщика превысили 20 миллионов рублей, такой налогоплательщик считается утратившим право на применение упрошенной системы налогообложения с начала того квартала, в котором допущено указанное превышение. Указанная величина предельного размера доходов налогоплательщика, ограничивающая право на применение упрощенной системы налогообложения подлежит индексации в порядке, предусмотренном ст. 346.12 п. 2 НК РФ.
С учетом положений п.2 ст.346.12 НК РФ предельная величина дохода, ограничивающая право на применение УСН составляла в 2008г. 37 648 961,60 руб.
Согласно выписки о движении денежных средств по расчетному счету ООО “Г”, доходы организации от реализации работ и услуг составили в 1 квартале 2008 года – 36.634.271,76 руб., в 1 полугодии 2008 г. – 70.841.258,20 руб.
Таким образом, ООО “Г” утратило право на применение упрошенной системы налогообложения начиная с 01 апреля 2008 года.
Согласно ст.373 НК РФ ООО “Г” начиная с 01 апреля 2008 г. являлось плательщиком налога на имущество организаций.
В соответствии со ст.379 НК РФ налоговым периодом по налогу на имущество признается календарный год.
Согласно ст.386 НК РФ налоговые декларации по налогу на имущество организаций по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками не позднее 30 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, в связи с чем Малькова Э.А. должна была представить в налоговый орган налоговую декларацию по налогу на имущество организаций за 2008-2009 гг. до 30 марта 2009 года и до 30 марта 2010 года соответственно.
В соответствии со ст.357 НК РФ ООО “Г” являлось, в рассматриваемом периоде, плательщиком транспортного налога. В соответствии со ст.360 НК РФ Налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год.
Согласно ст.363.3 НК РФ налоговые декларации по транспортному налогу по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками не позднее 01 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом, в связи с чем, Малькова Э.А. должна была представить в налоговый орган налоговую декларацию по транспортному налогу за 2008-2009 гг. до 01 февраля 2009 года и до 01 февраля 2010 года соответственно.
В соответствии со статьей 235 (в ред. Федерального закона от 31.12.2001 N 198-ФЗ) НК РФ, ООО “Г” в период с 01 апреля 2008 г. являлось плательщиком единого социального налога (далее ЕСН). В соответствии со ст.240 НК РФ налоговым периодом по ЕСН признается календарный год.
Согласно ст.243 (в ред. Федерального закона от 31.12.2001 N 198-ФЗ) НК РФ налоговые декларации по единому социальному налогу по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками не позднее 30 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, в связи с чем, Малькова Э.А. должна была представить в налоговый орган налоговую декларацию по единому социальному налогу за 2008-2009 гг. до 30 марта 2009 года и до 30 марта 2010 года соответственно.
Начиная со 2 квартала 2008 года ООО “Г” в соответствии со ст.143 НК РФ являлось плательщиком налога на добавленную стоимость. Налоговый период по налогу на добавленную стоимость устанавливается ст.163 НК РФ, и определялся как квартал.
В соответствии со ст.174 НК РФ налогоплательщики обязаны представить в налоговые органы по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию в срок не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, в связи с чем, Малькова Э.А. должна была представить в налоговый орган налоговую декларацию по НДС к 20 числу месяца, следующего за истекшим налоговым периодом.
В соответствии со ст.246 НК РФ, с 01 апреля 2008г. ООО “Г” являлось плательщиком налога на прибыль организаций. В ст.285 НК РФ налоговым периодом по налогу на прибыль организаций признается календарный год.
Согласно ст.289 НК РФ налоговые декларации по налогу на прибыль организаций по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками не позднее 28 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, в связи с чем, Малькова Э.А. должна была представить в налоговый орган налоговую декларацию по налогу на прибыль организации за 2008-2009 гг. до 28 марта 2009 года и до 28 марта 2010 года соответственно.
Однако Малькова Э.А., являясь директором ООО «Г», в нарушение вышеуказанных норм Налогового Кодекса РФ, находясь на территории МО ГО «Город Сыктывкар» Республики Коми, с целью уклонения от уплаты налогов в особо крупном размере продолжала незаконно применять упрощенную систему налогообложения, а так же, имея общую цель и единый преступный умысел, направленный на уклонение от уплаты налогов с организации за 2008-2009гг., заведомо зная об обязанности исчислить и произвести оплату налогов по общеустановленному режиму налогообложения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, в период времени с 01.01.2008 года до 10.04.2010 года, действуя в нарушение вышеперечисленных законодательных актов, не представляла налоговые декларации, представление которых в соответствие с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах является обязательным, а также включала в налоговые декларации заведомо ложные сведения о полученных обществом доходах и сроках владения транспортными средствами, в результате чего не уплатила следующие налоги:
за период 2 - 4 квартал 2008 года: - налог на имущество организаций в размере 295 271 руб.; - транспортный налог в размере 25 909 руб.; - ЕСН в размере 2.412.562,99 руб.; - НДС в размере 7 835 058, 15 руб.; УСП – 991 311 руб.;
за 2009 год: - налог на имущество организаций в размере 278 094 руб.; - ЕСН в размере 2.296.944,25 руб.; - НДС в размере 4 059 944,91 руб.
В результате преступных действий Мальковой Э.А. неуплата налогов с организации ООО «Г» за период со 2 квартала 2008 года по 2009 год составила 17 412 489,66 рублей.
В судебном заседании подсудимая Малькова Э.А. вину по установленным в судебном заседании обстоятельствам, фактически признала полностью и суду показала, что с суммой, установленной экспертом в размере 17 412 489 рублей 66 копеек, и размером пени в размере 4 036 108, 83 руб., а также с размером штрафных санкций в сумме 183 982, 15 руб. согласна полностью. ООО «Г» по платежным и инкассовым поручениям выплачено в бюджет за период с сентября 2011г. по настоящее время 17 025 803,26руб., кроме того произведен зачет в сумме 1 096 000 руб. и 2 457 047,34 руб. (всего 3 553 047,37 руб.). Таким образом, уплачено в бюджет 20 578 850,34 руб. Согласно решения налогового органа, на сегодняшний день переплата налоговых выплат ООО « Г» в бюджет по другим периодам составила 5 121 723 руб., кроме того, к возмещению предприятию НДС установлена сумма 1 814 000 рублей, что в общей сложности составляет 6 739 476 рублей, что значительно превышает сумму, подлежащей зачету по недоимке. Поскольку причиненный преступлением ущерб возвращен в казну в полном объеме, просила прекратить уголовное преследование в отношении нее на основании примечания к статье199 УК РФ.
В судебном заседании допрошены в качестве свидетелей работники ООО «Г» - О.А., М.В., И.С., Ю.В., О.В., Г.М., оглашены в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ показания свидетеля Л.В. Из показаний свидетелей следует, что в инкриминируемый период времени директором ООО «Г» являлась Малькова Э.А., которая осуществляла руководство предприятием, выполняла административно-хозяйственные функции, через Малькову Э.А. проходили все договора, ей были известны все виды работ и стоимость всех работ, которые выполняло ООО «Г». Налоговую и бухгалтерскую отчетность ООО «Г» вела главный бухгалтер Т.И., которая готовила бухгалтерскую и налоговую отчетность и представляла ее для согласования Мальковой Э.А. После ознакомления и подписания Мальковой налоговая отчетность отправлялась в ИФНС.
В судебном заседании исследованы письменные материалы уголовного дела:
- Рапорт о/у ОНВД МОРО в г.Сыктывкаре ОРЧ КМ (по ЛНП) МВД по РК С.Б., согласно которому в период времени 2007-2009гг. ООО «Г» осуществлялось уклонение от уплаты налогов в особо крупном размере ;
-Сведения об открытых счетах в кредитных организациях, согласно которым ООО «Г» имеет расчетный счет №... в АКБ «...» (ОАО) ;
- Копии налоговых деклараций по единому налогу по упрощенной системе налогообложения: - налоговая декларация по единому налогу по упрощенной системе налогообложения за 2009 год регистрационный номер 16514067 ; - налоговая декларация по единому налогу по упрощенной системе налогообложения за 2008 год регистрационный номер ... ;
- Акт выездной налоговой проверки ООО «Г» от 27.05.2011 года согласно которому установлена сумма неуплаты налогов ;
- Решение налогового органа от 04.07.2011 года, согласно которому ООО «Г» необходимо уплатить недоимку в сумме 24 052 260,24 рублей ;
- Акт от 23.10.12г. повторной выездной налоговой проверки ООО «Г», согласно которому установлено завышение налога на добавленную стоимость, предъявленного к возмещению из бюджета в сумме 1 988 528 руб., в том числе за 1 квартал 2009года – 792 756 руб.; за 2 квартал 2009 года – 732 086 руб.; за 3 квартал 2009 года – 396 000 руб. Кроме того уменьшен предъявленный к возмещению из бюджета в завышенных размерах налог на добавленную стоимость в сумме 1 988 528 рублей, в том числе: за 1 квартал 2009 года – 792 756 руб., за 2 квартал 2009года – 732 086 руб..; за 3 квартал 2009 года – 396 000 руб.;
- Решение налогового органа от 21.12.2012 года, утвердившего результаты повторной выездной проверки.
Согласно заключению эксперта от 12.12.11г., сумма неуплаченных ООО «Г» налогов за 2008-2009 гг. составила 24 052 260,24 рублей, доля неуплаченных налогов составила 99,85% .
Допрошенный в судебном заседании в качестве эксперта П.П., суду показал, что ООО “Г” начиная с 01 января 2003г. применяло упрошенную систему налогообложения с объектом обложения – доходы. При этом п. 4 ст. 346.13 НК РФ, с учетом положений ст. 346.12 п. 2 НК РФ, установлено, что если по итогам отчетного периода доходы налогоплательщика превысили 37’648’961,60 рублей, такой налогоплательщик считается утратившим право на применение упрошенной системы налогообложения с начала того квартала, в котором допущено указанное превышение. Согласно проведенного анализа расчетного счета ООО «Г» установлено, что право на применение упрощенной системы налогообложения ООО «Г» утратило по итогам второго квартала 2008 года, и, начиная с указанного квартала, должно было применять общий режим налогообложения. Однако, ООО «Г» продолжало в 2008-2009 году применять упрощенную систему налогообложения, в результате чего уклонилось от уплаты налога на прибыль организации, налога на добавленную стоимость, транспортного налога, налога на имущество организации, единого социального налога. Применение общего режима налогообложения предусматривает обязанность юридического лица по представлению в налоговый орган (ИФНС России по г.Сыктывкару) налоговых деклараций по указанным видам налогов в установленные законом сроки. Однако, в связи с тем, что ООО «Г» продолжало применять упрошенную систему налогообложения, Общество указанную обязанность в 2008 – 2009 годах не исполняло, в результате чего не были уплачены установленные виды налогов. Согласно инструкции налоговой инспекцией НДС высчитывается «сверху», т.е. из выставленной в счёт -фактуре суммы, высчитывается 18%, и из 100 рублей получается 18 рублей НДС. Вопрос по методике проведения экспертиз не регламентирован, и эксперты идут навстречу налогоплательщикам, исчисляя НДС «изнутри», т.е. если была выставлена счёт-фактура на 100 рублей без выделенного НДС, соответственно НДС уже в счёт-фактуре заложен внутри. Таким образом, 100 рублей это сумма выручки плюс НДС, учитывая расчётную процентную ставку, сумма НДС получается 15 рублей. Изучив акт повторной выездной проверки от 23.10.12г., решение от 21.12.12г., учитывая положения, улучшающие положение подсудимого и применяя метод подсчета НДС «изнутри», сумма неуплаченных ООО «Г» налогов за 2008-2009гг. составляет:
за период 2 - 4 квартал 2008 года: - налог на имущество организаций в размере 295 271 руб.; - транспортный налог в размере 25 909 руб.; - ЕСН в размере 2.412.562,99 руб.; - НДС в размере 7 835 058, 15 руб.; УСП – 991 311 руб.;
за 2009 год: - налог на имущество организаций в размере 278 094 руб.; - ЕСН в размере 2.296.944,25 руб.; - НДС в размере 4 059 944,91 руб.
Всего за период со 2 квартала 2008 года по 2009 год сумма неуплаченных ООО «Г» налогов составила 17 412 489,66 рублей. Пени в размере 4 036 108, 83 руб. Штраф – 183 982,15руб. Таким образом, в бюджет ООО «Г» должно внести 21 632 580,64 рублей.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля - государственный налоговый инспектор О.В., принимавшая участи в проведении проверки и проводившая повторную выездную налоговую проверку, показала, что ООО «Г» были представлены уточненные декларации, по результатам проверки установлено, что сумма в размере 1 814 000 руб. подлежат возмещению с бюджета. По сумме признанной обоснованной к уменьшению: всего было заявлено к возмещению 5 121 723 руб., налоговым органом было доначислено 196 247 руб. и к уменьшению подлежит сумма 4 925 476 руб., т.е. указанная сумма находятся в бюджете как переплаченные налоги (НДС).
Допрошенная в судебном заседании в качестве Н.А. начальник выездных проверок ИФНС России по г. Сыктывкару, суду показала, что ООО «Г» были поданы уточненные декларации и по результатам выездной налоговой проверки суммы были подтверждены частично, а именно к возмещению - 1 814 000 руб., к уменьшению - 4 925 476 руб., которые будут направлены самостоятельно в первую очередь на погашение существующих задолженностей. Согласно ст.101 п.9 Налогового кодекса решение вступают в силу по истечении 10 дней со дня вручения лицу (его представителю), в отношении которого было вынесено соответствующее решение, если оно не обжаловано. После вступления решения в законную силу действия по зачёту будут произведены.
Стороной защиты в подтверждение выплаченных в бюджет сумм суду представлены:
- инкассовое поручение № 12573 от 16.09.11г. на сумму 5 249,77 руб.;
- инкассовое поручение № 12574 от 16.09.11г. на сумму 259,09 руб.;
- инкассовое поручение № 12575 от 16.09.11г. на сумму 37,50 руб.;
- инкассовое поручение № 12580 от 16.09.11г. на сумму 12 174,77 руб.;
- инкассовое поручение № 12571 от 16.09.11г. на сумму 527 070,40 руб.;
- инкассовое поручение № 12576 от 16.09.11г. на сумму 573 365 руб.;
- инкассовое поручение № 12566 от 16.09.11г. на сумму 675 352,88 руб.;
- инкассовое поручение № 12560 от 16.09.11г. на сумму 904 589,30 руб.;
- инкассовое поручение № 12557 от 16.09.11г. на сумму 2 726 257,48 руб.;
- платежное поручение № 578 от 19.09.2011г. на сумму 9 128,14 руб.;
- инкассовое поручение № 12578 от 28.09.11г. на сумму 14 334,13 руб.;
- инкассовое поручение № 12572 от 28.09.11г. на 25 909 руб.;
- платежное поручение № 563 от 28.09.2011г. на сумму 49 844,81 руб.;
- платежный ордер № 569 от 30.09.2011г. на сумму 689 138,56 руб.;
- инкассовое поручение № 12569 от 30.09.11г. на 403 307, 58 руб.;
- платежный ордер № 569 от 04.10.2011г. на сумму 600 000 руб.;
- платежный ордер № 569 от 13.10.2011г. на сумму 5 545,79 руб.;
- платежный ордер № 569 от 25.10.2011г. на сумму 383 444,04 руб.;
- платежный ордер № 569 от 02.11.2011г. на сумму 7 312 711, 67 руб.;
- платежный ордер № 569 от 31.07.2012г. на сумму 1 561 000 руб.;
- платежный ордер № 569 от 28.09.2012г. на сумму 547 083,35 руб.;
- извещение о принятом налоговым органом решении о зачете от 25.10.12г. № 18026 на сумму 548 000 рублей;
- извещение о принятом налоговым органом решении о зачете от 12.11.12г. № 18714 на сумму 548 000 рублей;
- извещение о принятом налоговым органом решении о зачете от 22.11.12г. № 19102 на сумму 2 457 047,34 рублей.
В соответствии со статьей 78 Налогового Кодекса РФ (в ред. Федерального закона от 27.07.2006 № 137-ФЗ), сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки по иным налогам, задолженности по пеням и штрафам за налоговые правонарушения либо возврату налогоплательщику. Налоговый орган обязан сообщить налогоплательщику о каждом ставшем известным налоговому органу факте излишней уплаты налога и сумме излишне уплаченного налога в течение 10 дней со дня обнаружения такого факта. Зачет суммы излишне уплаченного налога в счет погашения недоимки по иным налогам, задолженности по пеням и (или) штрафам, подлежащим уплате или взысканию в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, производится налоговыми органами самостоятельно. В данном случае, решение о зачете суммы излишне уплаченного налога принимается налоговым органом в течение 10 дней со дня обнаружения им факта излишней уплаты налога или со дня подписания налоговым органом и налогоплательщиком акта совместной сверки уплаченных им налогов, если такая совместная сверка проводилась, либо со дня вступления в силу решения суда.
Таким образом судом достоверно установлено, что Малькова Э.А. совершила преступление, предусмотренное п.«б» ч.2 ст.199 УК РФ – уклонение от уплаты налогов с организации путем непредставления налоговых деклараций, представление которых в соответствие с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах является обязательным, а также путем включения в налоговые декларации заведомо ложных сведений, совершенное в особо крупном размере.
Учитывая мнение эксперта о необходимости снижения инкриминируемой суммы налога на добавленную стоимость, подлежащих оплате, что улучшает положение подсудимой, суд считает необходимым изменить объем предъявленного обвинения:
за период 2 - 4 квартал 2008 года: снизив НДС с 10 663 441 руб. до 7 835 058, 15 руб., исключив налог на прибыль в размере 2 253 254 руб.;
за 2009 год: снизив НДС с 5 826 784 руб. до 4 059 944,91 руб.
Общая сумма неуплаты налогов с организации ООО «Г» за период со 2 квартала 2008 года по 2009 год подлежит снижению с 24 052 260, 24руб до 17 412 489,66 рублей.
Судом также достоверно установлено, что ООО «Г» в бюджет Российской Федерации в счет возмещения причиненного ущерба, произведены оплаты на общую сумму 20 578 50, 34 рубля. Кроме того, сумма в размере 4 925 476 руб. находятся в бюджете как переплаченные налоги за другие отчетные периоды и по вступлению решения налогового органа, на основании ст.78 НК РФ, будет зачтена в счет погашения недоимки по налогам, задолженности по пеням и штрафам.
В судебном заседании подсудимая Малькова Э.А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении нее, на основании примечаний к ст.199 УК РФ, в связи с тем, что ущерб, причиненный бюджетной системе Российской Федерации в результате преступления, возмещен в полном объеме.
Защитники поддержали заявленное ходатайство, пояснив, что согласны с прекращением дела по данным основаниям, последствия прекращения по данному основанию подсудимой разъяснены и ей понятны.
Государственный обвинитель поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с возмещением ущерба.
В соответствии со ст. 76.1 ч.1 УК РФ, примечаний к ст.199 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление предусмотренное статьями 198-199.1УК РФ, освобождается от уголовной ответственности, если ущерб, причиненный бюджетной системе Российской Федерации в результате преступления, возмещен в полном объеме.
Согласно примечанию к статье 199 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если этим лицом либо организацией, уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с которой вменяется данному лицу, полностью уплачены суммы недоимки и соответствующих пеней, а также сумма штрафа в размере, определяемом в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации.
Учитывая, что Малькова Э.А. впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется положительно, ущерб, причиненный бюджетной системе Российской Федерации в результате преступления, возмещен в полном объеме, подсудимая согласна на прекращении уголовного дела и уголовного преследования в соответствии со ст. 76.1 ч.1 УК РФ, суд находит возможным освободить ее от уголовной ответственности и прекратить в отношении Мальковой Э.А. уголовное преследование.
Согласно протокола изъятия документов от 15.03.11г. ., протоколов осмотра предметов , в ходе предварительного следствия в ООО «Г» были изъяты бухгалтерские и иные документы за 2005- 2010г.г. в виде сшивок и россыпью, упакованные в картонные коробки в количестве 15 штук. Изъятые документы признаны по делу вещественными доказательствами. В соответствии со ст.81 УПК РФ, суд полагает необходимым передать документы по принадлежности – ООО «Г».
Постановлением Сыктывкарского городского суда наложен арест на имущество ООО «Г», а так же на расчетный счет в ОАО «.........». В связи с полным возмещением причиненного ущерба, на основании ст.115 ч.9 УПК РФ наложенный постановлением Сыктывкарского городского суда от 14.06.2011г. арест на имущество подлежит отмене.
На основании изложенного и руководствуясь ст.76.1 УК РФ, ст. 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Мальковой Э.А. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 199 ч.2 п. «б» УК РФ и освободить ее от уголовной ответственности в соответствии с ч.1 ст. 76.1 УК РФ.
Меру пресечения в отношении Мальковой Э.А. в виде подписки о невыезде отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РК в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Л. В. Каптёл
Постановление вступило в законную силу 10.01.2013 г.
