дело № 1-990/2017
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Сургут 8 сентября 2017 года
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:
председательствующего судьи Уваровой Т.В.
при секретаре Козарь К.В.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Сургута Акатьевой Ю.П.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Жилина А.В.,
на предварительном слушании в закрытом судебном заседании по уголовному делу в отношении
ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 199 УК РФ,
установил:
ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в уклонении от уплаты налогов с организации путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере, совершенном при следующих обстоятельствах.
ФИО1,, являясь единственным учредителем и, в соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ – генеральным директором Общества с ограниченной ответственностью «Финансово-строительной корпорации «Стройтрест» (далее по тексту – ООО «ФСК «Стройтрест», Общество), зарегистрированного при создании Администрацией <адрес>ДД.ММ.ГГГГ за основным государственным регистрационным номером <адрес> и постановленного на налоговый учет в Инспекцию Федеральной налоговой службы России по городу Сургуту <адрес> - Югре, расположенной по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, с присвоением индивидуального номера №, по юридическому адресу: <адрес>, с основным видом деятельности: строительство зданий и сооружений, осуществляющего финансовые операции в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по расчетным счетам:
- №, открытом в «Нота-Банк» (ОАО), расположенном в <адрес>, стр.3;
- №, открытом в Тюменском филиале «Нота-Банк» (ПАО), расположенном в <адрес>, литер А,А;
- №, открытом в ЕФ ПАО «МДМ Банк», расположенном в <адрес>;
- №, открытом в ЗАО «СНГБ», расположенном в <адрес>;
- №, открытом в филиале Ханты-Мансийский банк Сургут, расположенном в <адрес>, а также являясь учредителем Московского филиала ООО «ФСК «Стройтрест», созданного на основании протокола общего собрания участников ООО «ФСК «Стройтрест» от 30.07.2013 и поставленного на налоговый учет в ИФНС № 36 по г. Москве с 07.08.2013, имея в силу фактически исполняемых должностных обязанностей полномочия по осуществлению финансово-хозяйственной деятельности предприятия, имея право первой подписи в финансовых документах, в том числе, представляемых в налоговые органы, по обеспечению полной и своевременной уплаты налогов и сборов, то есть, являясь единоличным исполнительным органом ООО «ФСК «Стройтрест», без доверенности действовал от его имени, представлял интересы Общества и совершал сделки, самостоятельно принимал решения по всем вопросам деятельности Общества, полностью отвечая за финансово-хозяйственную деятельность предприятия, как в уголовном, так и в административном порядке, действуя умышленно, незаконно, в нарушение Налогового кодекса РФ (часть 1), принятого Государственной Думой от 16.07.1998 (с учетом изменений и дополнений), Налогового кодекса РФ (часть 2), принятого Государственной Думой от 05.08.2000 (с учетом изменений и дополнений), Конституции РФ, из корыстной заинтересованности, с целью получения прибыли от реализации услуг предприятия за период с 01.01.2011 по 31.12.2013, умышленно, с помощью главного бухгалтера З.Л.Л., не осведомленной о преступном умысле ФИО1,, путем включения в налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость (далее по тексту - НДС) и по налогу на прибыль организаций заведомо ложных сведений, уклонился от уплаты налогов в крупном размере на общую сумму <данные изъяты>, при следующих обстоятельствах.
В должностные обязанности ФИО1,, как генерального директора ООО ФСК «Стройтрест», находящегося на общей системе налогообложения, входили: согласно ст.6 Федерального Закона «О бухгалтерском учете» №129-ФЗ от 21.11.1996 (с изменениями и дополнениями) - обязанности по организации бухгалтерского учета, обеспечивающего отражение на его счетах всех хозяйственных операций, по исполнению обязательств перед государством и контрагентами, а также обязанности - подтверждать своей подписью в бухгалтерской отчетности результаты финансово-хозяйственной деятельности предприятия; согласно ч.1 ст.80 Налогового Кодекса РФ – предоставление в налоговый орган налоговых деклараций, содержащих достоверные сведения об объектах налогообложения, о полученных доходах и произведенных расходах, об источниках доходов, о налогооблагаемой базе, налоговых льготах, об исчисленной сумме налога и других данных, являющихся основанием для исчисления и уплаты налога; согласно ч.5 ст.80 Налогового Кодекса РФ – подтверждение своей подписью достоверность и полноту сведений, указанных в налоговых декларациях организации.
Возглавляемое ФИО1, предприятие ООО «ФСК «Стройтрест» в соответствии со ст. 246 Налогового кодекса РФ являлось налогоплательщиком налога на прибыль организаций.
Согласно ст.163 Налогового кодекса РФ, налоговый период по НДС для ООО «ФСК «Стройтрест» в 2011-2013 г.г. установлен как квартал.
ФИО1,, в нарушение норм налогового законодательства Российской Федерации, в период времени с 01.01.2011 по 31.12.2013, при осуществлении деятельности строительства зданий и сооружений, с целью уклонения от уплаты налога на прибыль с организации за 2013 год, не отразил в составе доходов, доход от реализации работ, выполненных по договору от ДД.ММ.ГГГГ№, заключенному между ООО ФСК «Стройтрест», в лице его Московского филиала, и ЗАО Производственное объединение «Оргхим» на сумму 1 738 825 руб., не отразив в бухгалтерском и налогом учете ООО «ФСК «Стройтрест» следующие первичные документы:
- справка о стоимости выполненных работ и затрат от ДД.ММ.ГГГГ№;
- акт о приемке выполненных работ за декабрь 2013 года;
- счет-фактура на оплату выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ№.
Кроме того, ФИО1,, с целью уклонения от уплаты налога на прибыль с организаций, использовал приобретенные им в неустановленном следствием месте, у неустановленных следствием лиц, непричастных к совершенному преступлению, уставные, регистрационные и иные правоустанавливающие документы, а также печать и банковские реквизиты для изготовления фиктивного договора, счетов-фактур, актов выполненных работ, реестра оказанных услуг, отражающих несуществующие в действительности финансово-хозяйственные отношения между ООО «ФСК «Стройтрест» и фиктивным предприятием ООО «СтройИнжиниринг» ИНН №, зарегистрированным с нарушением установленного порядка на иное лицо, непричастное к его деятельности, не располагающимся по месту регистрации и не предоставляющим налоговую и бухгалтерскую отчетность в налоговый орган либо предоставляющим такую отчетность со сведениями об отсутствии реализации сумм, полученных от ООО «ФСК «Стройтрест», то есть не имевшего реальной возможности осуществить поставки работ (услуг, товаров) в адрес Общества при выполнении субподрядных работ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, находясь по адресу: <адрес>, изготовил от имени указанной выше фиктивной организации первичные учетные документы, являющиеся основанием для отражения в регистрах бухгалтерского учета совершенных хозяйственных операций, а именно:
- договор подряда №г. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «СтройИнжиниринг» обязуется выполнить и сдать работы по забивке свай, отсыпке площадных сооружений и подъездных дорог к ним на объекте: «Линейная часть, 1-я нитка. Участок км 526,7-км 860,5, входящих в стройку «Система магистральных газопроводов Бованенково-Ухта»;
- счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, справку о стоимости выполненных работ и затрат за январь месяц 2013 (по форме КС-3) № от ДД.ММ.ГГГГ, акт о приемке выполненных работ за март 2013 (по форме КС-2) № от ДД.ММ.ГГГГ, в которых указан размер стоимости работ – <данные изъяты>.;
- счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, справку о стоимости выполненных работ и затрат за февраль месяц 2013 (по форме КС-3) № от ДД.ММ.ГГГГ, акт о приемке выполненных работ за март 2013 (по форме КС-2) № от ДД.ММ.ГГГГ, в которых указан размер стоимости работ – <данные изъяты> руб.;
- счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, справку о стоимости выполненных работ и затрат за март месяц 2013 (по форме КС-3) № от ДД.ММ.ГГГГ, акт о приемке выполненных работ за март 2013 (по форме КС-2) № от ДД.ММ.ГГГГ, в которых указан размер стоимости работ – <данные изъяты> руб.
Так, налог на прибыль ООО «ФСК «Стройтрест» за 2013 год по ставке 20 % от суммы доходов от реализации товаров, работ, услуг за вычетом расходов, относящихся к реализованным товарам, работам, услугам по сроку уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты>, в связи с чем, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, следовало предоставить и уплатить налог на прибыль за 2013 год в сумме <данные изъяты>.
Однако, ФИО1,, реализуя свой преступный умысел, направленный на уклонение от уплаты налогов с организации в крупном размере, желая уклониться от уплаты налога на прибыль за 2013 год, по средствам телекоммуникационного канала связи, заверив декларацию с внесенными в неё сведениями личной квалифицированной электронно-цифровой подписью, умышленно предоставил в ИФНС России по <адрес>, расположенную по вышеуказанному адресу, декларацию по налогу на прибыль от ДД.ММ.ГГГГ, с внесенными в неё заведомо ложными сведениями, а именно указал сумму доходов от реализации по строке 010 в размере <данные изъяты> рублей; расходы, уменьшающие доходы от реализации в сумме <данные изъяты>; в строке 180 налоговая база для исчисления налога указал – 0 рублей. Хотя, должен был внести сведения в строку 010 доходы от реализации в сумме <данные изъяты>.; в строку 020 расходы, уменьшающие сумму доходов от реализации <данные изъяты> руб.; в строку 180 налоговая база для исчисления налога – <данные изъяты> руб.
В связи с чем, ФИО1, уклонился от уплаты налога на прибыль за 2013 год в размере <данные изъяты>), в том числе федеральный <данные изъяты> (2%) и в бюджет субъекта Российской Федерации – <данные изъяты> (18%).
Кроме того, ФИО1,, продолжая реализовывать свой умысел, направленный на уклонение от уплаты налогов с организаций в крупном размере, налога на добавленную стоимость за 2 квартал 2012 года, 1, 2, 3, 4 кварталы 2013 года, не включил в налоговую декларацию за 2 квартал 2012 года сведения о получении аванса от ООО «Стройгазконсалтинг» в размере <данные изъяты>, в том числе НДС в размере <данные изъяты> рублей за выполнение работ по договору подряда №СГК-12-302/8 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «ФСК «Стройтрест» обязалось перед ООО «Стройгазконсалтинг» выполнить и сдать работы по забивке свай, отсыпке площадных сооружений и подъездных дорог к ним на объекте: «Линейная часть, 1-я нитка. Участок км 526,7-км 860,5, входящих в стройку «Система магистральных газопроводов Бованенково-Ухта».
Далее, ФИО1,, достоверно зная о том, что ООО «СтройИнжиниринг» не выполняло работы для ООО «ФСК «Стройтрест», умышленно и незаконно внес заведомо ложные сведения в налоговой декларации за 1 квартал 2013 года о несуществующих в действительности финансово-хозяйственных отношениях между ООО «ФСК «Стройтрест» и фиктивной организацией ООО «СтройИнжиниринг», отнеся в состав налоговых вычетов суммы налога на добавленную стоимость, уплаченные за фактически не оказанные указанным предприятием работы, используя изготовленные им при вышеуказанных обстоятельствах первичные учетные документы, являющиеся основанием для отражения в регистрах бухгалтерского учета совершенных хозяйственных операций, а именно:
- договор подряда №г. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ООО «СтройИнжиниринг» обязуется выполнить и сдать работы по забивке свай, отсыпке площадных сооружений и подъездных дорог к ним на объекте: «Линейная часть, 1-я нитка. Участок км 526,7-км 860,5, входящих в стройку «Система магистральных газопроводов Бованенково-Ухта»;
- счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, справку о стоимости выполненных работ и затрат за январь месяц 2013 (по форме КС-3) № от ДД.ММ.ГГГГ, акт о приемке выполненных работ за март 2013 (по форме КС-2) № от ДД.ММ.ГГГГ, в которых указан размер стоимости работ – <данные изъяты>.;
- счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, справку о стоимости выполненных работ и затрат за февраль месяц 2013 (по форме КС-3) № от ДД.ММ.ГГГГ, акт о приемке выполненных работ за март 2013 (по форме КС-2) № от ДД.ММ.ГГГГ, в которых указан размер стоимости работ – <данные изъяты> руб.;
- счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, справку о стоимости выполненных работ и затрат за март месяц 2013 (по форме КС-3) № от ДД.ММ.ГГГГ, акт о приемке выполненных работ за март 2013 (по форме КС-2) № от ДД.ММ.ГГГГ, в которых указан размер стоимости работ – <данные изъяты>.
Кроме того, ФИО1, с целью уклонения от уплаты налогов, умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью получения прибыли, не отразил в налоговой декларации за 2 квартал 2013 года сведения о получении аванса от ООО «Югра-консалтинг» в размере <данные изъяты>, в том числе НДС в размере <данные изъяты> рублей согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ за выполнение работ по контракту от ДД.ММ.ГГГГ на строительство объекта «Многоэтажный жилой <адрес>.7 мкр. 1, <адрес>», а также не включил в налоговую декларацию за 3 квартал 2013 года сведения о получении аванса от ООО «Югра-консалтинг» в размере <данные изъяты> рублей, в том числе НДС в размере <данные изъяты> рублей согласно платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и соглашению о взаимных расчетах от ДД.ММ.ГГГГ за выполнение работ по контракту от ДД.ММ.ГГГГ на строительство объекта «Многоэтажный жилой <адрес>.7 мкр. 1, <адрес>».
Кроме того, ФИО1,, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на уклонение от уплаты налогов, не включил в налоговую декларацию за 4 квартал 2013 года сведения о выполнении работ ООО «ФСК «Стройтрест», в лице его Московского филиала для ЗАО Производственное объединение «Оргхим» по договору от ДД.ММ.ГГГГ№, в размере <данные изъяты> рублей в соответствии со следующими документами:
- справка о стоимости выполненных работ и затрат от ДД.ММ.ГГГГ№;
- акт о приемке выполненных работ за декабрь 2013 года;
- счет-фактура на оплату выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ№.
Таким образом, за 2 квартал 2012 года сумма выделенного в счетах-фактурах НДС от реализации услуг директором ООО «ФСК «Стройтрест» ФИО1, составила <данные изъяты> руб. В связи с этим, не позднее ДД.ММ.ГГГГ ему следовало предоставить за 2 квартал 2012 года налоговую декларацию и уплатить налог на добавленную стоимость в сумме <данные изъяты> руб. Однако, ФИО1, по средствам телекоммуникационного канала связи, заверив декларацию с внесенными в неё сведениями личной квалифицированной электронно-цифровой подписью, умышленно предоставил в ИФНС России по <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, уточненную налоговую декларацию по НДС за 2 квартал 2012 года ДД.ММ.ГГГГ с внесенными в нее заведомо ложными сведениями, а именно в строке 220 раздела 3 указал <данные изъяты>., в строке 230 раздела 3 указал сумму к уплате в бюджет <данные изъяты>., хотя должен был указать сумму от реализации услуг в размере <данные изъяты>, а в строке 230 раздела 3 сумму <данные изъяты>. В связи с чем, ФИО1, в бюджет Российской Федерации не уплатил НДС в сумме <данные изъяты>
- за 1 квартал 2013 года сумма выделенного в счетах-фактурах НДС от реализации услуг директором ООО «ФСК «Стройтрест» ФИО1, составила <данные изъяты> руб. В связи с этим, не позднее ДД.ММ.ГГГГ ему следовало предоставить за 1 квартал 2013 года налоговую декларацию и уплатить налог на добавленную стоимость в сумме <данные изъяты>. Однако, ФИО1, по средствам телекоммуникационного канала связи, заверив декларацию с внесенными в неё сведениями личной квалифицированной электронно-цифровой подписью, умышленно предоставил в ИФНС России по <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, уточненную налоговую декларацию по НДС за 1 квартал 2013 года ДД.ММ.ГГГГ с внесенными в нее заведомо ложными сведениями, а именно: в строке 220 раздела 3 указал сумма <данные изъяты>., в строке 230 раздела 3 указал сумму к уплате в бюджет <данные изъяты> руб., хотя должен был указать в строке 220 раздела 3 <данные изъяты>., а в строке 230 раздела 3 сумму <данные изъяты>. В связи с чем, ФИО1, в бюджет Российской Федерации не уплатил НДС в сумме <данные изъяты>
- за 2 квартал 2013 года сумма выделенного в счетах-фактурах НДС от реализации услуг директором ООО «ФСК «Стройтрест» ФИО1, составила <данные изъяты>. В связи с этим, не позднее ДД.ММ.ГГГГ ему следовало предоставить за 2 квартал 2013 года налоговую декларацию и уплатить налог на добавленную стоимость в сумме <данные изъяты>. Однако, ФИО1, по средствам телекоммуникационного канала связи, заверив декларацию с внесенными в неё сведениями личной квалифицированной электронно-цифровой подписью, умышленно предоставил в ИФНС России по <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, уточненную налоговую декларацию по НДС за 2 квартал 2013 года ДД.ММ.ГГГГ с внесенными в нее сведениями: в строке 220 раздела 3 указал сумму <данные изъяты>., в строке 230 раздела 3 указал сумму к уплате в бюджет <данные изъяты>., хотя должен был указать сумму от реализации услуг в размере <данные изъяты>., а в строке 230 раздела 3 сумму <данные изъяты> В связи с чем, ФИО1, в бюджет Российской Федерации не уплатил НДС в сумме <данные изъяты>
- за 3 квартал 2013 года сумма выделенного в счетах-фактурах НДС от реализации услуг директором ООО «ФСК «Стройтрест» ФИО1, составила <данные изъяты>. В связи с этим, не позднее ДД.ММ.ГГГГ ему следовало предоставить за 3 квартал 2013 года налоговую декларацию и уплатить налог на добавленную стоимость в сумме <данные изъяты> руб. Однако, ФИО1, по средствам телекоммуникационного канала связи, заверив декларацию с внесенными в неё сведениями личной квалифицированной электронно-цифровой подписью, умышленно предоставил в ИФНС России по <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, уточненную налоговую декларацию по НДС за 3 квартал 2013 года ДД.ММ.ГГГГ с внесенными в нее сведениями: в строке 220 раздела 3 указал сумму <данные изъяты>., в строке 230 раздела 3 указал сумму к уплате в бюджет <данные изъяты> хотя должен был указать сумму от реализации услуг в размере <данные изъяты>., а в строке 230 раздела 3 сумму <данные изъяты>. В связи с чем, ФИО1, в бюджет Российской Федерации не уплатил НДС в сумме <данные изъяты>.)
- за 4 квартал 2013 года сумма выделенного в счетах-фактурах НДС от реализации услуг директором ООО «ФСК «Стройтрест» ФИО1, составила <данные изъяты>. В связи с этим, не позднее ДД.ММ.ГГГГ ему следовало предоставить за 4 квартал 2013 года налоговую декларацию и уплатить налог на добавленную стоимость в сумме <данные изъяты> руб. Однако, ФИО1, по средствам телекоммуникационного канала связи, заверив декларацию с внесенными в неё сведениями личной квалифицированной электронно-цифровой подписью, умышленно предоставил в ИФНС России по <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, уточненную налоговую декларацию по НДС за 4 квартал 2013 года ДД.ММ.ГГГГ с внесенными в нее сведениями: в строке 220 раздела 3 указал сумму <данные изъяты> руб., в строке 230 раздела 3 указал сумму к уплате в бюджет <данные изъяты> должен был указать сумму от реализации услуг в размере <данные изъяты>., а в строке 230 раздела 3 сумма <данные изъяты> руб. В связи с чем, ФИО1, в бюджет Российской Федерации не уплатил НДС в сумме <данные изъяты>.).
Незаконное включение в налоговые декларации по налогу на прибыль за 2013 год, налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2012 года, за 1, 2, 3 и 4 кварталы 2013 года заведомо ложных сведений, совершенное ФИО1,, согласно выводам акта исследования финансовой, хозяйственной, предпринимательской, торговой деятельности ООО «ФСК «Стройтрест» № от ДД.ММ.ГГГГ, повлияло на занижение суммы налога на прибыль и налога на добавленную стоимость вышеуказанных отчетных периодов и подлежащих к уплате в бюджет ООО «ФСК «Стройтрест» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму <данные изъяты> руб., что составляет 91,52% доли неуплаченных налогов с организации, подлежащих уплате сумм налогов в бюджет Российской Федерации в пределах трех финансовых лет подряд, что является крупным размером.
Органами предварительного следствия действия ФИО1, квалифицированы по ч.1 ст.199 УК РФ, как уклонение от уплаты налогов с организации путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.
Обвиняемый ФИО1, и его адвокат Жилин А.В. обратились в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и освобождении ФИО1, от уголовной ответственности в связи с истечением срока привлечения к уголовной ответственности, мотивируя тем, что инкриминируемое преступление относится к категории небольшой тяжести, инкриминируемое деяние было окончено ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, предельный срок для привлечения к уголовной ответственности установлен до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, от органов предварительного следствия и суда не скрывался, в связи с чем оснований для прерывания сроков привлечения к уголовной ответственности не имеется.
Государственный обвинитель Акатьева Ю.П. в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела по указанным основаниям.
Выслушав мнения сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела по следующим основаниям.
Преступление, предусмотренное ч.1 ст.199 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем на основании п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ срок давности по преступлению составляет два года.
Инкриминируемое деяние было окончено ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, предельный срок для привлечения к уголовной ответственности установлен до ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая изложенное, на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ ФИО1, подлежит освобождению от уголовной ответственности.
По данному делу прокурором г.Сургута в защиту интересов Российской Федерации к ФИО1, предъявлен гражданский иск о взыскании в доход федерального бюджета имущественного вреда в сумме <данные изъяты> руб.
В соответствии с ч.3 ст.42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причинённого преступлением.
Учитывая, что производство по делу подлежит прекращению, а для разрешения предъявленного гражданского иска необходимо исследовать доказательства, произвести дополнительные расчёты, суд принимает решение об оставлении гражданского иска без рассмотрения, сохраняя за гражданским истцом право предъявить иск к виновной стороне в порядке гражданского судопроизводства.
Вещественные доказательства – письменные материалы, которые хранятся в материалах уголовного дела, на основании ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат хранению в материалах уголовного дела.
Процессуальные издержки отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24, 239 УПК РФ, суд
постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1,, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 199 УК РФ, и освободить его от уголовной ответственности в соответствии с п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ за истечением срока давности.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, до вступления постановления в законную силу – оставить прежней, после вступления постановления в законную силу – отменить.
Гражданский иск прокурора г.Сургута в защиту интересов Российской Федерации к ФИО1, о ущерба оставить без рассмотрения, сохранив за гражданским истцом право предъявить иск к ФИО1, в порядке гражданского судопроизводства.
Вещественные доказательства - письменные материалы, которые хранятся в материалах уголовного дела, оставить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Настоящее постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Сургутский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Председательствующий Т.В. Уварова
КОПИЯ ВЕРНА «_____»____________2017 г.
Подлинный документ находится в деле №
СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
Судья Сургутского городского суда
Уварова Т.В. __________________________________
Судебный акт вступил (не вступил)
в законную силу «_____»_____________2017 г.
Секретарь суда ___________________________
