Дело № 5-26/2015
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
п. Суксун 30 июля 2015 года
Судья Суксунского районного суда Пермского края Ярушина А.А.,
при секретаре Вязовиковой О.Б.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, М.П.ВА.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца гор. <адрес>, женатого, имеющего на иждивении 2 детей, проживающего по адресу: <адрес>, работающего у <данные изъяты>., торговым представителем,
УСТАНОВИЛ:
<данные изъяты> сотрудниками полка ДПС ГУ МВД России по Пермскому краю был остановлен автомобиль <данные изъяты> под управлением ФИО1, перевозящего в салоне и багажнике своего автомобиля спиртосодержащую продукцию без соответствующих документов на груз.
ДД.ММ.ГГГГ инспектором ГИАЗ МО МВД России «Суксунский» ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневной период времени на <адрес>ФИО1 осуществлял хранение и перевозку алкогольной продукции, а именно виски <данные изъяты> объемом 0,5 л. в количестве 2 бутылок, водки <данные изъяты>», объемом 0,5 л. в количестве 7 бутылок, водки «<данные изъяты>, объемом 0,5 л. в количестве 12 бутылок по неустановленной цене, согласно протоколу изъятия от ДД.ММ.ГГГГ без документов подтверждающих легальность оборота, свидетельства на товарный знак. Продукция реализовалась с признаками контрафактности: виски <данные изъяты> - отсутствует лот-код и индивидуальный номер бутылок, не соответствует механизм закупоривания крышек, не заводской способ нанесения этикеток, контрэтикеток, кольереток, низкое качество печати этикеток, контрэтикеток, кольереток; водка <данные изъяты> - отсутствует эмбоссинг в центре надписи <данные изъяты> «акцизный сбор уплачен» и «Сибирский ЛВЗ», колпак «Гуала», этикетка, шрифт печати, дата розлива не являются оригинальными; водка «<данные изъяты> - бутылка, колпачок, контрэтикетка, этикетка не являются оригинальными, чем нарушены требования ст. 1252, 1229 ГК РФ, лишь правообладатель может распоряжаться исключительными правами на результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Другие лица не могут использовать соответствующий результат интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации без согласия правообладателя. Использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, предусмотренную ГК РФ, ст. 1484 ГК РФ – использованием чужого товарного знака признается размещение товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товара, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории РФ, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию РФ, в предложениях о продаже товаров, а также рекламе.
ФИО1 при рассмотрении дела присутствовал, вину не признал, указал, что указанная в протоколе об административном правонарушении алкогольная продукция приобретена им исключительно для себя, без цели реализации.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектора ГИАЗ МО МВД России «Суксунский» - ФИО2 о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, в него не явилась, в связи с чем судебное заседание проведено в ее отсутствие.
Представители потерпевших компании «<данные изъяты> в лице представителя Некоммерческого партнерства «<данные изъяты> и <данные изъяты> в судебное заседании не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. От представителя <данные изъяты>» поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Заслушав лиц, участвующих при рассмотрении дела об административном правонарушении, изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ, предусмотрена ответственность за производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 КоАП РФ, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Объектом такого правонарушения, являются охраняемые государством имущественные и личные неимущественные права владельца товарного знака и сходных с ним обозначений для однородных товаров. Объективная сторона правонарушения выражается в использовании на территории Российской Федерации с нарушением законодательства чужого товарного знака или сходных с ним обозначений для однородных товаров с целью получения выгоды. При этом нарушением прав владельца товарного знака в данном случае признается несанкционированное производство или предложение к продаже товара, обозначенного этим знаком.
В качестве доказательств совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ административным органом представлено следующее:
-протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, указанный выше, где имеется объяснение ФИО1 «для себя»(л.д.83-84);
-протокол о досмотре транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что при досмотре транспортного средства автомобиля <данные изъяты> были обнаружены, в том числе, 2 бутылки виски, 14 коробок с водкой(л.д.2);
-протокол изъятия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому из автомобиля <данные изъяты> изъяты, в том числе, виски «<данные изъяты>» объемом 0,5 л. в количестве 2 бутылок, водка <данные изъяты> объемом 0,5 л. в количестве 7 бутылок, водка <данные изъяты> объемом 0,5 л. 12 бутылок(л.д.3);
-сообщение компании «<данные изъяты> в лице представителя <данные изъяты>№ от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что указанная компания является обладателем исключительных прав на товарный знак «<данные изъяты>» (свидетельство №), должным образом зарегистрированный на территории Российской Федерации(л.д.16-17) ;
-заключение компании <данные изъяты> в лице представителя <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ№, согласно которому по результатам сравнительного анализа исследуемой продукции с товарными знаками и образцами оригинальной продукции компании <данные изъяты> представленная для исследования изъятая продукция имеет признаки контрафактности: отсутствие лот-кодов, индивидуальных номеров бутылок, не соответствует механизм закупоривания крышек, не заводской способ нанесения этикеток, контрэтикеток, кольереток, низкое качество печати этикеток, контрэтикеток, кольереток (л.д.18-19);
-сообщение <данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что правообладателем товарных знаков, размещаемых на водке «<данные изъяты> является <данные изъяты>»,, на водке <данные изъяты>», переписку от лица данных компаний ведет <данные изъяты> По результатам испытания представленных образцов установлено, что отсутствует эмбоссинг в центре надписи <данные изъяты>», «акцизный сбор уплачен» и «Сибирский ЛВЗ», колпак «Гуала», этикетка, шрифт печати, дата разлива не являются оригинальными; водка «<данные изъяты>» - бутылка, колпачок, контрэтикетка, этикетка не являются оригинальными»(л.д.45-46);
Как следует из протокола по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года за №ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 осуществлял хранение и перевозку алкогольной продукции без документов, подтверждающих легальность оборота, свидетельства на товарный знак. Продукция реализовывалась с явными признаками контрафактности.
Между тем, каким образом ФИО1 реализовывал указанную выше продукцию в протоколе об административном правонарушении не указано.
Субъектом административной ответственности по части 2 статьи 14.10 КоАП является лицо, не только осуществляющее несанкционированное изготовление товарного знака, но и предложение к продаже, продажу товара с нанесенным на него чужим товарным знаком либо обозначением, сходным с ним до степени смешения, без разрешения владельца товарного знака.
Объективную сторону рассматриваемого административного правонарушения образуют действия по реализации (предложение к продаже), а также непосредственно реализации товара, содержащего незаконное воспроизведение товарного знака при отсутствии документов, подтверждающих право использования данного товарного знака.
Как отмечено в абзаце 6 пункта 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17.02.2011 года N 11 "О некоторых вопросах применения особенной части кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (далее - Постановление N 11), судам надлежит исходить из того, что с учетом статьи 1484 ГК РФ такие действия, как приобретение товара, содержащего незаконное воспроизведение товарного знака, независимо от цели приобретения, а равно хранение или перевозка такого товара без цели введения в гражданский оборот на территории Российской Федерации, не образуют состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ.
В протоколе об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ года за № ФИО1 дано объяснение «для себя», суд учитывает это пояснение как признание лицом оговоренного в протоколе хранения и перевозки, но не производства и реализации. Аналогичное объяснение дал ФИО3 и в судебном заседании указав, что указанная алкогольная продукция приобреталась им в личных целях, кому-либо для продажи он ее не предлагал.
Объяснение, данное ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ до возбуждения дела об административном правонарушении (определение о возбуждении дела об административном правонарушении № вынесено ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии со статьями 26.2, 26.3 КоАП РФ, предусматривающей, в частности, что объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отражаются в протоколе об административном правонарушении, протоколе о применении меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, протоколе рассмотрения дела об административном правонарушении, а в случае необходимости записываются и приобщаются к делу, не может быть учтено судом в качестве доказательства по настоящему делу об административном правонарушении, так как оно получено от лица до возбуждения дела об административном правонарушении, в рамках проверки по рапорту инспектора ДПС (зарегистрированного в МО МВД России по Пермскому краю ДД.ММ.ГГГГ за №), права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО1 при этом не разъяснялись и данные в нем пояснения не подтверждены впоследствии ФИО1 при составлении протокола об административном правонарушении. При этом должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, не устранило имеющиеся противоречия между объяснениями, данными ФИО1 до возбуждения дела об административном правонарушении и объяснениями, которые ФИО1 указал в протоколе об административном правонарушении.
Таким образом, материалы дела об административном правонарушении не содержат доказательств, подтверждающих, что хранение и перевозка указанной выше алкогольной продукции осуществлялась ФИО1 с целью введения ее в гражданский оборот либо им осуществлялась реализация или предложение к реализации указанной алкогольной продукции.
Иных доказательств, подтверждающих вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ суду не представлено.
Частью 1 статьи 1.5 КоАП РФ предусмотрено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Таким образом, в отсутствие доказательств, подтверждающих, что хранение и перевозка указанного в протоколе об административном правонарушении товара производилась ФИО1 именно с целью введения его в гражданский оборот либо им осуществлялась реализация или предложение к реализации указанной алкогольной продукции, в действиях ФИО1 не усматривается состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.
В соответствии с п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности (за исключением случая, предусмотренного частью 3 настоящей статьи), или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие).
На основании изложенного, с учетом п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по настоящему делу подлежит прекращению.
В силу ч.3 ст.26.6 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны принять необходимые меры по обеспечению сохранности вещественных доказательств до разрешения дела по существу, а также принять решение о них по окончании рассмотрения дела.
Согласно пункту 2 части 3 статьи 29.10 КоАП РФ вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра транспортного средства инспектором ГИАЗ МО МВД России «Суксунский» ФИО2 изъяты емкости со спиртосодержащей жидкостью, в том числе виски <данные изъяты>», водка <данные изъяты>», хранящиеся в МО МВД России «Суксунский» (согласно протоколу об административном правонарушении). Поскольку алкогольная продукция, содержащая незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров запрещена законом к реализации, в силу части 1 ст. 25 Федерального закона от 22 ноября 1995 года N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции", то она подлежит уничтожению.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ в отношении ФИО1 за отсутствием состава административного правонарушения прекратить, в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Изъятую продукцию виски «<данные изъяты>» объемом 0,5 л. в количестве 2 бутылок, водку <данные изъяты>», объемом 0,5 л. в количестве 7 бутылок, водку «<данные изъяты> объемом 0,5 л. в количестве 12 бутылок уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Суксунский районный суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Судья А.А. Ярушина
Копия верна.Судья
