Суд Ямало-Ненецкого автономного округа Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
Суд Ямало-Ненецкого автономного округа — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
44-у-73
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
суда надзорной инстанции
г. Салехард 7 сентября 2011 года
Президиум суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
Председательствующего Патлатюка В.А.,
членов президиума: Агеева А.В., Кисилевской Т.В.,
при секретаре: Тищенко А.Н.,
рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению первого заместителя прокурора Ямало-Ненецкого автономного округа старшего советника юстиции Попова О.Н. о пересмотре кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 1 декабря 2008 года, которым приговор Приуральского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 1 октября 2008 года в отношении
Рау ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ. , ранее несудимого,
оставлен без изменения.
В надзорной представлении первого заместителя прокурора Ямало-Ненецкого автономного округа старшего советника юстиции Попова О.Н. поставлен вопрос об отмене кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 1 декабря 2008 года и направлении уголовного дела в отношении Рау А.И. на новое кассационное рассмотрение.
Заслушав доклад судьи Калинина В.М., изложившего содержание надзорного представления, мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, а также выступления заместителя прокурора Ямало-Ненецкого автономного округа Литовченко Е.Н., осужденного Рау А.И. и его защитника-адвоката Соколова С.Е., Президиум
У С Т А Н О В И Л:
По приговору Приуральского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 1 октября 2008 года Рау А.И. осужден к лишению свободы: по п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ на 8 лет без штрафа;
- по ч.2 ст. 228 УК РФ на 3 года без штрафа;
В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 8 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа в колонии строгого режима.
Срок отбытия наказания постановлено исчислять с 22.05.2008 г.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 01 декабря 2008 г. приговор Приуральского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 01 октября 2008 года оставлен без изменения, кассационная жалоба осужденного Рау А.И. - без удовлетворения.
По приговору суда Рау осужден за незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере - препарата, содержащего дезоморфин массой не менее 4,62 грамма и незаконные: изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере - препарата, содержащего дезоморфин массой не менее 4,23 грамма.
Преступления как указано в приговоре, совершены 24 апреля и 21 мая 2008 г. в п. Харп Ямало-Ненецкого автономного округа, при обстоятельствах, изложенных в судебном решении.
В надзорном представлении первый заместитель прокурора Ямало-Ненецкого автономного округа Попов О.Н. полагает, что кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 1 декабря 2008 года в отношении Рау А.И. подлежит отмене, а уголовное дело направлению на новое кассационное рассмотрение, в виду нарушения уголовно-процессуального закона на основании п. 2 ч. 1 ст. 379, п. 4 ч. 2 ст. 381 УПК РФ.
В обоснование представления указано, что в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 51 УПК РФ участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если лицо обвиняется в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше пятнадцати лет. Конституционный Суд Российской Федерации в своем определении от 08.02.2007 года № 252-О-П со ссылкой на ранее вынесенные постановления отметил, что право на помощь адвоката (защитника) должно обеспечиваться на всех стадиях уголовного процесса.
Требования п. 5 ч. 1 и ч. 3 ст. 51 УПК РФ в системе норм уголовно-процессуального законодательства не могут расцениваться как допускающие возможность ограничения права обвиняемого на получение квалифицированной юридической помощи адвоката (защитника), поскольку в отсутствие отказа подсудимого от защитника или при наличии других обстоятельств, указанных в части 1 статьи 51 УПК РФ, они предполагают обязанность суда обеспечить участие защитника при производстве в суде кассационной инстанции.
Из материалов дела следует, что Pay А.И. обвинялся и в соответствии с приговором Приуральского районного суда от 01.10.2008 г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, за совершение которого предусмотрена возможность назначения наказания в виде лишения свободы на срок от 8 до 20 лет, то есть свыше 15 лет.
Таким образом, как указано в представлении право Pay А.И. на защиту в суде кассационной инстанции было нарушено, в связи с чем кассационное определение подлежит отмене.
Президиум Суда Ямало-Ненецкого автономного округа находит надзорное представление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 51 УПК РФ участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если лицо обвиняется в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше пятнадцати лет, если подозреваемый, обвиняемый не отказался от защитника в порядке, установленном ст.52 УПК РФ.
Pay А.И. обвинялся и признан виновным по приговору суда в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ. Санкцией ч.3 ст.228.1 УК РФ предусмотрено наказания в виде лишения свободы на срок от 8 до 20 лет, то есть свыше 15 лет.
Уголовное дело рассмотрено в кассационном порядке без адвоката.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.51 УПК РФ участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если подозреваемый, обвиняемый не отказался от защитника в порядке, установленном ст.52 УПК РФ.
При этом письменного заявления Рау А.И., участвовавшего в суде кассационной инстанции, об его отказе от помощи защитника в материалах дела не имеется, а также отсутствуют данные о том, что судом обсуждался вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие адвоката.
Право обвиняемого на получение квалифицированной юридической помощи закреплено в Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации, которым к категории обвиняемых отнесены не только лица, в отношении которых вынесены постановления о привлечении в качестве обвиняемого или обвинительный акт, но и осужденные.
Судебной коллегией по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа мер по обеспечению осужденного Рау А.И. защитником принято не было, уголовное дело рассмотрено без участия защитника.
Следовательно, при кассационном рассмотрении дела было нарушено право осужденного Рау А.И. на защиту, что могло повлиять на правильность принятия по делу решения.
Поэтому кассационное определение в соответствии с п.3 ч.2 ст.409 УПК РФ подлежит отмене, а уголовное дело - передаче на новое кассационное рассмотрение.
В связи с отменой кассационного определения и передачей уголовного дела на новое кассационное рассмотрение, Президиум не имеет процессуальных оснований высказать суждение по доводам осужденного Рау А.И., подавшего дополнения к кассационной жалобе и ходатайства, в которых по существу также изложены дополнения к кассационной жалобе.
Принимая во внимание, что Рау А.И. осужден за два преступления, одно из которых относится к категории особо тяжких преступлений, может скрыться от суда и таким образом воспрепятствовать производству по делу в разумные сроки, Президиум суда в соответствии со ст.97,108,255 УПК РФ избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.407, п.5 ч.1 ст.408 УПК РФ Президиум Суда Ямало-Ненецкого автономного округа
П О С Т А Н О В И Л :
1.Надзорное представление первого заместителя прокурора Ямало-Ненецкого автономного округа старшего советника юстиции Попова О.Н. удовлетворить.
2. Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 1 декабря 2008 года в отношении Рау ФИО12 отменить, уголовное дело направить на новое кассационное рассмотрение.
Избрать в отношении Рау ФИО13 меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 3 (три) месяца, то есть до 7 декабря 2011 года включительно.
Председательствующий /подпись/ В.А. Патлатюк
Копия верна.
Судья суда ЯНАО В.М. Калинин
Подлинный документ подшит в деле № 1-76/2008 (том. 1, л.д. )
Приуральского районного суда ЯНАО
