Суд Ямало-Ненецкого автономного округа Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
Суд Ямало-Ненецкого автономного округа — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
44-у-111
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
суда надзорной инстанции
г. Салехард 7 сентября 2011 г.
Президиум суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
Председательствующего Патлатюка В.А.,
членов президиума: Агеева А.В., Кисилевской Т.В.,
при секретаре: Тищенко А.Н.,
рассмотрел надзорную жалобу осужденного Маликова Л.М. на кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 28 июня 2010 года, которым приговор Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11 мая 2010 года в отношении
Маликова ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ., , ранее судимого:
-17 декабря 2009 года по ст.167 ч.2 УК РФ к 1 году 9 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,
оставлен без изменения.
В надзорной жалобе осужденным Маликовым Л.М. поставлен вопрос об отмене кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 28 июня 2010 года и направлении уголовного дела в отношении него на новое кассационное рассмотрение.
Заслушав доклад судьи Калинина В.М., изложившего содержание надзорной жалобы, мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, а также выступления заместителя прокурора Ямало-Ненецкого автономного округа Литовченко Е.Н., осужденного Маликова Л.М., его защитника-адвоката Соколова С.Е., Президиум
У С Т А Н О В И Л:
По приговору Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11 мая 2010 года Маликов Л.М. осужден по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Салехардского городского суда ЯНАО от 17 декабря 2009 года отменено. В соответствии со ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание на 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Преступление совершено 21 марта 2010 года в г. Салехарде Ямало-Ненецкого автономного округа при изложенных в приговоре обстоятельствах.В суде Маликов Л.М. свою вину признал полностью, приговор был постановлен без проведения судебного разбирательства, в порядке ст.316 УПК РФ.Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 28 июня 2010 года приговор Салехардского городского суда ЯНАО от 11 мая 2010 года оставлен без изменения.В надзорной жалобе осужденный Маликов Л.М., считает назначенное приговором суда наказание не справедливым, не соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности осужденного, в связи с его суровостью.
Также осужденный указывает, что его защитником-адвокатом Каневым Г.В. была подана кассационная жалоба в суд Ямало-Ненецкого автономного округа на приговор Салехардского городского суда ЯНАО от 11 мая 2010 года. В июне месяце он получил извещение о том, что кассационная жалоба будет рассматриваться 28 июля 2010 года, и он вместе с адвокатом явился в суд 28 июля 2010 года, однако им сообщили, что уголовное дело было рассмотрено 28 июня 2010 года. Осужденный указывает, что в связи с допущенной судом ошибкой, выразившейся в неправильном указании даты судебного заседания были существенно нарушены его права на защиту, не позволившие ему лично принять участие в судебном заседании и защищать свои права и интересы.
Осужденный просит кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам суда ЯНАО от 28 июня 2010 года отменить, уголовное дело направить на новое кассационное рассмотрение в суд Ямало-Ненецкого автономного округа.
Президиум находит, что надзорная жалоба осужденного Маликова Л.М. подлежит удовлетворению частично.
В соответствии с п.16 ч.4 ст.47 УПК РФ обвиняемый вправе участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в судах первой, второй, надзорной инстанций и в иных случаях предусмотренных законом.
Право обвиняемого на получение квалифицированной юридической помощи закреплено в Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации, которым к категории обвиняемых отнесены не только лица, в отношении которых вынесены постановления о привлечении в качестве обвиняемого или обвинительный акт, но и подсудимые, а также осужденные и оправданные.
Как усматривается из материалов дела, защитник осужденного Маликова Л.М. адвокат Канев Г.В. обжаловал приговор Салехардского городского суда ЯНАО от 11 мая 2010 года в кассационном порядке.
Судом кассационной инстанции стороны, в том числе осужденный Маликов Л.М., его защитник Канев Г.В. были извещены о том, что кассационная жалоба адвоката Канева Г.В. на приговор Салехардского городского суда ЯНАО от 11 мая 2010 года в отношении Маликова Л.М. будет рассматриваться судебной коллегией по уголовным делам суда ЯНАО 28 июля 2010 года в 10 часов, о чем свидетельствует приобщенное к надзорной жалобе осужденным извещение.
Вместе с тем, как следует из материалов дела, рассмотрение кассационной жалобы адвоката состоялось 28 июня 2010 года, в отсутствие осужденного и его защитника.
При этом в деле не имеется данных о том, что Маликов Л.М., защитник - адвокат Канев Г.В., потерпевший по делу, были повторно извещены о том, что заседание судебной коллегии по уголовным делам суда ЯНАО состоится не 28 июля 2010 года, а 28 июня 2010 года.
Следовательно, при кассационном рассмотрении дела было нарушено право осужденного Маликова Л.М. на защиту и на личное участие при рассмотрении уголовного дела в суде кассационной инстанции, что могло повлиять на правильность принятия по делу решения.
Поэтому кассационное определение в соответствии с п.3 ч.2 ст.409 УПК РФ подлежит отмене, а уголовное дело - передаче на новое кассационное рассмотрение.
В связи с отменой кассационного определения и передачей уголовного дела на новое кассационное рассмотрение, Президиум не имеет процессуальных оснований высказать суждение по другим доводам надзорной жалобы.
Принимая во внимание, что Маликов Л.М. осужден за преступление, относящееся к категории средней тяжести и одновременно ему назначено наказание по совокупности приговоров, то есть в соответствии со ст.70 УК РФ, может скрыться от суда и таким образом воспрепятствовать производству по делу в разумные сроки, Президиум суда в соответствии со ст.97,108,255 УПК РФ избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.407, п.5 ч.1 ст.408 УПК РФ Президиум Суда Ямало-Ненецкого автономного округа
П О С Т А Н О В И Л :
Надзорную жалобу осужденного Маликова Л.М. удовлетворить частично.
Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 28 июня 2010 года в отношении Маликова ФИО13 отменить, уголовное дело направить на новое кассационное рассмотрение.
Избрать в отношении Маликова ФИО14 меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 3 (три) месяца, то есть до 7 декабря 2011 года включительно.
Председательствующий /подпись/ В.А. Патлатюк
Копия верна.
Судья суда ЯНАО В.М. Калинин
Подлинный документ подшит в деле № 1-97/2010 (том. 1, л.д. )
Салехардского городского суда ЯНАО
