судья Жиренкина Ю.Д. №
АПЕЛЛЯЦИОНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> 23 апреля 2021 года
<адрес>вой суд в составе:
председательствующего судьи ФИО14,
при помощнике судьи ФИО7, секретаре ФИО8
с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно – судебного управления прокуратуры <адрес>ФИО9
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению на приговор Георгиевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым
ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, Георгиевский городской округ, <адрес>, гражданин Российской Федерации, с образованием средне-специальным, женатый, имеющий двоих малолетних детей, работающий уборщиком территории ГМУП Георгиевский рынок, военнообязанный, судимый Минераловодским городским судом <адрес>ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 2 ст. 158 (3 эпизода), ч. 3 ст. 30 п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 1 месяцу исправительных работ с удержанием 10 % в доход государства (поставлен на учет в Георгиевском МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>ДД.ММ.ГГГГ; по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отбытый срок наказания составляет 10 месяцев 18 дней; не отбытый срок – 2 месяца 12 дней);
Осужден по ст. 157 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 месяца. На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ лишение свободы заменена принудительными работами на срок 4 месяца с удержанием в доход государства ежемесячно 5 %.
С учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем полного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, не отбытой части наказания по приговору Минераловодского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде принудительных работ на срок 4 месяца 24 дня с удержанием в доход государства ежемесячно 5 % с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы;
мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменена;
к месту отбывания наказания постановлено следовать самостоятельно за счет государства в соответствии с предписанием, выданным территориальным органом уголовно-исполнительной системы по его месту жительства;
срок наказания исчислен со дня прибытия осуждённого в исправительный центр;
разрешена судьба вещественных доказательств
Заслушав доклад судьи ФИО14, кратко изложившего содержание приговора, существо апелляционного представления, мнение прокурора ФИО9, просившей отменить приговор по доводам, изложенным в апелляционном представлении, суд
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 судом признан виновным в том что, являясь родителем несовершеннолетних детей, в нарушение требований исполнительного листа ФС №, выданного по решению Георгиевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о лишении родительских прав, которым он обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно в размере 1/3 части всех видов заработка, до достижения ими совершеннолетия, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, перечислив их на расчетные счета ФИО2, №, ФИО3№, открытые в доп. Офис № ПАО Сбербанк, являясь лицом, которое постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ привлекалось к административной ответственности по ч. 1 ст.5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях за неуплату алиментов, в Георгиевске в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение двух и более месяцев после вступления в законную силу названного постановления, не производил выплату средств на содержание несовершеннолетних детей, совершил деяние неоднократно, без уважительных причин в нарушение решения суда. Мер по выплате алиментов не предпринимал, средств на содержание несовершеннолетних детей, не выплачивал, другой материальной помощи не оказывал. Задолженность по алиментам ФИО1 по данным Ставропольстата России о средней заработной плате по России по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 406 320 рублей 85 копеек. Преступление совершено при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
В апелляционном представлении старший помощник межрайонного прокурора ФИО10 находит приговор незаконным и необоснованным и подлежащим отмене по следующим основаниям. В соответствии со ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежит доказыванию событие преступления, в том числе в части места совершения преступления. Однако судом в описании деяния, признанного в приговоре доказанным, не указал место совершения преступления. Между тем предъявленное органом предварительного расследования ФИО1 обвинение содержит указание на место совершения преступления. Так, в обвинительном акте описание совершенного ФИО1 преступления начинается с указания на то, что ФИО1ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: Ставропольский крап, <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>. Георгиевский городской округ, <адрес>. Тем не менее, суд в описании преступного деяния, признанного доказанным, не указал на эти обстоятельства, отражающие место преступления. Суд не учел, что в силу особенности неуплаты родителем средств на содержание несовершеннолетних детей местом совершения данного преступления является место жительства виновного, где осуществляется исполнительное производство по решению суда об уплате алиментов на детей. Таким образом, судом допущено существенное нарушение требования уголовно-процессуального закона, что согласно и. 2 ст. 389.15 УПК РФ является основанием к отмене приговора в апелляционном порядке. Приговор Георгиевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 - отменить, вынести новый обвинительный приговор.
Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Вывод суда о его виновности в совершении преступления является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования дела и исследованными в судебном заседании, а именно:
показаниями законного представителя несовершеннолетних потерпевших ФИО11 о том, что она является опекуном своих внуков – двойняшек - ФИО5 и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, детей ее сына ФИО1. Материальную помощь им никто не оказывает. Она подала исковое заявление на лишение ФИО1 и ФИО12 родительских прав и взыскание с них алиментов. Решением Георгиевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГФИО1 был лишен родительских прав и обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно в размере 1/3 части всех видов заработка, до достижения ими совершеннолетия, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, перечислив их на расчетный счет ФИО2, № и на расчетный счет ФИО3№ открытые в доп. офисе № ПАО Сбербанк. ФИО1 выплачивал алименты в 2018 году, работая в ООО «Байсад», с сентября 2018 года алименты на содержание детей не платил. Другой материальной помощи он не оказывает, одежду и обувь не покупает, в воспитании не участвует. Были единичные, незначительные подарки, в виде конфет и игрушек;
показаниями свидетеля ФИО13 судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> о том, что у нее на исполнении находится исполнительный лист ФС №, выданный ДД.ММ.ГГГГ по решению Георгиевского городского суда <адрес> по делу №, согласно которому с ФИО1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно в размере 1/3 части всех видов заработка, до достижения ими совершеннолетия, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, перечислив их на расчетные счета ФИО2, №, ФИО3№ открытые в доп. офисе № ПАО Сбербанк. На основании исполнительного листа ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство было окончено в связи с направлением исполнительного документа по месту получения дохода должника для удержания периодических платежей. ДД.ММ.ГГГГ постановление об окончании было отменено, исполнительские действия по ИП были возобновлены под №-ИП. Установить имущество должника, на которое можно обратить взыскание, не представилось возможным. Кроме того, в исполнительном листе ФС № в расчетном счете несовершеннолетней ФИО3 обнаружена опечатка, однако на расчетный счет несовершеннолетнего ФИО2 алиментов от ФИО1 не поступало, что говорит о его уклонении от алиментных обязательств. Денежные средства в размере 500 руб. и 200 руб. после исправления переведены на счет ФИО3 За неуплату алиментов ФИО1ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ и отбывал наказание в виде исправительных работ с ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО «Байсад» до ДД.ММ.ГГГГ, до увольнения. В связи с неуплатой ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетних детей судебным приставом-исполнителем составлен протокол об административном правонарушении и постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов. Однако ФИО1 должных выводов для себя не сделал, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение двух и более месяцев после вступления в законную силу названного постановления, выплату средств на содержание несовершеннолетних детей не производил. Мер по выплате алиментов не предпринимал. Кроме того, с ДД.ММ.ГГГГФИО1 был трудоустроен в ГМУП «Георгиевский рынок», однако мер к погашению задолженности не предпринимает, умышленно уклоняется от уплаты средств на содержание несовершеннолетних детей, по решению суда, в воспитании несовершеннолетних детей участие не принимает, одежду и продукты питания не покупает. ДД.ММ.ГГГГ после получения сведений о заработной плате ФИО1 произведен перерасчет задолженности по алиментам в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 406 320 рублей 85 копеек. Также ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о направлении исполнительного документа для исполнения по месту работы должника для взыскания с ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетних детей.
Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в содеянном преступлении также объективно подтверждается совокупностью следующих доказательств:
постановлением о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что задолженность ФИО1 по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 406 320 рублей 85 копеек (т. 1 л.д. 131);
копией решения Георгиевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о лишении родительских прав, согласно которому ФИО1 обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно в размере 1/3 части всех видов заработка, до достижения ими совершеннолетия, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, перечислив их на расчетный счет ФИО2, №, на расчетный счет ФИО3№ открытые в доп. офисе № ПАО Сбербанк (т. 1 л.д. 8-10);
копией исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании решения Георгиевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 11-13);
копией постановления судебного пристава-исполнителя Георгиевского РОСП УФССП России по СК от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства №- ИП в отношении ФИО1 (т. 1 л.д. 14-15);
копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства (т. 1 л.д. 16);
копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительских действий по ИП, исполнительное производство зарегистрировано под №-ИП (т. 1 л.д. 17);
копией протокола № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, составленного судебным приставом-исполнителем Георгиевского РОСП УФССП России по <адрес>ФИО13 в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (т. 1 л.д. 18-19);
копией постановления мирового судьи судебного участка №<адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (т. 1 л.д.20);
справкой судебного пристава-исполнителя Георгиевского РОСП УФССП России по <адрес> о том, что ФИО1 на вызов к судебному приставу-исполнителю не является, от отбывания обязательных работ по исполнительному производству уклоняется (т. 1 л.д. 42);
справка из ГМУП «Георгиевский рынок» о том, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ работает в ГМУП «Георгиевский рынок» в должности уборщика территорий, исполнительный лист о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей не предоставлялся (т. 1 л.д. 44);
выпиской из лицевого счета №ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по которому видно, что последнее зачисление в виде алиментов на счет было ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 124).
выпиской из лицевого счета №ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по которому видно, что последнее зачисление в виде алиментов на счет было ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 126).
Суд первой инстанции в соответствии с требованиями закона изложил в приговоре доказательства, на основании которых пришел к обоснованному выводу о том, что вина ФИО1 в совершении преступления полностью нашла свое подтверждение, приведенные в приговоре доказательства, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Суд оценил все исследованные в судебном заседании доказательства как каждое в отдельности, так и в совокупности, указав, по какой причине доверяет одним доказательствам, и отвергает другие, в том числе, показания осужденного, признав все собранные доказательства в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.
Показаниям указанных выше представителя потерпевших, свидетеля, а также письменным доказательствам по делу суд первой инстанции дал надлежащую оценку, признав их допустимыми, достоверными и в совокупности подтверждающими вину осужденного ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, приведенные показания являются последовательными, по сути непротиворечивыми, согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными доказательствами, в связи с чем, суд обоснованно положил их в основу приговора.
Причин для оговора осужденного представителем потерпевшей, свидетелями судом не установлено, как не установлено их личной заинтересованности в привлечении осужденного к уголовной ответственности.
Суд апелляционной инстанции отмечает, что из материалов уголовного дела следует и достоверно установлено в ходе судебного следствия, что ФИО1 вопреки вступившему в законную силу решения суда, будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, не выплачивал ежемесячно средства на содержание несовершеннолетних детей в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Расследование уголовного дела проведено в рамках установленной законом процедуры, с соблюдением прав всех участников уголовного судопроизводства.
Судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 273 - 291 УПК РФ с предоставлением возможности сторонам в равной степени реализовать свои процессуальные права, с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон, без существенных нарушений уголовно-процессуального закона. Все заявленные ходатайства, в том числе и стороны защиты, были рассмотрены, по ним судом приняты решения в установленном законом порядке.
Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела, пришел к верному выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления и правильно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ.
Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом степени и характера общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, а также с учетом конкретных и заслуживающих внимание обстоятельств дела, влияния назначенного наказания на исправление осужденного. При этом суд первой инстанции должным образом учел совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности осужденного и пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения осужденному наказания в виде исправительных работ, не найдя оснований для применения к нему положений ст. ст. 64, 73 УК РФ.
Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие малолетних детей у виновного; учтено активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 в ходе дознания, давал последовательные и признательные показания об обстоятельствах совершенного им преступления.
Суд также учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном.
В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, суд учитывает наличие в его действиях рецидива преступлений, предусмотренного ч. 1 ст. 18 УК РФ, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.
Суд апелляционной инстанции находит назначенное ФИО1 наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Вместе с тем, принимая во внимание доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции полагает необходимым внести изменения в описательно-мотивировочную часть приговора.
Согласно статьи 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ.
Данные положения закона судом выполнены не в полной мере.
В силу ч. 1 ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.
В соответствии со статьей 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежит доказыванию событие преступления, в том числе, в части места совершения преступления.
С учетом указанного требования и в силу п. 1 ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием также места его совершения.
Однако суд первой инстанции в описании деяния, признанного в приговоре доказанным, не указал место совершения преступления. Между тем предъявленное органом предварительного расследования обвинение содержит указание на место совершения преступления.
Так, в обвинительном акте описание совершенного ФИО1 преступления начинается с указания на то, что ФИО1ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: Ставропольский крап, <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>. Георгиевский городской округ, <адрес>.
Тем не менее, суд в описании преступного деяния, признанного доказанным, не указал адрес регистрации и проживания ФИО1
Суд первой инстанции не учел, что в силу особенности неуплаты родителем средств на содержание несовершеннолетних детей местом совершения данного преступления является место жительства виновного, где осуществляется исполнительное производство по решению суда об уплате алиментов на детей.
Принимая во внимание вышеприведенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции полагает возможным устранить допущенное судом первой инстанции нарушение, путем внесения изменений в описательно-мотивировочную часть приговора, что не ухудшает положение осужденного ФИО1
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено, как и оснований для внесения в приговор иных изменений.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Георгиевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, изменить:
В описательно-мотивировочной части приговора указать сведения о месте регистрации ФИО1 по адресу: <адрес>, месте проживания: <адрес>, Георгиевский городской округ, <адрес>.
В остальной части приговор в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить частично.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке сплошной кассации, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня его вынесения, через суд первой инстанции, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления.
Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу, представление. Отказ в его восстановлении может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с требованиями гл.45.1 УПК РФ.
В случае пропуска шестимесячного срока на обжалование судебных решений в порядке сплошной кассации, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, или отказа в его восстановлении, кассационные жалоба, представление на приговор или итоговое судебное решение подается непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции и рассматривается в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401.10 – 401.12 УПК РФ.
При этом осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья
