ПОСТАНОВЛЕНИЕ
05 февраля 2021 года г.Владивосток
Судья Советского районного суда г.Владивостока Осипенко О.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.28 КРФоАП, в отношении индивидуального предпринимателя Белекеева М. Р.,
УСТАНОВИЛ:
Главным специалистом-экспертом отдела федерального государственного лесного надзора (лесной охраны) и пожарного надзора в лесах управления надзорной деятельности министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Приморского края – государственным лесным инспектором в лесничествах и лесопарках Приморского края СРН<дата> в отношении ИП Белекеева М.Р. был составлен протокол <номер> об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.28 КРФоАП, согласно которому в результате проведения планового (рейдового) осмотра в период с <дата> по <дата>, а также осмотра места происшествия <дата> был установлен факт незаконной рубки древесины в квартале <номер>, выделы <номер> и в квартале <номер>, выдел <номер> Лазовского участкового лесничества Сергеевского лесничества на общую сумму ущерба 529 918 руб., который имел место в разный период времени с марта по август 2020 года, с применением механизмов - бензино-моторных пил, трелевочного трактора, автомашин лесовозов.
В силу ст.99 Лесного кодекса РФ лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
При этом ч.2 ст.8.28 КРФоАП влечет административную ответственность должностных лиц, к которым в силу примечания к ст.2.4 КРФоАП отнесены лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в виде наложение административного штрафа от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией продукции незаконного природопользования, а также с конфискацией орудия совершения административного правонарушения или без таковой, за незаконную рубку лесных насаждений, совершенную с применением механизмов, автомототранспортных средств, самоходных машин и других видов техники, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Уголовная ответственность за незаконную рубку лесных насаждений, совершенную в особо крупном размере, который исчисляется по утвержденным Правительством РФ таксам и методике, и превышает 150 000 руб., установлена ч.3 ст.260 УК РФ.
Как установлено в ходе судебного заседания из пояснений представителя Министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Приморского края СРН и подтверждено представленным суду документом, в производстве отделения по расследованию преступлений, совершаемых на территории Лазовского МР СО МО МВД России «Партизанский» находится уголовное дело, возбужденное <дата> по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, в связи с заявлением СРН от <дата>, зарегистрированным в КУСП <номер>, о незаконной рубке деревьев в кварталах <номер> выделах <номер> Лазовского участкового лесничества Сергеевского лесничества, произведенной в период с марта 2020 года по август 2020 года, в результате которой государству РФ причинен ущерб в особо крупном размере на сумму 529 918 руб.
Таким образом, при составлении протокола <номер> от <дата> об административном правонарушении в отношении ИП Белекеева М.Р. и квалификации его действий по ч.2 ст.8.28 КРФоАП, а также при возбуждении вышеназванного уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, учитывались одни и те же обстоятельства, составляющие объективную сторону составов указанных административного правонарушения и уголовно наказуемого деяния.
В силу п.7 ч.1 ст.24.5 КРФоАП производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.
На основании изложенного, руководствуясь п.7 ч.1 ст.24.5 КРФоАП, ст.29.9-29.11 КРФоАП, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.28 КРФоАП, в отношении индивидуального предпринимателя Белекеева М. Р., - ПРЕКРАТИТЬ, на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КРФоАП, в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение 10 дней.
Судья О.К. Осипенко
