НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Постановление Советского районного суда г. Махачкалы (Республика Дагестан) от 05.07.2019 № 1-489/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 июля 2019 г. <адрес>

Советский районный суд <адрес>, в составе:

председательствующего судьи - Гюльмагомедов М.Т.,

при секретаре – Маликовой А.З.,

с участием прокурора – Кельбиханова В.З.,

подсудимой - Умахановой У.К.,

защитника - адвоката Агаевой Н.О., представившей удостоверение и ордер ,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Советского районного суда <адрес> постановление следователя отдела СУ УМВД РФ по <адрес>, Ш.М., с ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении:

Умахановой Умузахи Курбановны - ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, Республики Дагестан, проживающей по адресу: РД, <адрес>, гражданки РФ, с высшим образованием, замужней, имеющей троих детей, работающей ординатором отделения пульмонологии ГЮУ РД РКБ, военнообязанной, не судимой, русским языком владеющей, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.124 УК РФ,

установил:

Умаханова У.К., являясь заведующим отделением пульмонологии Государственного бюджетного учреждения Республики Дагестан «Республиканская клиническая больница» Министерства Здравоохранения Республики Дагестан (далее по тексту - ГБУ РД РКБ), расположенного по адресу: <адрес>, совершила преступление против жизни и здоровья при следующих обстоятельствах.

Согласно должностным обязанностям заведующей пульмонологического отделения стационара ГБУ РД «Республиканская клиническая больница», Умаханова У.К. обязана обеспечивать постоянный контроль за исполнением лечащими врачами функций по организации и проведению лечебно-диагностического процесса и экспертизы временной нетрудоспособности; проводить экспертную оценку качества оказания медицинской помощи пациентам на разных сроках лечения с обязательным личным осмотром и записью в первичных медицинских документах; осуществлять экспертную оценку медицинской документации по окончании режима временной нетрудоспособности или при переводе пациента на другой этап лечения; осуществлять меры, направленные на сокращение сроков обследования больных и более рациональное использование имеющегося коечного фонда; тесно взаимодействовать в работе с заведующим поликлиническим отделением больницы по вопросам преемственности и обслуживания больных; подготовки их к госпитализации; внедрение единых методов обследования и лечения; осматривать вновь поступивших больных не позднее чем в первые три дня, а тяжелых и диагностический неясных больных при нахождении в отделении в момент поступления; совместно с лечащим врачом вести динамическое наблюдение за тяжелыми и диагностическими неясными больными.

Однако Умаханова У.К., работая в должности заведующей пульмонологическим отделением стационара ГБУ РД «Республиканская клиническая больница», имея соответствующее медицинское образование и квалификацию, достаточный опыт работы, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте, в указанном отделении, вопреки своим должностным и специальным обязанностям проявила преступное бездействие, выразившееся в отказе в оказании медицинской помощи без уважительной причины больному Г.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что повлекло по неосторожности смерть больного.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в терапевтическое отделение Государственного бюджетного учреждения Республики Дагестан «Рутульская центральная районная больница» Министерства Здравоохранения по <адрес> (далее по тексту - ГБУ РД «Рутульская ЦРБ») поступил житель села Кина, <адрес> РД - Г.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с жалобами на слабость, утомляемость, кашель со скудной мокротой, одышку, усиливающуюся при физической нагрузке, повышение температуры тела до 38,5, плохой сон и головную боль, где он проходил стационарное лечение. После проведенного обследования в ГБУ РД «Рутульская ЦРБ» больному Г.Р. был установлен клинический диагноз: внебольничная пневмония средней тяжести. Гипертоническая болезнь 2 ст., хронический пиелонефрит. После этого, учитывая, что состояние больного Г.Р. не улучшалось на фоне проводимой антибактериальной терапии, для исключения туберкулеза легких и дальнейшего дообследования и лечения, пациент Г.Р. Г.О. ДД.ММ.ГГГГ. направлен в Республиканский противотуберкулезный диспансер (далее по тексту - РППД). Далее в РППД, в период с 10 по ДД.ММ.ГГГГ проведено дополнительное обследование Г.Р., по результатам которого врачом - фтизиатром вынесено заключение о том, что данных на активный туберкулез нет, и что пациент может находиться в общем соматическом отделении. После чего Г.Р. Г.Р. направлен в Республиканскую консультативную поликлинику к врачу - пульмонологу с диагнозом: двусторонняя пневмония, для решения вопроса о госпитализации в пульмонологическое отделение. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 30 минут, Г.Р. Г.Р. был осмотрен врачом - пульмонологом Республиканской консультативной поликлиники (далее - по тексту РПК), расположенной по <адрес> и которым Г.Р. установлен диагноз: двухсторонняя полисегментарная пневмония, ДН 2-3 степени, интоксикационный синдром. После чего, без дополнительного обследования по тяжести состояния Г.Р. Г.Р. в сопровождении сына Г.Г.направлен на экстренную госпитализацию в пульмонологическое отделение Республиканской клинической больницы с пометкой «Cito» - «экстренный больной».

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 50 минут, Г.Р. Г.Р. в сопровождении своего сына Г.Г.обратился в приемный покой ГБУ РД «Республиканская клиническая больница», расположенного по адресу: <адрес>, с направлением из РПК об экстренной госпитализации в пульмонологическое отделение. В свою очередь, дежурный врач приемного покоя ГБУ РД «Республиканская клиническая больница» Н.Г. ознакомившись с направлением из РПК, оформила на Г.Р. медицинскую карту стационарного больного и направила последнего к заведующей пульмонологическим отделением ГБУ РД «Республиканская клиническая больница» Умахановой У.К., для экстренной госпитализации.

Однако, заведующая пульмонологическим отделением ГБУ РД «Республиканская клиническая больница» Умаханова У.К., являясь лицом, обязанным оказывать медицинскую помощь в соответствии с законом и со специальным правилом, находясь на своем рабочем месте и при исполнении своих профессиональных обязанностей, тем не менее, не оказала своевременную медицинскую помощь больному Г.Р., отказав ему в госпитализации без уважительных причин, несмотря на имеющийся установленный диагноз: двухсторонняя полисегментарная пневмония, ДН 2-3 степени, интоксикационный синдром, что повлекло по неосторожности смерть больного Г.Р., который скончался ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут по причине острой дыхательной недостаточности на почве двусторонней бронхопневмонии.

Кроме этого, Умаханова У.К. грубо нарушила ст.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ-Ф3 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», согласно которой: отказ в оказании медицинской помощи в соответствии с программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи и взимание платы за ее оказание медицинской организацией, участвующей в реализации этой программы, и медицинским работниками такой медицинской организации не допускается. Медицинская помощь в экстренной форме оказывается медицинской организацией и медицинскими работником гражданину безотлагательно и бесплатно. Отказ в ее оказании не допускается. За нарушение частями 1 и 2 настоящей статьи требований медицинские организации и медицинские работники несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Смерть Г.Р. находится в прямой причинной связи между преступным бездействием заведующей пульмонологическим отделением ГБУ РД «Республиканская клиническая больница» У.К., которая в соответствии с законом и специальным правилом была обязана оказать медицинскую помощь Г.Р.

Умаханова У.К. имела возможность оказать ему медицинскую помощь, совершение которой могло привести к положительному исходу для больного.

Согласно заключению комиссионной судебно - медицинской экспертизы ГД от ДД.ММ.ГГГГ, вероятной причиной смерти Г.Р., 1962 года рождения явилась острая дыхательная недостаточность на почве двусторонней бронхопневмонии и относится к предотвратимым.

Согласно заключению служебной проверки Министерства здравоохранения Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, отказ заведующей пульмонологическим отделением ГБУ РД «Республиканская клиническая больница» Умахановой У.К. в госпитализации Г.Р. является грубой диагностической и тактической ошибкой.

Таким образом, своими действиями Умаханова Умузахи Курбановна совершила преступление, предусмотренное ч.2 ст.124 УК РФ – неоказание помощи больному без уважительных причин, лицом, обязанным ее оказывать в соответствии с законом и со специальным правилом, повлекшее по неосторожности смерть больного.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес>, Кельбиханов В.З., поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Умахановой У.К.

Из заявления, имеющегося в уголовном деле, следует, что потерпевший Г.Р. Г.Г., не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Умахановой У.К., ущерб ему полностью возмещен.

Подсудимая Умаханова У.К. и защитник Агаева Н.О. просили суд удовлетворить ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, рассмотрев ходатайство следователя отдела СУ УМВД РФ по <адрес> Салаватова Ш.М., о прекращении уголовного дела в отношении Умахановой У.К., с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, изучив материалы уголовного дела, выслушав подсудимую, защитника, прокурора, огласив заявление потерпевшего, находит возможным удовлетворить ходатайство следователя.

Основания и порядок прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, регламентированы главой 51.1 УПК РФ «Производство о назначении меры уголовно-правового характера при освобождении от уголовной ответственности».

В соответствии с ч.2 ст.446.2 УПК РФ если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Умахановаа У.К. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признала, чистосердечно раскаялась в содеянном, ущерб потерпевшему полностью возместила, не судима, в связи с чем, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении нее, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч.1 ст.446.2 УК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст. 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 УК РФ.

Согласно ст. 104.4. судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу разрешается судом в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25.1, ст.212, ст.ст.446.1-446.5 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении Умахановой Умузахи Курбановны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.124 УК РФ и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей, предоставив срок для оплаты три месяца, после вступления постановления в законную силу, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Умахановой Умузахи Курбановне, в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу, отменить.

Копию постановления направить Умахановой У.К. и ее защитнику, следователю, возбудившему ходатайство, прокурору и судебному приставу-исполнителю для исполнения в части взыскания судебного штрафа.

Разъяснить Умахановой У.К. необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Умахановой У.К., что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч.2-7 ст.ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке через Советский районный суд <адрес> в Верховный суд РД в течение 10-ти суток со дня его вынесения.

Судья М.Т. Гюльмагомедов

Отпечатано в совещательной комнате.