№1-333/18
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11 апреля 2018 г. г. Казань
Судья Советского районного суда г. Казани Шакирьянов Р.В., рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Мухтарова Р.Г. в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ
Как видно из обвинительного заключения, Мухтаров Р.Г., являясь единственным учредителем и директором ООО <данные изъяты>, юридический адрес которого <адрес изъят>, видом деятельности которой является розничная торговля мебелью, обладая познаниями в области вычислительной математики и кибернетики, создания и продвижения интернет-ресурсов, разработал преступный план по хищению путем обмана денежных средств граждан.
При этом, Мухтароов Р.Г. с целью реализации задуманного, по месту своего жительства - в <адрес изъят>, посредством сети интернет создал сайт www.stroydominvest- kazan.ru,на котором указал товар и условия его предоставления, а также средства для связи с «продавцом» в виде электронных адресов почтовых ящиков - <данные изъяты>, а также реквизиты оплаты ООО <данные изъяты>», переводы в счет оплаты посредством платформ приема в интернет-платежей «Яндекс.Деньги», «WalleteOne» (в последующем ООО РНКО «Единая Касса»), «Interkassa.Сom», заранее не намереваясь исполнять, взятые на себя обязательства.
В период с <дата изъята> по <дата изъята> Мухтаров Р.Г. по месту своего жительства в <адрес изъят>, с корыстной целью, путем обмана, используя электронный почтовый ящик <данные изъяты> заключил с потерпевшим ФИО 1 договор поставки мебели, после чего под предлогом продажи мебели, путем обмана похитил, принадлежащие последнему, деньги в сумме 129 500 руб.
<дата изъята> в 12 час.15 мин.в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес изъят>, потерпевший ФИО 1 , будучи обманутым Мухтаровым Р.Г., перевел на расчетный счет ООО <данные изъяты><номер изъят> в ПАО «Интехбанк» по <адрес изъят> деньги в сумме 129 500 руб., которые Мухтаров Р.Г. похитил и распорядился по своему усмотрению, причинил потерпевшему ФИО 1 значительный ущерб.
В период с 30 ноября по <дата изъята> Мухтаров Р.Г. по месту своего жительства в <адрес изъят>, с корыстной целью путем обмана, используя электронный почтовый ящик <данные изъяты>, заключил с потерпевшей ФИО 2 договор поставки мебели, после чего под предлогом поставки мебели, путем обмана похитил, принадлежащие последней, деньги в сумме 77000 руб.
<дата изъята> в 18 час.55 мин. потерпевшая ФИО 2 , будучи обманутой, по месту своего проживания в <адрес изъят>, посредством системы «Сбербанк Онлайн» со своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» <номер изъят> перевела на расчетный счет ООО <данные изъяты><номер изъят> в ПАО «Интехбанк» по <адрес изъят> деньги в сумме 77000 руб., которые Мухтаров Р.Г. похитил и распорядился по своему усмотрению, причинил потерпевшей ФИО 2 значительный ущерб.
В период с <дата изъята> по <дата изъята> Мухтаров Р.Г. по месту своего жительства в <адрес изъят>, с корыстной целью, путем обмана, используя электронный почтовый ящик <данные изъяты>, заключил с потерпевшей ФИО 3 договор поставки мебели, путем обмана похитил, принадлежащие последней деньги в сумме 91 000 руб.
<дата изъята> в 19 час.41 мин. в <адрес изъят>потерпевшая ФИО 3 , будучи обманутой, со своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» <номер изъят> перевела на расчетный счет ООО <данные изъяты><номер изъят> в ПАО «Интехбанк» по <адрес изъят> деньги в сумме 91000 руб., которые Мухтаров Р.Г. похитил и распорядился по своему усмотрению, причинил потерпевшей ФИО 3 значительный ущерб.
В период с <дата изъята> по <дата изъята> Мухтаров Р.Г. по месту своего жительства в <адрес изъят>, с корыстной целью путем обмана, используя электронные почтовые ящики <данные изъяты>, заключил с потерпевшим ФИО 4 договор поставки мебели, путем обмана похитил, принадлежащие последнему, деньги в сумме 15947 руб.70 коп.
<дата изъята>потерпевший ФИО 4 ., будучи обманутым, через терминал оплаты «Колибри» по <адрес изъят> перевел деньги в сумме 14721 руб., а также, находясь по месту своего проживания – в <адрес изъят> посредством системы «Онлайн Банк» со своей банковской карты ПАО «ВТБ» <номер изъят> перевел на счет платформы приема интернет-платежей ООО РНКО «Единая Касса», открытый на имя Мухтарова Р.Г., деньги в сумме 1226 руб., которые Мухтаров Р.Г. похитил и распорядился по своему усмотрению, причинил потерпевшему ФИО 4 значительный ущерб на общую сумму 15947 руб.70 коп.
В период с <дата изъята> по <дата изъята> Мухтаров Р.Г. по месту своего жительства в <адрес изъят> с корыстной целью путем обмана, используя электронные почтовый ящик <данные изъяты>, заключил с потерпевшим ФИО 5 договор поставки мебели, путем обмана похитил, принадлежащие последнему, деньги в сумме 38800 руб.
<дата изъята> по месту своего проживания- в <адрес изъят>, посредством системы «Сбербанк Онлайн» со своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» <номер изъят>потерпевший ФИО 5, будучи обманутым, перевел на счет платформы приема интернет- платежей «Interkassa.com», принадлежащий Мухтарову Р.Г., деньги в сумме 38800 руб., которые Мухтаров Р.Г. похитил и распорядился по своему усмотрению, причинил потерпевшему ФИО 5 значительный ущерб.
В период с 12 апреля по <дата изъята> Мухтаров Р.Г. по месту своего жительства в <адрес изъят> с корыстной целью путем обмана, используя электронный почтовый ящик <данные изъяты>, заключил с потерпевшей ФИО 6 договор поставки мебели, путем обмана, похитил, принадлежащие последней, деньги в сумме 24648 руб.
<дата изъята> в период с 22 час.33 мин.по 22 час.39 мин. через терминал оплаты «Колибри» по <адрес изъят>потерпевшая ФИО 6 , будучи обманутой Мухтаровым Р.Г., перевела на счет платформы приема интернет- платежей «Interkassa.com», принадлежащий Мухтарову Р.Г., деньги в сумме 24648 руб., которые Мухтаров Р.Г. похитил и распорядился по своему усмотрению, причинил потерпевшей ФИО 6 значительный ущерб.
В период с 25 мая по <дата изъята> Мухтаров Р.Г. по месту своего жительства в <адрес изъят> с корыстной целью путем обмана, используя электронный почтовый ящик <данные изъяты>, заключил с потерпевшим ФИО 7 договор поставки мебели, путем обмана похитил, принадлежащие последнему, деньги в сумме 10816 руб.
<дата изъята> в 19 час.26 мин. по месту своего проживания – в <адрес изъят>потерпевший ФИО 7 , будучи обманутым, перевел посредством системы «Онлайн Банк» со своей банковской карты АО «Тинькофф Банк» <номер изъят> на счет платформы приема интернет- платежей «Interkassa.com», принадлежащий Мухтарову Р.Г., деньги в сумме 10816 руб., которые Мухтаров Р.Г. похитил и распорядился по своему усмотрению, причинил потерпевшему ФИО 7 значительный ущерб.
В период с 14 июня по <дата изъята> Мухтаров Р.Г. по месту своего жительства в <адрес изъят> с корыстной целью путем обмана, используя электронный почтовый ящик <данные изъяты>, заключил с потерпевшим ФИО 8договор поставки мебели, путем обмана похитил, принадлежащие последнему, деньги в сумме 17940 руб.
<дата изъята> в период с 19 час.23 мин. по 19 час.55 мин.в магазине «Евросеть» по <адрес изъят>, потерпевший ФИО 8 ., будучи обманутым Мухтаровым Р.Г., перевел на счет платформы приема интернет- платежей «Interkassa.com», принадлежащий Мухтарову Р.Г., деньги в сумме 17940 руб., которые Мухтаров Р.Г. похитил и распорядился по своему усмотрению, причинил потерпевшему ФИО 8 значительный ущерб.
В период с 26 ноября по <дата изъята> Мухтаров Р.Г. по месту своего жительства в <адрес изъят> с корыстной целью, путем обмана, используя электронный почтовый ящик <данные изъяты>, заключил с потерпевшей ФИО 9 договор поставки мебели, путем обмана похитил, принадлежащие последней, деньги в сумме 23000 руб.
В период с 12 час.45 мин.<дата изъята> по 05 час.37 мин.<дата изъята> по месту своего проживания- в <адрес изъят>, потерпевшая ФИО 9, будучи обманутой, перевела посредством системы «Онлайн Банк» со своей банковской карты АО «Тинькофф Банк» <номер изъят> на счет платформы приема интернет- платежей ООО РНКО «Единая Касса» на имя Мухтарова Р.Г., деньги в сумме 23000 руб., которые Мухтаров Р.Г. похитил и распорядился по своему усмотрению, причинил потерпевшей ФИО 9 .значительный ущерб.
В период с 12 декабря по <дата изъята> Мухтаров Р.Г. по месту своего жительства в <адрес изъят> с корыстной целью, путем обмана, используя электронные почтовый ящик <данные изъяты>, заключил с потерпевшим ФИО 10.договор поставки мебели, путем обмана похитил, принадлежащие последней, деньги в сумме 36300 руб.
<дата изъята> по месту своего проживания- в <адрес изъят>, потерпевший ФИО 10, будучи обманутым, перевел посредством системы «Онлайн Банк» со своего счета ПАО «ВТБ» <номер изъят> на счет платформы приема интернет- платежей ООО РНКО «Единая Касса» на имя Мухтарова Р.Г., деньги в сумме 36300 руб., которые Мухтаров Р.Г. похитил и распорядился по своему усмотрению, причинил потерпевшему ФИО 10значительный ущерб.
В период с <дата изъята>по <дата изъята> Мухтаров Р.Г. по месту своего жительства в <адрес изъят> с корыстной целью, путем обмана, используя электронный почтовый ящик <данные изъяты>, заключил с потерпевшим ФИО 11 договор поставки мебели, путем обмана похитил, принадлежащие последнему, деньги в сумме 36400 руб.
<дата изъята> по месту своего проживания- в <адрес изъят>, потерпевший ФИО 11 , будучи обманутым, перевел посредством системы «Онлайн Банк» со своей банковской карты АО «Альфа Банк»<номер изъят> на счет платформы приема интернет- платежей «Яндекс.Деньги»,открытый на имя Мухтарова Р.Г., деньги в сумме 36400 руб., которые Мухтаров Р.Г. похитил и распорядился по своему усмотрению, причинил потерпевшему ФИО 11 значительный ущерб.
Эти действия Мухтарова Р.Г., по каждому из эпизодов следствием были квалифицированы по ст.159 ч.2 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
В соответствии со ст. 47 ч.1 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
На основании ст. 6 ч.3 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено настоящим Кодексом.
В силу ст. 228 ч.1 п.1 УПК РФ судья по поступившему уголовному делу должен выяснить, в том числе,вопрос о подсудности уголовного дела данному суду.
На основании ст. 227 ч.1 п.1 УПК РФ, в случае если данное требование закона не соблюдено, судья принимает одно из предусмотренных законом решений, в частности - о направлении уголовного дела по подсудности.
В соответствии со ст. 32 ч.1 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления (по месту его окончания).
Все без исключения действия Мухтарова Р.Г.по реализации действий, направленных на завладение путем обмана чужими денежными средствами, используя ООО <данные изъяты> под предлогом продажи мебели, создание сайта www.<данные изъяты>, создание электронных почтовых ящиков под данными своего сына, использование банковской карты дочери Дианы, Ip-адресов, в том числе на имя своей жены, электронных средств платежа, исключительно осуществлялись по месту его проживания в <адрес изъят>, расположенном в Приволжском районе г.Казани.
При этом, потерпевшими денежные средства были перечислены на расчетный счет ООО <данные изъяты>, открытый в ПАО «Интехбанк» по <адрес изъят>, расположенном также на территории Приволжского района г.Казани, на счета платформы приема интернет-платежей ООО РНКО «Единая Касса», «Interkassa.com», «Яндекс.Деньги», открытые на имя Мухтарова Р.Г., откуда по версии следствия им были похищены.
Согласно материалам дела, на период совершения инкриминируемых преступлений ООО «Богатов и К»,единственным учредителем и директором которого являлся Мухтаров Р.Г., не вело никакой деятельности.
Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ №4830.11.2017г. «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» мошенничество признается оконченным, когда денежные средства поступили в незаконное владение виновного и он получил возможность пользоваться или распоряжаться ими по своему усмотрению.
Таким образом, все вредные последствия в виде причинения действиями Мухтарова Р.Г. значительного ущерба каждому из потерпевших потерпевших ФИО 1, ФИО 2,ФИО 3, ФИО 4, ФИО 5, ФИО 6, ФИО 7, ФИО 8, ФИО 9, ФИО 10, ФИО 11., также состоялись на территории Приволжского района г.Казани, где они были окончены.
Поскольку все вышеуказанные преступления, предметом которых являются безналичные денежные средства, были совершены и окончены по месту жительства обвиняемого в <адрес изъят>, и Мухтаров Р.Г.получил реальную возможность пользоваться и распоряжаться ими по своему усмотрению, то есть на территории Приволжского района г.Казани, то в соответствии со ст.32 ч.1 УПК РФ уголовное дело по обвинению Мухтарова Р.Г. относится к подсудности Приволжского районного суда г.Казани.
При таком положении дела, когда обман и завладение, принадлежащими потерпевшим, денежными средствами имело место в Приволжском районе г.Казани, указанные обстоятельства свидетельствуют о невозможности принятия Советским районным судом г.Казани к своему производству настоящего уголовного дела, ввиду его неподсудности, и в дальнейшем принимать по нему решения.
С учетом квалификации действий Мухтарова Р.Г., формулировки предъявленного ему обвинения, в соответствии со ст. 32 ч.2 УК РФ данное уголовное дело подлежит направлению по подсудности в Приволжский районный суд г.Казани для рассмотрения по существу. Мера пресечения в отношении Мухтарова Р.Г. в виде подписки о не выезде подлежит оставлению без изменения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.227 УПК РФ
ПОСТАНОВИЛ:
Направить по подсудности в Приволжский районный суд г.Казани для рассмотрения по существу уголовное дело по обвинению Мухтарова Р.Г. в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.159 ч.2, 159 ч.2,159 ч.2,159 ч.2,159 ч.2.159 ч.2,159 ч.2,159 ч.2, 159 ч.2,159 ч.2, 159 ч.2 УК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о не выезде в отношении обвиняемого оставить без изменения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Шакирьянов Р.В.
