НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Подборки

Популярные материалы

Постановление Советского районного суда г. Брянска (Брянская область) от 14.04.2014 № 10-9/2014

 Мировой судья судебного участка №14 Алексеенко И.А. Дело №А-10-9 (2014)

 АПЕЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 город Брянск 14 апреля 2014 года

 Суд апелляционной инстанции Советского районного суда г.Брянска в составе:

 председательствующего судьи                 Тюриной Е.А.,

 при секретаре                             Паршикове А.В.,

 с участием:

 частного обвинителя (потерпевшего) С.,

 представителя Литоренко В.В.,

 рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда г.Брянска в апелляционном порядке уголовное дело по частному обвинению Елисеевой Н.П. по ч.1 ст.115 УК РФ по апелляционной жалобе частного обвинителя (потерпевшей) С. на постановление мирового судьи судебного участка №14 Советского района г.Брянска от 20 марта 2014 года, которым уголовное дело в отношении Елисеевой Н.П. передано по подсудности мировому судье судебного участка №15 Советского района г.Брянска,

 УСТАНОВИЛ:

 Частный обвинитель (потерпевшая) С. обратилась с апелляционной жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №14 Советского района г.Брянска от 20 марта 2014 года, ссылаясь на то, что указанным постановлением суда уголовное дело частного обвинения в отношении Елисеевой Н.П. по ч.1 ст.115 УК РФ было передано по территориальной подсудности в мировой судебный участок №15 Советского района г.Брянска. По изложенным в апелляционной жалобе основаниям, частный обвинитель (потерпевшая) С. просила суд апелляционной инстанции отменить оспариваемое постановление, т.к. мировым судьей не соблюдены указания суда кассационной инстанции при повторном рассмотрении уголовного дела в части направления уголовного дела на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №14 Советского района г.Брянска.

 В судебном заседании частный обвинитель (потерпевшая) С. и ее представитель по доверенности Литоренко В.В. поддержали апелляционную жалобу по изложенным в ней основаниям и просили суд отменить постановление мирового судьи судебного участка №14 Советского района г.Брянска о передаче уголовного дела по подсудности мировому судье судебного участка №15 Советского района г.Брянска.

 Обвиняемая Елисеева Н.П. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного извещена надлежаще телефонограммой, просила суд рассмотреть апелляционную жалобу в ее отсутствие.

 Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения частного обвинителя (потерпевшей) С., ее представителя Литоренко В.В., поддержавших жалобу, проверив материалы уголовного дела по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает постановление мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

 Частный обвинитель (потерпевшая) С. обратилась к мировому судье с заявлением о возбуждении уголовного дела частного обвинения в отношении Елисеевой Н.П. по ч.1 ст.115 УК РФ.

 Постановлением мирового судьи от 31 января 2013 года производство по уголовному делу прекращено по п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

 Апелляционным постановлением Советского районного суда г.Брянска от 17 июня 2013 года постановление мирового судьи от 31 января 2013 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба С. – без удовлетворения.

 Постановлением Президиума Брянского областного суда от 28 августа 2013 года постановление мирового судьи от 31 января 2013 года и апелляционное постановление от 17 июня 2013 года отменены, материалы уголовного дела направлены на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №14 Советского района г.Брянска.

 Постановлением от 03 октября 2013 года уголовное дело принято к производству мировым судьей судебного участка №14 Советского района г.Брянска Воробьевой С.В.

 20 марта 2014 года уголовное дело принято к производству мировым судьей судебного участка №14 Советского района г.Брянска Алексеенко И.А.

 Постановлением мирового судьи судебного участка №14 Советского района г.Брянска уголовное дело частного обвинения по заявлению частного обвинителя С. о привлечении к уголовной ответственности Елисеевой Н.П. по ч.1 ст.115 УК РФ по подсудности – мировому судье судебного участка №15 Советского района г.Брянска.

 Частью 4 ст.401.16 УПК РФ суд кассационной инстанции возвращая уголовное дело на новое рассмотрение, указывает в суд какой инстанции возвращается данное уголовное дело.

 Как следует из постановления Президиума Брянского областного суда от 28 августа 2013 года постановление мирового судьи судебного участка №15 Советского района г.Брянска от 31 января 2013 года, согласно которого производство по уголовному делу прекращено по п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, и апелляционное постановление Советского районного суда г.Брянска от 17 июня 2013 года, которым постановление мирового судьи от 31 января 2013 года оставлено без изменения, - отменены, кассационная жалоба частного обвинителя С. удовлетворена, материалы уголовного дела в отношении Елисеевой Н.П. направлены на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №14 Советского района г.Брянска.

 Таким образом, судом кассационной инстанции прямо указано, в суд какой инстанции возвращено уголовное дело.

 Согласно ч.6 ст.401.16 УПК РФ указания суда кассационной инстанции обязательны при повторном рассмотрении данного уголовного дела судом нижестоящей инстанции.

 В силу положения ч.1 ст.389.17 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

 Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что принятое мировым судьей постановление о передаче уголовного дела частного обвинения по подсудности мировому судье судебного участка №15 Советского района г.Брянска вынесено с существенными нарушениями требований уголовно-процессуального закона.

 В ходе рассмотрения данного дела в апелляционном порядке, суд пришел к выводу об отмене оспариваемого постановления мирового судьи от 20 марта 2014 года и направлению уголовного дела в тот же суд – мировому судье судебного участка №14 Советского района г.Брянска, на стадию судебного следствия.

 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13-389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 ПОСТАНОВИЛ:

 Апелляционную жалобу частного обвинителя (потерпевшей) С. удовлетворить.

 Постановление мирового судьи судебного участка №14 Советского района г.Брянска от 20 марта 2014 года о направлении уголовного дела по обвинению Елисеевой Н.П. по ч.1 ст.115 УК РФ по подсудности мировому судье судебного участка №15 Советского района г.Брянска отменить.

 Уголовное дело по частному обвинению Елисеевой Н.П. по ч.1 ст.115 УК РФ направить мировому судье судебного участка №14 Советского района г.Брянска для рассмотрения.

 Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в течение одного года со дня его провозглашения в кассационную инстанцию в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

 Председательствующий судья Е.А. Тюрина