10-15/2013
Мировой суд СУ №2 Советского района г. Астрахани Краснова С.В.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Астрахань 27 февраля 2013 года
Советский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Батыргазиевой С.А., при секретаре: Сибгатулиной Л.И., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании, с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Советского района г. Астрахани Меус О.В., осужденного Перекрестова М.А., защитника: адвоката филиала Адвокатской конторы Советского района г. Астрахани Буримова Ю.И., представившего удостоверение №... ... и ордер №... ..., а также потерпевшей <ФИО>6 материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Перекрестова М.А. на приговор мирового суда судебного участка №2 Советского района г. Астрахани Красновой С.В. от 17.12.2012, которым
ПЕРЕКРЕСТОВ М. А., ... ...
осужден за совершение преступления, предусмотренного ч 1 ст 157 Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима
у с т а н о в и л:
Перекрестов М.А. признан виновным в совершении злостного уклонения родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка при следующих обстоятельствах:
Перекрестов М.А. на основании судебного приказа №... ... от 09.07.2007, выданного МССУ ... ... района г.Астрахани обязан выплачивать алименты в пользу <ФИО>6 на содержание несовершеннолетнего сына ... ... в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 09.07.2007 и до совершеннолетия ребенка.
Однако Перекрестов М.А. в период с 21.03.2012 по 11.10.2012, находясь по месту жительства г.Астрахань ул. ... ..., зная о решении суда и алиментных обязанностях, возбуждении 29.09.2011 в отношении него исполнительного производства №... ..., после неоднократных письменных предупреждений судебного пристава-исполнителя ... ... районного отдела службы приставов г.Астрахани УФССП по Астраханской области от 17.07.2012 и 07.06.2012 об уголовной ответственности по ст 157 УК РФ за злостное уклонение от уплаты алиментов, злостно умышленно систематически не предпринимал мер по погашению задолженности по алиментам. Перекрестов М.А. состоял на учете в Центре занятости населения по г.Астрахани в период с 22.11.2011 по 23.04.2012, алименты с пособий по безработице не выплачивал. В период с 24.04.2012 по 22.10.2012 никаких мер к трудоустройству и к погашению задолженности по алиментам не предпринимал.
В результате умышленных преступных действий у Перекрестова М.А. образовалась задолженность по алиментам в пользу <ФИО>6 на содержание несовершеннолетнего ребенка, определенная на основании ст 113 Семейного кодекса Российской Федерации, исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации, составившая за период с 21 по 31 марта 2012г ... ..., апрель ... ... руб, май ... ..., июнь ... ..., июль ... ..., август ... ..., сентябрь ... ..., с 01 по 22 октября ... ....
Общая задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка в период с 21.03.2012 по 22.10.2012 составила ... ... руб.
17.12.2012 мировым судом СУ №2 Советского района г. Астрахани в отношении Перекрестова М.А. постановлен обвинительный приговор, с которым не согласился осужденный и считает его несправедливым, подлежащим изменению в сторону смягчения в части наказания. Просит учесть, что гражданская жена осужденного находится в состоянии беременности, он является отцом, в связи с чем по мнению Перекрестова судом при назначении наказания не учтены условия жизни его семьи и социальное положение. В связи с вышеизложенным, просит изменить приговор суда от 17.12.2012, назначить более мягкое наказание, не связанное с лишением свободы.
Возражений на апелляционную жалобу Перекрестова М.А. от участников судопроизводства не поступило.
В суде осужденный Перекрестов М.А. и его защитник поддержали доводы апелляционной жалобы, а также просили изменить ему наказание без изоляции от общества.
Данное уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства. По предъявленному обвинению в суде Перекрестов М.А. вину признал, заявив ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, что подтвердил в суде апелляционной инстанции.
Суд, выслушав участников процесса, в т.ч. осужденного Перекрестова М.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы в полном объеме, а также защитника, государственного обвинителя, потерпевшую, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что приговор мирового судьи судебного участка №2 Советского района г. Астрахани от 17.12.2012 изменению не подлежит. Суд исходит из следующего.
Мировой судья при рассмотрении дела в порядке особого производства, обоснованно квалифицировал действия Перекрестова М.А. по ч 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации по признакам злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.
В силу ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса и с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, в т.ч. обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Согласно ч 7 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке особого производства назначенное подсудимому наказание, не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренное за совершенное преступление. Кроме того согласно ч 2 ст 68 Уголовного кодекса Российской Федерации срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.
Учитывая, что при назначении наказания Перекрестову М.А.. указанные требования уголовного и уголовно-процессуального закона учтены, суд не может согласиться с доводами последнего, указанные им в апелляционной жалобе и поддержанные в ходе судебного разбирательства в апелляционном порядке.
Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств. При назначении наказания суд также учел наличие рецидива в действиях Перекрестова, т.к. осужденный имеет не погашенную и не снятую в установленном законом порядке судимость за совершение умышленного преступления по приговору ... ... суда г. Астрахани от 30.06.2008. Нарушений норм уголовно-процессуального и уголовного закона при вынесении приговора 17.12.2012 мировым судом не допущено.
По убеждению суда апелляционной инстанции назначенное осужденному наказание является справедливым и оснований для его смягчения не имеется. Нахождение гражданской жены осужденного в состоянии беременности, на что он указывает в своей апелляционной жалобе, а также мнение потерпевшей, считающей, что возможно ограничиться отбытым им наказанием, не является безусловным основанием для изменения приговора в части назначенного наказания Перекрестову.
Руководствуясь ст. 389.20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации
П о с т а н о в и л:
Приговор мирового суда судебного участка №2 Советского района г. Астрахани от 17.12.2012 в отношении Перекрестова М. А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Перекрестова М.А. без удовлетворения.
Меру пресечения Перекрестову М.А. оставить без изменения в виде заключения под стражей.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Астраханский облсуд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Постановление изготовлено и отпечатано в совещательной комнате на компьютере.
Судья С.А. Батыргазиева
