Соломбальский районный суд г.Архангельска
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Соломбальский районный суд г.Архангельска — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Дело № 10-21/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Архангельск 5 сентября 2011 года
Соломбальский районный суд г.Архангельска в составе
председательствующего - Хандусенко М.В.,
с участием лица, уголовное дело в отношении которого прекращено – Иванушковой О.А.,
адвоката – Кремелиной Г.П.,
при секретаре – Копытовой Е.В.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе Иванушковой О.А. на постановление мирового судьи судебного участка Северного округа г.Архангельска от 13 мая 2011 года, по которому уголовное дело в отношении Иванушковой О.А. , несудимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ,
прекращено на основании ст.20 ч.2 УПК РФ за примирением сторон, с Иванушковой О.А. взысканы процессуальные издержки в размере 7 101 рубль 26 копеек, связанные с оплатой труда адвокатов, участвовавших в уголовном деле по назначению суда,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка Северного округа г.Архангельска от 13 мая 2011 года уголовное дело в отношении Иванушковой О.А. прекращено в связи с примирением сторон на основании ст.20 УПК РФ, с Иванушковой О.А. взысканы в доход государства процессуальные издержки за участие адвокатов в ходе судебного разбирательства по назначению в размере 7 101 рубль 26 копеек.
В апелляционной жалобе Иванушкова О.А., выражая несогласие с суммой взысканных с нее процессуальных издержек, ставит вопрос об изменении постановления мирового судьи в связи с допущенными нарушениями уголовно-процессуального закона.
Автор жалобы указывает, что, принимая решение о взыскании с нее процессуальных издержек, мировой судья не учел, что 2 марта 2011 года она не могла явиться в судебное заседание, так как находилась на больничном, о чем своевременно был уведомлен секретарь судебного заседания; о проведении судебного заседания 16 марта 2011 года она (Иванушкова) не была извещена судебной повесткой; кроме того, до вынесения по делу постановления от 13 мая 2011 года она представила суду заявление о прекращении дела за примирением сторон.
Исследовав содержание постановления мирового судьи и существо апелляционной жалобы, заслушав мнение Иванушковой О.А., поддержавшей доводы жалобы, выслушав мнение защитника, суд находит постановление мирового судьи в части решения вопроса о процессуальных издержках подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст.131, 132 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, отнесены к процессуальным издержкам и взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в ряде решений, в том числе в определении от 12 ноября 2008 года № 1074-О-П, вопрос о взыскании процессуальных издержек с осужденного должен решаться на основе общих принципов и правил, действующих в стадии судебного разбирательства, то есть с участием заинтересованного лица, которое имеет право выразить свое мнение по вопросу о возмещении расходов, связанных с оплатой труда адвоката, участвующего в деле по назначению.
Указанные требования закона мировым судьей выполнены не были.
Как следует из протокола судебного заседания от 13 мая 2011 года, вопрос о взыскании процессуальных издержек обсуждался в отсутствие Иванушковой О.А., ее мнение по данному вопросу не выяснялось, имущественное положение в судебном заседании не исследовалось.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи в части взыскания с Иванушковой О.А. процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвокатов, участвовавших в уголовном деле по назначению, подлежит отмене с вынесением нового решения.
Согласно ст.132 ч.9 УПК РФ при прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон процессуальные издержки взыскиваются с одной или обеих сторон.
В соответствии со ст.50 ч.5 УПК РФ, в случае, если адвокат участвует в производстве предварительного расследования или судебном разбирательстве по назначению дознавателя, следователя, прокурора или суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.
Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 4.07.2003 г. № 400 «О размере оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия, прокурора или суда» размер оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению суда, составляет за один день участия не менее 275 рублей и не более 1100 рублей, а за один день участия, являющийся нерабочим праздничным днем или выходным днем, а также в ночное время – не менее 550 рублей и не более 2200 рублей. В районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях оплата труда адвоката осуществляется с учетом указанных надбавок и коэффициентов.
В соответствии с Порядком расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия, прокурора или суда, в зависимости от сложности уголовного дела (утв. Приказом Минюста РФ №199, Минфина РФ № 87н от 15.10.2007 г.), по уголовным делам, рассматриваемым в отношении несовершеннолетних, размер оплаты труда адвоката за один день участия в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению суда составляет 550 рублей.
Из материалов дела усматривается, что защиту подсудимой Иванушковой О.А. в ходе судебного разбирательства по назначению осуществляли адвокаты Коллегии адвокатов Соломбальского района г.Архангельска Еремеева Т.А., Кушкова М.В., Чегусова О.И.
Размер оплаты труда адвокатов за 8 дней участия в уголовном судопроизводстве составил 7101 рубль 26 копеек: изучение материалов уголовного дела 17 января, 1 марта 2011 года и участие в судебных заседаниях 20 января, 2, 16 марта, 13 апреля 2011 года - с учетом районного коэффициента и надбавки к заработной плате, а также с учетом индексации в 1,085 раза - из расчета 1014 рублей 47 копеек в день (550 руб. х 1,7 х 1,085 = 1014,47, где 1,7 – это районный коэффициент и надбавка к заработной плате, 1,085 – коэффициент индексации, установленный Постановлением Правительства ), а за изучение материалов дела 10 мая 2011 года и участие в судебном заседании 13 мая 2011 года – из расчета 507 рублей 23 копейки в день, поскольку Иванушкова О.А. достигла совершеннолетия (275 руб. х 1,7 х 1,085 = 507,23, где 1,7 – это районный коэффициент и надбавка к заработной плате, 1,085 – коэффициент индексации, установленный Постановлением Правительства РФ от 22.07.08 г № 555 ).
Оснований для взыскания процессуальных издержек с частного обвинителя не имеется, поскольку причиной судебного разбирательства по делу послужило противоправное поведение Иванушковой О.А.
Доводы Иванушковой О.А. об уменьшении суммы процессуальных издержек в связи с ее неявкой в судебное заседание 2 и 16 марта 2011 года по уважительной причине являются несостоятельными.
Сведений о том, что Иванушкова О.А. своевременно извещала секретаря судебного заседания о невозможности явки в судебное заседание 2 марта 2011 года, в материалах дела не имеется.
Судебная повестка о явке в судебное заседание 16 марта 2011 года Иванушковой О.А. не направлялась, поскольку в отношении нее был оформлен принудительный привод.
От услуг адвоката Иванушкова О.А. в письменном виде не отказывалась, не возражала против того, чтобы ее защиту осуществляли адвокаты по назначению.
Процессуальные издержки в сумме 1521 рубль 69 копеек (изучение материалов дела 26.08.2011, участие в судебных заседаниях 30.08.2011, 05.09.2011), выразившиеся в выплатах адвокату за оказание юридической помощи Иванушковой О.А. в ходе судебного заседания в суде апелляционной инстанции по назначению, в соответствии с п.5 ч.2, ч.1 ст.131 УПК РФ подлежат взысканию с Иванушковой О.А.
Иванушкова О.А. молода, трудоспособна, инвалидностей не имеет, в браке не состоит, какими-либо долговыми обязательствами не обременена. Обучение Иванушковой О.А. в настоящий момент в учебном заведении не исключает в дальнейшем возможности ее трудоустройства и реальной уплаты взыскиваемых с нее процессуальных издержек.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.367 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка Северного округа г.Архангельска от 13 мая 2011 года в части взыскания с Иванушковой О.А. в доход государства процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвокатов, участвовавших в уголовном деле по назначению, отменить.
Взыскать с Иванушковой О.А. процессуальные издержки в размере 7 101 рубль 26 копеек, связанные с оплатой труда адвокатов, участвовавших в уголовном деле по назначению.
Взыскать с Иванушковой О.А. процессуальные издержки в размере 1521 рубль 69 копеек, связанные с оплатой труда адвоката в ходе судебного заседания в суде апелляционной инстанции по назначению.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья М.В.Хандусенко
