П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
19 марта 2018 года г. Солнечногорск
Солнечногорский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи – Данилиной И.Н.
с участием:
государственного обвинителя – заместителя Солнечногорского городского прокурора
Московской области Ломанова В.И.
представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» - Потерпевший №1
(представила доверенность)
подсудимых – Чибисовой А.В., Денисовой Т.Д.
защитников – адвокатов Солнечногорского филиала МОКА:
- Митрохина П.А., предоставившего ордер № и удостоверение №
- Битюцкой Е.Н., предоставившей ордер № и удостоверение №
при секретаре – Малкиной Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ЧИБИСОВОЙ А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Москвы, русской, гражданки РФ, со средним специальным образованием, незамужней, официально не трудоустроенной, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой, -
- обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 и ч. 2 ст. 159 УК РФ, -
ДЕНИСОВОЙ Т.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Солнечногорска Московской области, русской, гражданки РФ, со средним специальным образованием, незамужней, имеющей малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающей старшим кладовщиком ООО «<данные изъяты>», зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой, -
- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, -
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного следствия Чибисова А.В. обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и Чибисовой А.В. заключен трудовой договор №, согласно которому она принята на работу в ООО «<данные изъяты>» на должность старшего продавца в магазин №, расположенный по адресу: <адрес>. Согласно договору «О полной индивидуальной материальной ответственности» от ДД.ММ.ГГГГ, Чибисова А.В. приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу или порчу вверенного ей имущества, в связи с чем обязана бережно относиться к переданному ей имуществу и принимать меры к предотвращению ущерба; вести учет, составлять и предоставлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ей имущества.
Согласно дополнительному соглашению к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, основными обязанностями Чибисовой А.В., как старшего продавца, являлись: контролирование правильности ведения кассовых операций продавцами-кассирами; оформление основных учетных документов по магазину; своевременно и грамотно проводить инкассацию денег; несение ответственности за сохранность товарно-материальных ценностей, имущества магазина и денежных средств; ведение учета кассовых операций, проводимых в магазине; осуществление приемки товара согласно правилам приемки товара и правилам оформления; соблюдение правила обмена и возврата товара, и иные полномочия, вытекающие из служебного положения данного лица.
Однако, Чибисова А.В., занимая должность старшего продавца ООО «<данные изъяты>», осознавая, что должна действовать добросовестно и в интересах ООО «<данные изъяты>», а также зная установленный порядок продажи товара, с целью получения материальной выгоды решила улучшить свое материальное положение путем совершения систематического хищения денежных средств в процессе осуществления своей деятельности, а именно после формирования общего кассового чека за товар, получала от покупателя денежные средства за приобретаемый товар, но не производила закрытие кассового чека, то есть, не распечатывала чек и не выдавала его покупателю; после ухода покупателя производила отмену кассового чека, в результате чего покупка считалась не совершенной, а денежные средства, полученные от покупателя за приобретенный товар, забирала себе и распоряжалась ими в дальнейшем по своему усмотрению.
После чего, Чибисова А.В., действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием ООО «<данные изъяты>», действуя из корыстных побуждений, с целью личной преступной наживы и незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения ООО «<данные изъяты>» материального ущерба, в рабочую смену сформировала кассовые чеки, получив от покупателей за приобретенные товары (согласно отчетам о продажах) денежные средства в размере <данные изъяты>, а именно: ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, затем по окончании рабочей смены данные денежные средства похищала и впоследствии распоряжалась ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.
Таким образом, в результате преступных действий Чибисовой А.В. ООО «<данные изъяты>» причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.
Действия Чибисовой А.В. органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 159 УК РФ.
Органами предварительного следствия Чибисова А.В. и Денисова Т.Д. обвиняются в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и Чибисовой А.В. заключен трудовой договор №, согласно которому она принята на работу в ООО «<данные изъяты>» на должность старшего продавца в магазин №, расположенный по адресу: <адрес>. Согласно договору «О полной индивидуальной материальной ответственности» от ДД.ММ.ГГГГ, Чибисова А.В. приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу или порчу вверенного ей имущества, в связи с чем обязана бережно относиться к переданному ей имуществу и принимать меры к предотвращению ущерба; вести учет, составлять и предоставлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ей имущества.
Согласно дополнительному соглашению к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, основными обязанностями Чибисовой А.В., как старшего продавца, являлись: контролирование правильности ведения кассовых операций продавцами-кассирами; оформление основных учетных документов по магазину; своевременно и грамотно проводить инкассацию денег; несение ответственности за сохранность товарно-материальных ценностей, имущества магазина и денежных средств; ведение учета кассовых операций, проводимых в магазине; осуществление приемки товара согласно правилам приемки товара и правилам оформления; соблюдение правила обмена и возврата товара, и иные полномочия, вытекающие из служебного положения данного лица.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и Денисовой Т.Д. заключен трудовой договор №, согласно которому она принята на работу в ООО «<данные изъяты>» на должность продавца-стажера в магазин №, расположенный по адресу: <адрес>, и имела согласно трудовому договору аналогичные с Чибисовой А.В. основные обязанности. Кроме того, согласно договору «О полной индивидуальной материальной ответственности» от ДД.ММ.ГГГГ Денисова Т.Д. приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу или порчу вверенного ей имущества, в связи с чем, обязана бережно относиться к переданному ей имуществу и принимать меры к предотвращению ущерба; вести учет, составлять и предоставлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ей имущества.
Однако, Чибисова А.В. и Денисова Т.Д., в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, являясь сотрудниками ООО «<данные изъяты>», осознавая, что должны действовать добросовестно и в интересах указанного ООО, а также зная установленный порядок продажи товара, с целью улучшения своего материального положения путем совершения систематических хищений денежных средств, принадлежащих ООО «<данные изъяты>», в процессе осуществления своей трудовой деятельности вступили между собой в преступный сговор, разработав план совершения преступления и распределив роль каждой в его реализации.
Согласно намеченному плану и распределенным ролям, Чибисова А.В. и Денисова Т.Д., работая в одной смене, после формирования общего кассового чека за товар, получали от покупателя денежные средства за приобретаемый товар, но не производили закрытие кассового чека, то есть, не распечатывали чек и не выдавали его покупателю, а после ухода покупателя производили отмену кассового чека, в результате чего покупка считалась не совершенной, а денежные средства, полученные от покупателя за приобретенный товар, путем обмана и злоупотребления доверием руководителей ООО «<данные изъяты>» похищали и распоряжались ими в дальнейшем по своему усмотрению.
Далее, Чибисова А.В. и Денисова Т.Д., действуя совместно и согласованно, во исполнение единого преступного умысла, направленного на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием ООО «<данные изъяты>», из корыстных побуждений, с целью личной преступной наживы и незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения ООО «<данные изъяты>» материального ущерба, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на рабочем месте в магазине «<данные изъяты>», расположенном по вышеуказанному адресу, в рабочую смену сформировали кассовые чеки, получив от покупателей за приобретенные товары (согласно отчетам о продажах) денежные средства в размере <данные изъяты>, а именно: ДД.ММ.ГГГГ - денежные средства в размере <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, и, не производя закрытие кассовых чеков, то есть, не распечатывая их и не выдавая покупателю; производили его отмену, в результате чего покупка считалась не совершенной, а затем, по окончании рабочей смены указанные денежные средства похищали и впоследствии делили их между собой, распоряжаясь ими по своему усмотрению.
Таким образом, в результате совместных преступных действий Чибисовой А.В. и Денисовой Т.Д. ООО «<данные изъяты>» причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.
Действия Чибисовой А.В. и Денисовой Т.Д. органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ.
В судебном заседании представитель потерпевшего ООО «<данные изъяты>» Потерпевший №1 ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых Денисовой Т.Д. и Чибисовой А.В. в виду их примирения и полного возмещения причиненного преступлениями вреда, при этом последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ей разъяснены и понятны.
Подсудимые Чибисова А.В. и Денисова Т.Д., их защитники - адвокаты Битюцкая Е.Н. и Митрохин П.А. и государственный обвинитель - заместитель прокурора Ломанов В.И. в судебном заседании не возражали против прекращения уголовного дела за примирением сторон.
Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение сторон, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении Чибисовой А.В. и Денисовой Т.Д. может быть прекращено по ст. 25 УПК РФ по следующим основания:
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст. 15 УК РФ преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает трех лет лишения свободы; преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы.
В судебном заседании установлено, что подсудимые Чибисова А.В. и Денисова Т.Д. впервые привлекаются к уголовной ответственности; преступления, в совершении которых их обвиняют, относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести.
Сами подсудимые Чибисова А.В. и Денисова Т.Д. свою вину признали и искренне раскаялись в содеянном. Они положительно характеризуется по месту своего проживания, на учете у врача психиатра и нарколога не состоят, подсудимая Денисова Т.Д. имеет малолетнего ребенка.
Из представленных суду квитанций к приходно-кассовым ордерам № и № и расписок представителя потерпевшего следует, что подсудимые Чибисова А.В. и Денисова Т.Д. в качестве возмещения причиненного вреда выплатили денежные суммы в размере <данные изъяты> и <данные изъяты>, в связи с чем, материальный вред, причиненный преступлением, ими возмещен в полном объеме.
Учитывая изложенное, а именно: обстоятельства совершенных преступлений, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, их поведение после совершения преступлений и действия, предпринятые ими для того, чтобы загладить причиненный преступлением вред, суд приходит к выводу, что прекращение уголовного дела в отношении Чибисовой А.В. и Денисовой Т.Д. будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, а также назначению уголовного судопроизводства, а именно защите прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений (ст. 6 УПК РФ).
Кроме того, представитель потерпевшего ООО «<данные изъяты>» Потерпевший №1 в судебном заседании просила суд прекратить производство по гражданским искам ООО «<данные изъяты>» к Денисовой Т.Д. и Чибисовой А.В. о возмещении вреда, причиненного преступлениями, поскольку вред подсудимыми возмещен в полном объеме и потерпевший от своих исков отказывается, при этом последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, при этом в соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Выслушав мнение сторон, проверив материалы уголовного дела, суд принимает отказ потерпевшего ООО «<данные изъяты>» от иска и полагает возможным прекратить производство по гражданским искам ООО «<данные изъяты>» к Денисовой Т.Д. и Чибисовой А.В. о возмещении вреда, причиненного преступлениями, поскольку это не противоречит действующему законодательству и не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ст. 254 УПК РФ, суд -
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении ЧИБИСОВОЙ А.В., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 и ч. 2 ст. 159 УК РФ, в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ.
Прекратить уголовное дело в отношении ДЕНИСОВОЙ Т.Д., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Чибисовой А.В. и Денисовой Т.Д. отменить.
Принять отказ ООО «<данные изъяты>» от исков к Чибисовой А.В. и Денисовой Т.Д. о возмещении вреда, причиненного преступлениями, и производство по искам прекратить.
Повторное обращение в суд по заявленным требованиям между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Данилина И.Н.
