НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Постановление Скопинского районного суда (Рязанская область) от 19.03.2014 № 5-38/14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 19 марта 2014 г.

Судья Скопинского районного суда Рязанской области Калтыгин А.Н.

с участием переводчика ФИО1

при секретаре – Темниковой М.А.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, гражданина Республики <данные изъяты>, уроженца и жителя <адрес>, район <адрес>, не работающего, состоящего в браке, не судимого, привлекаемого к административной ответственности по ст.18.8 ч.1.1. КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь гражданином Республики <данные изъяты>, въехал на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, на предусмотренный статьями 5-6 Федерального Закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», подтвержденный миграционной картой на его имя, 90-суточный срок собственного временного проживания в РФ. ДД.ММ.ГГГГ (т.е. в пределах указанного срока), ФИО2 оформил в российских миграционных органах патент на занятие трудовой деятельностью. При этом предусмотренный Законом платеж за продление действия патента как основания его законного нахождения на территории РФ, ФИО2 уплатил ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение пунктов 1 и 5 ст.13.3. Федерального Закона и ст.227.1. ч.ч.2 и 4 Налогового кодекса РФ. Предусматривающих уплату налога иностранными гражданами, осуществляющими трудовую деятельность по найму у физических лиц на основании патента, в виде фиксированных авансовых платежей до дня начала срока, на который выдается патент, либо дня начала срока, на который продлевается срок действия патента. Таким образом, указанный платеж должен был уплачен ФИО2 не позднее ДД.ММ.ГГГГ (окончание месячного срока действия его патента на работу, который он продлевал), и только в этом случае, действие его патента на работу могло считаться продленным, а его дальнейшее нахождение на территории РФ в пределах продленного срока действия патента, законным. В соответствии с ч.9 ст.13.3. Федерального закона , в случае, если иностранный гражданин временно пребывает в Российской Федерации свыше установленного в соответствии с п.2 ст.5 и ст.5.1. настоящего Федерального закона срока временного пребывания и срок действия имеющегося у него патента не был продлен либо иностранным гражданином не был получен новый патент, данный иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении пятнадцати дней со дня истечения срока действия патента. В течение указанных пятнадцати дней данный иностранный гражданин считается законно находящимся на территории Российской Федерации.

Таким образом, с учетом приведенного 15 дневного срока, начинающего течь после наступления крайнего срока уплаты ФИО2 авансового платежа за продление патента ( ДД.ММ.ГГГГ), ФИО2 в нарушение п.1 ст.2 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", начиная с ДД.ММ.ГГГГ, стал находиться на территории Российской Федерации незаконно. Данный факт был выявлен ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов в <адрес>, сотрудниками межрайонного отдела УФМС России по Рязанской области в г.Скопине.

Вина ФИО2 в совершении описанного правонарушения полностью подтверждается, признательными объяснениями самого ФИО2, подтвердившего факт своего легального въезда ДД.ММ.ГГГГ через <данные изъяты>, на территорию России, где он стал проживать по адресу: <адрес>. Затем в январе 2014 г. он оформил себе патент на работу, и уплатил налог за его продление только в феврале 2014 г. Также подтверждается гражданским паспортом ФИО2 о его таджикском гражданстве, миграционной картой о разрешенном сроке пребывания ФИО2 на территории России, патентом от ДД.ММ.ГГГГ на осуществление трудовой деятельности на его имя, банковской квитанцией об уплате ФИО2 налога за продление действия патента ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного ФИО2 правонарушения являющегося умышленным, и его последствия, личность ФИО2

Обстоятельств, предусмотренных статьей 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от ДД.ММ.ГГГГ, при которых бы применением дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ, нарушалось право ФИО2 на уважение его личной и семейной жизни, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.18.8. ч.1.1., ст.29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.18.8 ч.1.1. КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>) рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации, в форме контролируемого самостоятельного выезда из РФ, за счет средств ФИО2

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: ИНН <***>, КПП 623401001, БИК 046126001, р/счет 40 в ГРКЦ ГУ Банка России по Рязанской области г. Рязани, УФК по Рязанской области ( УФМС России по Рязанской области, 19- денежные взыскания (штрафы) за нарушение, предусмотренные ст. 18.8 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение 10 суток через Скопинский районный суд, с момента получения копии настоящего постановления.

П.п.судья- подпись

Копия верна:

Судья - А.Н. Калтыгин