Дело № 1-53/2020
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
с. Шелопугино 28 декабря 2020 года
Судья Шелопугинского районного суда Забайкальского края Миронова А.Ю., при секретаре Скажутиной Ю.Н., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Шелопугинского района Селезневой А.В., подсудимого Гранина Н.А., защитника Муратова А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Гранина Н.А. , <персональные данные>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
У с т а н о в и л:
Гранин Н.А. обвиняется в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
В период с 24 сентября 2020 года по 25 сентября 2020 года, в вечернее время, у Гранина Н.А., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, на территории домовладения по адресу: <адрес>, владеющего информацией о местонахождения самодельного трактора, принадлежащего <Потерпевший №1>, возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - самодельного трактора, принадлежащего <Потерпевший №1>, с причинением значительного ущерба гражданину.
Сразу после этого, реализуя свой преступный умысел, в указанный период времени, Гранин Н.А., на своем тракторе <данные изъяты> с металлической волокушей, направился на участок местности, расположенный в пади Копунька, в 4 километрах юго-западнее с. Копунь Шелопугинского района Забайкальского края, где находился самодельный трактор, принадлежащий <Потерпевший №1>
Находясь в указанном месте, в указанный период времени, Гранин Н.А., действуя умышленно и тайно, из корыстных побуждений, убедившись в отсутствии посторонних лиц и скрытном характере своих действий, осознавая общественно опасный характер своих действий, прицепил тросом самодельный трактор, с навесным оборудованием: косилкой, волокушей и граблями, стоимостью 50 000 рублей, принадлежащий <Потерпевший №1>, к металлической волокуше своего трактора <данные изъяты> и перетащил указанный самодельный трактор в падь Иректоча, где оставил на хранение, тем самым умышленно и тайно похитил трактор и распорядился им по своему усмотрению.
Своими умышленными преступными действиями Гранин Н.А. причинил потерпевшему <Потерпевший №1> значительный материальный ущерб в размере 50 000 рублей.
В ходе производства по данному уголовному делу, потерпевший <Потерпевший №1> направил в суд заявление о прекращении уголовного дела в отношении Гранина Н.А. по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ за примирением сторон, в котором просил в связи с состоянием его здоровья (инвалид <данные изъяты> группы), рассмотреть дело в его отсутствие, уголовное дело в отношении Гранина Н.А. прекратить в связи с примирением сторон, по тем основаниям, что они с подсудимым примирились, Гранин Н.А. в полном объеме возместил причиненный ущерб, претензий он к нему не имеет.
Подсудимый Гранин Н.А. также обратился к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Гранина Н.А. по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, из которого следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ он признает полностью, в содеянном раскаивается, похищенное имущество потерпевшему возвращено, причиненный им вред он также загладил, принес извинение потерпевшему <Потерпевший №1> Ранее к уголовной ответственности он не привлекался, преступление совершил впервые.
Адвокат Муратов А.Г. заявления потерпевшего <Потерпевший №1> и подсудимого Гранина Н.А. о прекращении уголовного дела в отношении Гранина Н.А. за примирением сторон поддержал, указывая, что подсудимый Гранин Н.А. и потерпевший <Потерпевший №1> примирились, похищенный самодельный трактор с навесным оборудованием потерпевшему возвращен, Гранин Н.А. ранее не судим.
Государственный обвинитель – помощник прокурора Шелопугинского района Селезнева А.В. о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Гранина Н.А. за примирением сторон не возражала, поскольку все условия, необходимые для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, соблюдены.
Выслушав стороны, суд приходит к следующему.
В силу ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В ходе судебного разбирательства по уголовному делу потерпевший <Потерпевший №1> и подсудимый Гранин Н.А., обратились к суду с заявлениями о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Гранина Н.А. по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ за примирением сторон.
Судом установлено, что подсудимый Гранин Н.А. ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, вину в предъявленном ему обвинении по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, причиненный преступлением ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, самодельный трактор, с навесным оборудованием <Потерпевший №1> возвращен и заглажен потерпевшему вред, путем принесения извинения, подсудимый Гранин Н.А. и потерпевший <Потерпевший №1> примирились, каких-либо претензий потерпевший к подсудимому не имеет.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание наличие всех условий, предусмотренных ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, а именно то, что подсудимый Гранин Н.А. ранее не судим, и впервые совершил преступление средней тяжести, вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, потерпевший <Потерпевший №1> за содеянное подсудимого простил и примирился с ним. Причиненный преступлением ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме и заглажен вред. В настоящее время потерпевший <Потерпевший №1> каких-либо претензий к подсудимому не имеет, поэтому суд находит возможным уголовное дело в отношении Гранина Н.А. прекратить в связи с примирением сторон.
По вступлении постановления в законную силу, вещественные доказательства:
- самодельный трактор, с навесным оборудованием, оставить в распоряжении потерпевшего <Потерпевший №1>;
- колесный трактор <данные изъяты> с металлической волокушей, оставить в распоряжении Гранина Н.А.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Муратова А.Г. в сумме <данные изъяты> рублей, суд считает возможным, возместить за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-309 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Гранина Н.А. , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением сторон по ст.25, ст.254 п.3 УПК РФ.
По вступлении постановления в законную силу, вещественные доказательства:
- самодельный трактор, с навесным оборудованием, оставить в распоряжении потерпевшего <Потерпевший №1>;
- колесный трактор <данные изъяты> с металлической волокушей, оставить в распоряжении Гранина Н.А.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Муратова А.Г. в сумме <данные изъяты> рублей возместить за счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Шелопугинский районный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.
Судья: А.Ю. Миронова
Копия верна: А.Ю. Миронова
