№ ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Североуральск 04 августа 2016 года Судья Североуральского городского суда Свердловской области Василенко С.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> У С Т А Н О В И Л: В Североуральский городской суд поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1. Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 23 мин. в <адрес>ФИО1 оказал неповиновение сотруднику полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности: при остановке водителя ФИО1 за нарушение ПДД, сотрудником полиции выдвинуто законное требование о предоставлении документов, необходимых для участия в дорожном движении, на что ФИО1 ответил отказом, провоцировал драку, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а также воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, нарушил п.1 ч.1 ст. 13 ФЗ №3 «О полиции» от 07.02.2011 года. Поводом к возбуждению дела об административном правонарушении послужило непосредственное обнаружение правонарушения сотрудником полиции ФИО3. В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признал, с протоколом согласился, в случившимся раскаивается. Исследовав и проанализировав доказательства по делу как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд находит его вину в совершении указанного в постановлении правонарушения установленной в судебном заседании. В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. Наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание ФИО1 не оспаривает, о чём в постановлении имеется его собственноручная запись и подпись. Согласно рапорту инспектора ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Североуральску ФИО3, в 17 час. 23 мин. по адресу <адрес> нарядом ДПС 132, была остановлена автомашина марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, за нарушение п. п. 2.1.2 ПДД РФ «При движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями» водитель которой не был пристегнут ремнем безопасности. Он (ФИО4) сообщил водителю причину остановки, изложил требование о передаче необходимых для проверки и оформления правонарушения документов, разъяснил водителю, какое правонарушение им допущено и в чем оно заключается. Водитель автомашины марки <данные изъяты> на законное требование сотрудника полиции о предоставлении документов, необходимых для участия в дорожном движении, а именно водительское удостоверение, свидетельство о регистрации, страховой полюс ОСАГО ответил отказом, провоцируя на драку, и пояснил, что не обязан предоставлять документы, так как это не стационарный пост. Согласно протоколу ДД.ММ.ГГГГ в 20 час 35 мин. ФИО1 задержан и доставлен в ОМВД России по г.Североуральску. Согласно п.п. 1, 20 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства; осуществлять с участием водителей или граждан, сопровождающих грузы, осмотр транспортных средств и грузов при подозрении, что они используются в противоправных целях, с составлением соответствующего акта; задерживать транспортные средства, находящиеся в розыске; временно ограничивать или запрещать дорожное движение, изменять организацию движения на отдельных участках дорог при проведении публичных и массовых мероприятий и в иных случаях в целях создания необходимых условий для безопасного движения транспортных средств и пешеходов либо если пользование транспортными средствами угрожает безопасности дорожного движения; временно ограничивать или запрещать дорожное движение на железнодорожных переездах, не отвечающих правилам их содержания в безопасном для дорожного движения состоянии; выдавать в установленном порядке разрешения на установку на транспортных средствах устройств для подачи специальных световых и звуковых сигналов, условных опознавательных знаков (сигналов). Согласно п. 1 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит ограничений в допросе должностных лиц, непосредственно выявивших правонарушение, рапорта сотрудников полиции являются доказательствами по делу, так как соответствуют требованиям ст. 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Факт невыполнения ФИО1 законного требования сотрудника полиции, а также воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей подтвержден протоколом об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Не доверять перечисленным доказательствам, у суда оснований нет. Таким образом, судом установлено, что ФИО1 оказал неповиновение сотруднику полиции ФИО3, а также воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей. Судья квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, в том числе обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Обстоятельством смягчающим административную ответственность судья признает в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях раскаяние ФИО1. Обстоятельств отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 ч.1, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд П О С Т А Н О В И Л: ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 01 (Одни) сутки. Постановление об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после его вынесения. Срок административного задержания зачесть в срок административного ареста ФИО1. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд через Североуральский городской суд. Судья: Василенко С.Б. |
