№5-74/19
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Сергиев Посад 25 февраля 2019 года
Судья Сергиево-Посадского городского суда Московской области Баранова Л.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч.4 ст.18.15 КоАП РФ, в отношении Индивидуального предпринимателя «Окель ЯВ», <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л
ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОВМ УМВД России по Сергиево-Посадскому району проведена проверка с целью выявления правонарушений в сфере миграционного законодательства по адресу: <адрес>А, в ходе которой выявлены нарушения требований Федерального закона №115-ФЗ от 25.07.2002г. «О правовом положении иностранных граждан в РФ».
При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ИП «Окель Я.В.» по адресу: <адрес>А, привлек к трудовой деятельности в качестве подсобного рабочего гражданина <данные изъяты>, не имеющего действующего на территории Московской области разрешения на работу либо патента.
Таким образом, ИП «Окель Я.В.» совершил правонарушение, предусмотренное ст.18.15 ч.4 КоАП РФ.
ИП «Окель Я.В.» в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что действительно он привлек к трудовой деятельности гражданина <данные изъяты> качестве подсобного рабочего на строительстве нежилого здания по адресу: <адрес>А.
Виновность ИП «Окель Я.В.» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.15 ч.4 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ. и фототаблицей к нему; письменными объяснениями ФИО2; постановлением Сергиево-Посадского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ст.18.10 ч.2 КоАП РФ по факту осуществления трудовой деятельности без разрешения на работу либо патента; определением старшего инспектора ОВМ УВМД России по Сергиево-Посадскому району ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого в ходе проведенной проверки установлено, что по адресу: <адрес>А, выявлены иностранные граждане, которые осуществляли трудовую деятельность без разрешения на работу либо патентов, в том числе ФИО2; копией договора строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО «<данные изъяты> и ИП «Окель Я.В.»; выпиской из ЕГРИП на ИП «Окель Я.В.».
Достоверность и допустимость исследованных доказательств сомнений у суда не вызывает, документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ. Часть доказательств обоснованно представлена в надлежаще заверенных копиях в связи с производством по другому административному делу.
При таких обстоятельствах, суд считает установленной виновность ИП «Окель Я.В.» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.15 ч.4 КоАП РФ. Все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, их совокупности достаточно для выводов по делу. Доказательств, опровергающих сведения из изложенных выше документов, суду не представлено.
При назначении наказания за административное правонарушение судом учитываются обстоятельства совершенного правонарушения и влияние назначенного наказания на деятельность индивидуального предпринимателя.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, судом не усматривается.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ИП «Окель Я.В.», суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие фактов привлечения к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных гл.18 КоАП РФ. Обстоятельств, отягчающих ответственность ИП «Окель Я.В.», судом не установлено.
При назначении административного наказания судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, в связи с чем, суд считает, что цель административного наказания ИП «Окель Я.В.» может быть достигнута только посредством административного приостановления деятельности этого индивидуального предпринимателя по месту фактического осуществления им деятельности по адресу: <адрес>А, полагая, что менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели наказания. При определении срока приостановления деятельности суд учитывает, что ранее ИП «Окель Я.В.» к административной ответственности не привлекался.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л
Индивидуального предпринимателя «Окель ЯВ», <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.15 ч.4 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности по адресу осуществления предпринимательской деятельности: <адрес>А, сроком на 45 (сорок пять) суток.
Копию настоящего постановления немедленно направить в Сергиево-Посадское подразделение службы судебных приставов для исполнения.
В силу ч.2 ст.31.6 КоАП РФ подача жалобы не приостанавливает исполнение данного постановления.
Неисполнение настоящего постановления влечёт за собой ответственность в соответствии с действующим законодательством.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Московской областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии.
Судья Л.В.Баранова
