НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Постановление Сергиево-посадского городского суда (Московская область) от 16.09.2015 № 5-592/15

Дело № 5-592/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 сентября 2015 года г.Сергиев Посад

Судья Сергиево-Посадского городского суда Московской области Морозова О.Г., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л

ФИО1, являясь гражданином респ.<данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> находился в <адрес> с нарушением правил миграционного учета в РФ на территории Московской области, уклонившись от выезда из РФ по истечении определенного срока пребывания – ДД.ММ.ГГГГ

ФИО1 в суде показал, что приехал в РФ в ДД.ММ.ГГГГ., оформил регистрацию на 3 месяца, более из РФ не выезжал. Также он получил патент на работу, авансовые платежи за который должен был вносить до 1 числа каждого месяца. Авансовый платеж за ДД.ММ.ГГГГ года был оплачен им ДД.ММ.ГГГГ

Факт правонарушения подтверждается сведениями АС ЦБДУИГ ФМС РФ о пересечении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ Государственной границы РФ и отсутствии сведений о последующих выездах из РФ, о выдаче ему ДД.ММ.ГГГГ патента на работу.

Совокупность имеющихся доказательств с достаточной полнотой подтверждает виновность ФИО1 в правонарушении. Все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями КоАП РФ и являются допустимыми. Факт получения ФИО1 патента на работу не опровергает выводов о его виновности, поскольку согласно представленным квитанциям и объяснениям ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ года авансовый платеж внесен им с нарушением установленного срока, что влечен за собой недействительность патента на работу.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности виновного, то, что он ранее к административной ответственности не привлекался, а также обстоятельства правонарушения. Данных, свидетельствующих о наличии препятствий для применения в отношении ФИО1 дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ, суду не представлены.

Руководствуясь ст.ст.29.9,29.10 КоАП РФ, ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», суд

П О С Т А Н О В И Л

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.8 ч.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (Пяти тысяч) рублей с административным выдворением за пределы РФ.

Административное выдворение осуществить путем самостоятельного и контролируемого перемещения гражданина респ.Узбекистан ФИО1 через Государственную границу РФ под контролем ОУФМС РФ по Московской области по Сергиево-Посадскому району.

Штраф подлежит внесению на номер счета получателя – УМВД РФ по Сергиево-Посадскому району №40101810600000010102, в отделении 1 ГУ ЦБ РФ по ЦФО г.Москва, КБК 188 1 16 09000 01 6000 140, БИК 044583001, ИНН получателя платежа 5042025334, КПП 504201001, ОКТМО 46615000, наименование платежа – штраф наложенный Сергиево-Посадским городским судом.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд.

Судья