№ 16-5706/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Челябинск 8 декабря 2023 года
Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Зарипова Ю.С., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление судьи Курганского городского суда Курганской области от 3 августа 2023 года, решение судьи Курганского областного суда от 4 сентября 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,
установил:
постановлением судьи Курганского городского суда Курганской области от 3 августа 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 700 рублей.
Решением судьи Курганского областного суда от 4 сентября 2023 года постановление изменено, исключено указание на то, что ФИО1 размахивал руками и выражался нецензурной бранью, размер назначенного административного штрафа снижен до 500 рублей.
В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, защитник ФИО1 выражает несогласие с указанными выше актами, просит об их отмене, прекращении производства по делу.
Вместе с жалобой заявлено ходатайство о восстановлении срока, оснований для удовлетворения которого не нахожу, поскольку срок для обжалования вступивших в законную силу постановлений по делам об административных правонарушений, решений по результатам рассмотрения жалобы на постановления Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает, соответственно, срок не является пропущенным, настоящая жалоба подлежит рассмотрению по существу.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В силу части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Из материалов дела следует, что в 02 часа 10 минут 3 августа 2023 года
ФИО1, находясь в общественном месте около дома №7 по ул. Новая в г. Кургане, вел себя неадекватно, пинал автомобиль, замарал автомобиль, разбил стекло задней двери, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.
Обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, подтверждены совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, оценив которые в соответствии с требованиями статей 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нижестоящие судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о виновности указанного лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Необоснованность вменения (дополнительно по сравнению с протоколом об административном правонарушении) судьей городского суда обстоятельств того, что ФИО1 выражался нецензурной бранью, размахивал руками, исключенных при рассмотрении жалобы на постановление, как и необоснованное указание судьей городского суда на агрессивное поведение ФИО1, с учетом иных доказанных обстоятельств дела не исключают наличие события и состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вопреки доводам жалобы, действия, совершенные ФИО1, были правильно оценены как нарушающие общественный порядок и выражающие явное неуважение к обществу. Факт повреждения имущества, именно в результате указанного нарушения ФИО1 общественного порядка нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.
Утверждение ФИО1 о случайности повреждения стекла автомобиля в результате брошенного камня, представляющие собой выбранный ФИО1 способ защиты, последующая компенсация причиненного ущерба, с учетом установленных по делу обстоятельств, как и умышленный характер данных действий, под сомнение не ставят.
При таких обстоятельства действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств, установленными на их основаниями обстоятельствами, и с толкованием норм материального права, не свидетельствует о том, что нарушены нормы материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования в части законности и обоснованности привлечения ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Протокол составлен уполномоченным должностным лицом, в присутствии ФИО1, он содержит необходимые сведения, предусмотренные статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Права ФИО1 разъяснены, копия протокола вручена.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьями требования статей 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выполнены. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не допущено.
В постановлении судьи по делу об административном правонарушении содержатся сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены имеющие значение обстоятельства, установленные при рассмотрении дела. Срок привлечения к административной ответственности не нарушен. Назначенное наказание соответствует санкции нормы.
Существенных нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьей областного суда при рассмотрении жалобы на постановление не допущено. При пересмотре дела по жалобе на постановление судья областного суда проверил дело в соответствии с требованиями статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынес законное и обоснованное решение, изменив постановление в части.
Вопреки доводам жалобы допущенное нарушение общественного порядка, сопровождавшееся в настоящем случае конкретными последствиями в виде повреждения имущества, исключает малозначительность совершенного деяния, оснований для применения статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.
Нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прав, в том числе права на защиту, не усматривается. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13-30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление судьи Курганского городского суда Курганской области от 3 августа 2023 года, решение судьи Курганского областного суда от 4 сентября 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Судья Седьмого кассационного
суда общей юрисдикции Ю.С. Зарипова
