Дело № 4а-31/17 Мировой судья Брунченко Т. В.
(№ 5-748/2016-12) Санкт-Петербург
Постановление
31 января 2017 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко Михаил Алексеевич, рассмотрев жалобу
должностного лица – <...> ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>;
на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 12 Санкт-Петербурга от 26 сентября 2016 года и решение судьи Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 03 ноября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ;
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 12 Санкт-Петербурга от 26 сентября 2016 года должностное лицо - <...> ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 (трехсот) рублей.
Решением судьи Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 03 ноября 2016 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба ФИО1 – без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Санкт-Петербургский городской суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, ФИО1 просит принятые судебные решения отменить, поскольку судьями не были приняты во внимание значимые для разрешения дела обстоятельства, неправильно применены нормы материального и процессуального права.
Согласно ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ судья, принявший к рассмотрению жалобу, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.
Таким образом, проверив материалы дела в полном объеме и доводы жалобы, нахожу жалобу ФИО1 не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Проверкой установлено, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. При этом все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО1, являясь должностным лицом - <...>, представила налоговую декларацию о суммах выплаченных иностранным организациям доходов и удержанных налогов за 9 месяцев 2015 года, с нарушением установленного срока, а именно: декларация была направлена по почте 16.11.2015, тогда как согласно п. 3 ст. 289 НК РФ срок представления не позднее 28.10.2015 года. Таким образом, 29.10.2015 в 00 час. 01 мин. ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ.
Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все фактические обстоятельства полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. При этом все представленные в материалах дела доказательства были оценены мировым судьей в совокупности. Таким образом, вывод мирового судьи о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, и виновности ФИО1 в совершении данного правонарушения является законным и обоснованным.
При рассмотрении жалобы ФИО1 судьей Василеостровского районного суда все доводы жалобы были проверены, все материалы дела исследованы в полном объеме. Оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья районного суда обоснованно пришел к выводу, что постановление мирового судьи является законным и подлежит оставлению без изменения.
Из вышеизложенного следует, что рассмотрение дела судьями двух инстанций было проведено в полном соответствии с требованиями КоАП РФ. Юридически значимые обстоятельства судьями установлены, все доказательства оценены в совокупности, нарушений норм процессуального права при производстве по делу не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи. При этом каких-либо противоречий в материалах дела или сомнений относительно виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, судьями отмечено не было. Также не было усмотрено оснований для применения положений КоАП РФ о замене назначенного штрафа на предупреждение и о малозначительности совершенного деяния. При таких обстоятельствах, оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 12 Санкт-Петербурга от 26 сентября 2016 года и решение судьи Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 03 ноября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, в отношении должностного лица - <...> ФИО1 оставить без изменения.
Жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.
Заместитель председателя Санкт-Петербургского
городского суда М. А. Павлюченко
