НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Постановление Самарского областного суда (Самарская область) от 20.11.2014 № 186/2014

 Судья Еремина А.В.

 СК апелляции: Васильева О.М.-пред., докладчик,

 Керосирова Т.Ю., Штейн Э.Г.

 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 ПРЕЗИДИУМА САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

 от 20 ноября 2014 года № 44-185,186/2014

 Президиум Самарского областного суда в составе:

 председательствующего Кудинова В.В.,

 членов президиума – Вагулиной Л.М., Аганиной Л.А., Бондаревой Л.М., Филатовой Г.В., Шуликиной С.М.;

 при секретаре ФИО1

 с участием заместителя прокурора Самарской области Шестернина С.Н.

 рассмотрел материалы дела по кассационным жалобам адвоката АК № 413 ПАСО Кувина А.Ю. в защиту интересов осужденной Фроловой О.В. на приговор Красноармейского районного суда Самарской области от 19 марта 2014 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 23 мая 2014 года и постановление Красноармейского районного суда Самарской области от 15 июля 2014 года.

 По приговору Красноармейского районного суда Самарской области от 19.03.2014 Ф Р О Л О В А О.В., <данные изъяты>; -

 осуждена по ч.3 ст.290 УК РФ к штрафу в размере 50-кратной суммы взятки, то есть в размере 100.000 рублей, в доход государства, с лишением права заниматься врачебной деятельностью сроком на 1 год.

 Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 23 мая 2014 года приговор в отношении Фроловой О.В. изменен. Из описательно-мотивировочной части приговора исключена ссылка при назначении наказания на непризнание Фроловой О.В. вины. Назначенное Фроловой О.В. наказание снижено до сорокапятикратной суммы взятки, то есть до размера в 90.000 рублей, с лишением права заниматься врачебной деятельностью сроком на один год.

 В остальной части приговор оставлен без изменения.

 Постановлением Красноармейского районного суда Самарской области от 15 июля 2014 года на основании ст.ст.398, 399 УПК РФ ходатайство Фроловой О.В. об отсрочке исполнения приговора в части уплаты штрафа в размере 90.000 рублей сроком на 1 год удовлетворено частично – Фроловой О.В. предоставлена отсрочка исполнения уплаты штрафа сроком на 6 месяцев. В удовлетворении ходатайства о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора Красноармейского районного суда от 19 марта 2014 года в части исполнения дополнительного вида наказания – отказано.

 В кассационных жалобах адвокат Кувин А.Ю. в защиту интересов осужденной Фроловой О.В. просит изменить состоявшиеся судебные решения в связи с неправильным применением уголовного закона при назначении осужденной дополнительного наказания.

 2.

 Заслушав доклад судьи областного суда Маннановой Т.С., изложившей обстоятельства дела, содержание состоявшихся судебных решений, мотивы кассационных жалоб адвоката Кувина А.Ю. и их передачи на рассмотрение суда кассационной инстанции, выступление заместителя прокурора Самарской области Шестернина С.Н., полагавшего оставить состоявшиеся судебные решения без изменения, президиум

 у с т а н о в и л :

 Фролова О.В. признана виновной в получении должностным лицом взятки за незаконные действия при следующих обстоятельствах.

 Фролова О.В., принятая на должность врача-<данные изъяты> Муниципального учреждения <адрес>, переименованного на основании приказа Министра здравоохранения Самарской области № 598 от 14.12.12 в Государственное бюджетное учреждение здравоохранения <адрес>, на основании приказа главного врача данного учреждения № 4к от ДД.ММ.ГГГГ с 09.01.2013 по 31.12.2013 исполняла обязанности заместителя главного врача по клинико-экспертной работе, возглавляла клинико-экспертную комиссию, являясь должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции, обладала правом на выдачу листков нетрудоспособности, служащих основанием для освобождения от работы в случае временной нетрудоспособности и начисления пособия по временной нетрудоспособности.

 15 мая 2013 года примерно в 12:30 Фролова О.В., находясь в служебном кабинете № здания ГБУЗ <адрес>, имея умысел на получение взятки в виде денег в размере 2.000 рублей за незаконную выдачу ФИО2, принимавшей участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», листка нетрудоспособности, без каких-либо клинических наблюдений и обследований, сбора анамнеза, данных клинико-лабораторных и инструментальных исследований, без проведения медицинского осмотра ФИО2, собственноручно внесла в её медицинскую карту, являющуюся

 медицинской первичной документацией лечебно-профилактических учреждений, мнимую, не соответствующую действительности, запись данных о состоянии её здоровья, а именно, об установленном диагнозе «болезнь Люмбаго», ложно и незаконно обосновывающую необходимость временного освобождения ФИО2 от работы, что являлось основанием для незаконной выдачи последней в день её обращения листка нетрудоспособности № от 15.05.2013, освобождающего её от работы в период с 15.05.2013 по 17.05.2013 включительно, лично получив от ФИО2 за указанные незаконные действия в виде взятки деньги в сумме 2.000 рублей.

 В кассационных жалобах адвокат Кувин А.Ю. в защиту интересов осужденной, не оспаривая обоснованности осуждения Фроловой О.В и правильности квалификации её действий, ставит вопрос об изменении приговора, апелляционного определения и постановления суда в части назначенного осужденной дополнительного наказания в виде лишения права заниматься врачебной деятельностью сроком на 1 год, которое просит конкретизировать указанием на лишение права заниматься врачебной деятельностью, связанной с выдачей листов нетрудоспособности.

 Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб адвоката, президиум находит их подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

 3.

 Согласно пункту 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 октября 2009 года № 20 «О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения наказания», лишение права заниматься определенной деятельностью состоит в запрете на занятие профессиональной или иной деятельностью лицом, совершившим преступление, характер которого связан с этой деятельностью.

 Суд назначил осужденной дополнительное наказание в виде лишения её права заниматься врачебной деятельностью. Вместе с тем, как следует из материалов дела, получение Фроловой О.В. взятки не было связано с некачественным оказанием ею, как врачом-<данные изъяты>, медицинской помощи, то есть с её врачебно-профессиональной деятельностью, а с тем, что, исполняя обязанности главного врача по клинико-экспертной работе, являясь должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции, она обладала правом на выдачу листков нетрудоспособности, служащих основанием для освобождения от работы в случае временной нетрудоспособности, и исчисления пособия по временной нетрудоспособности.

 При таких обстоятельствах, суду следовало назначить Фроловой О.В. лишение права занимать руководящие должности в государственных или муниципальных учреждениях здравоохранения, связанные с клинико-экспертной работой и с правом выдачи листков нетрудоспособности, служащих основанием для освобождения от работы в случае временной нетрудоспособности, и исчисления пособия по временной нетрудоспособности.

 Согласно пункту 13 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, если при назначении в качестве дополнительного вида наказания лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью судом первой или апелляционной инстанции неточно указаны должности или виды деятельности, то суд вышестоящей инстанции вправе внести в приговор соответствующие уточнения, если это не ухудшает положения осужденного, что имеет место в данном случае.

 При таких обстоятельствах, президиум приходит к выводу об изменении состоявшихся в отношении осужденной Фроловой О.Ф. судебных решений в части назначения ей дополнительного наказания.

 На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.401.15 УПК РФ, президиум

 п о с т а н о в и л :

 Кассационные жалобы адвоката удовлетворить частично.

 Приговор Красноармейского районного суда Самарской области от 19 марта 2014 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 23 мая 2014 года и постановление Красноармейского районного суда Самарской области от 15 июля 2014 года в отношении осужденной Фроловой О.В. изменить в части назначенного дополнительного наказания – назначить Фроловой лишение права занимать руководящие должности в государственных или муниципальных учреждениях здравоохранения, связанные с клинико-экспертной работой и с правом выдачи листков нетрудоспособности, служащих основанием для освобождения от работы в случае временной нетрудоспособности, и исчисления пособия по временной нетрудоспособности сроком на 1 год.

 В остальной части судебные постановления оставить без изменения.

 Председательствующий В.В.Кудинов