Самарский областной суд Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
Самарский областной суд — Судебные акты
4а-161012
мировой судья Кузьмин С.В.
судья Феденева Т.Н.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15.03.2012 г. г. Самара.
Председатель Самарского областного суда Дроздова Л.П., рассмотрев надзорную жалобу ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка №59 Самарской обл. от 1.12.2011 г.,
установил:
Данным постановлением водитель ФИО5 привлечён к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, которое выразилось в том, что он 14.10.2011 г. в 00 ч. 40 мин. на , управляя автомашиной с признаками опьянения, отказался выполнить законные требование сотрудников милиции о прохождении медицинского освидетельствования.
Он подвергнут лишению права управлять транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Решением Жигулёвского городского суда Самарской обл. от 9.02.2012 г. постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В надзорной жалобе ФИО5 просит пересмотреть состоявшиеся постановления, так как пьяным он не был и от прохождения медицинского освидетельствования не отказывался. Все действия выполнялись сотрудниками милиции без понятых.
Оснований к пересмотру состоявшихся постановлений не нахожу.
Доводы жалобы опровергаются совокупностью доказательств, которые исследованы полно и всесторонне.
Факт совершённого правонарушения подтверждается протоколами о совершённом административном правонарушении, направления на медицинское освидетельствование и отстранения от управления транспортным средством, где в присутствии понятых у ФИО5 были выявлены признаки опьянения: покраснение глаз, неестественно расширенные зрачки, поведение не соответствующее обстановке и зафиксирован его отказ от прохождения медицинского освидетельствования л.д.3-6.
Понятые ФИО1 и ФИО2 подтвердили факт отказа ФИО5 от прохождения медицинского освидетельствования.
Свидетель сотрудник ДПС ФИО3 подтвердил данные обстоятельства, отметив, что у задержанного ФИО5 в автомашине были обнаружены наркотики.
Задержанный вместе с ФИО5 свидетель ФИО4 подтвердил факт отказа ФИО5 от прохождения медицинского освидетельствования.
Исследованные судом доказательства отвечают требованиям допустимости.
Состоявшиеся постановления являются законными и обоснованными.
Руководствуясь ст.30.12-30.18 КоАП РФ,
постановил:
Постановление мирового судьи судебного участка №59 Самарской обл. от 1.12.2011 г. и решение Жигулёвского городского суда Самарской обл. от 9.02.2012 г. в отношении ФИО5 оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РФ.
Председатель
Самарского областного суда Дроздова Л.П.
