Самарский областной суд
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Самарский областной суд — Судебные акты
жалоба поступила 12.07.2010 г.
дело истребовано 14.07.2010 г.
дело поступило 23.07.2010 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Самара «19» августа 2010 г. №4а-513/2010
Заместитель председателя Самарского областного суда Доминов Ю.В., рассмотрев надзорную жалобу ФИО1 и ФИО2, на постановление мирового судьи судебного участка №28 Самарской области от 11.09.2009 г., решение Ленинского районного суда г. Самары от 12.01.2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.1 КоАП РФ, в отношении Федорова С.В.
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №28 Самарской области от 11.09.2009 г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.1 КоАП РФ, в отношении Федорова С.В. прекращено за отсутствием состава правонарушения.
Решением Ленинского районного суда г. Самары от 12.01.2010 г. постановление от 11.09.2009 г. оставлено без изменения, а жалоба ФИО1 и ФИО2 - без удовлетворения.
В надзорной жалобе ФИО1 и ФИО2 просят состоявшиеся по делу судебные решения отменить, ссылаясь на их незаконность и необоснованность.
От заинтересованных лиц возражения на надзорную жалобу не поступили.
Проверив материалы административного дела, оценив доводы надзорной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами, оснований для отмены обжалуемых судебных актов не нахожу.
Статьей 19.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам.
Федорову С.В. вменялось в вину издание приказа № 17 от 30.04.2009 г. об опечатывании мастерских по адресам: Адрес обезличен, в которых работал художник ФИО6
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении Номер обезличен от 19.08.2009 г., опросами ФИО2, ФИО1, Федорова С.В., ФИО3, ФИО4
Постановлением Главы Администрации г. Самары от 22.12.1992 г. Номер обезличен Самарской организации Союза художников России на праве хозяйственного ведения передано недвижимое имущество по Адрес обезличен, для размещения индивидуальных творческих мастерских. Объекты недвижимого имущества – жилые дома Адрес обезличен конструктивно представляют собой единое здание. Адрес художественной мастерской по Адрес обезличен, соответствует адресу: Адрес обезличен
Согласно договору на использование недвижимого имущества от 19.02.1995 г., заключенному между комитетом по управлению имуществом Адрес обезличен и Самарской организацией Союза художников России, передано в пользование с постановкой на баланс нежилое помещение по адресу: Адрес обезличен, на срок до 12.05.2013 г. для размещения индивидуальных творческих мастерских художников.
В соответствии с договором пользования индивидуальной творческой мастерской от 11.01.2006 г., заключенным между Самарской региональной организацией Всероссийской творческой общественной организации «Союза художников России» и ФИО6, последнему было передано в пользование помещение общей площадью 52,46 кв.м. по адресу: Адрес обезличен под индивидуальную творческую мастерскую (студию).
Таким образом, судом правомерно установлено, что Федоров С.В., являясь исполняющим обязанности председателя правления Самарской организации Союза художников России, обеспечил сохранность вверенного Союзу художников имущества, опечатав творческую мастерскую, которой пользовался ФИО6
Ссылки жалобы на истечение срока давности привлечения к административной ответственности являются состоятельными, однако при рассмотрении дела об административном правонарушении Федоров С.В. настаивал на своей невиновности, что не препятствовало суду дать оценку его доводам об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения в целях обеспечения судебной защиты прав и свобод этого лица.
На основании вышеизложенного, вопреки доводам надзорной жалобы, судебные акты вынесены в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами и требованиями закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.13, п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №28 Самарской области от 11.09.2009 г., решение Ленинского районного суда г. Самары от 12.01.2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.1 КоАП РФ, в отношении Федорова С.В. оставить без изменения, надзорную жалобу ФИО1 и ФИО2 – без удовлетворения.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации.
Заместитель председателя
Самарского областного суда Ю.В. Доминов
