ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> 19 июня 2020 года
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Токмаковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ в отношении ООО "Ямалтеплосеть", расположенного в микрорайоне Теремки, 14 - 1 в городе Салехарде, ИНН <***>, ОГРН <***>
УСТАНОВИЛ:
ООО "Ямалтеплосеть" виновно в нарушении установленного порядка уведомления территориального органа федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции о заключении трудового договора.
Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
22.07.2019 ООО "Ямалтеплосеть" заключило трудовой договор с гражданином Республики Кыргызстан ФИО1
Согласно п. 8 ст. 13 Федерального закона "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" работодатель в течении трёх рабочих дней обязан известить о таком юридическом факте территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел в субъекте Российской Федерации, на территории которого данный иностранный гражданин осуществляет трудовую деятельность.
Форма и порядок заполнения уведомления установлен приказом МВД России от 04 июня 2019 года № 363.
22.07.2019 ООО "Ямалтеплосеть", расположенное в микрорайоне Теремки, 14 - 1 в городе Салехарде, предоставило в УВМ УМВД России по ЯНАО извещение о заключении трудового договора с гражданином Республики Кыргызстан ФИО1 При этом в графе № 2.7. не верно указана дата выдачи паспорта иностранного гражданина. Не верно указан орган выдавший паспорт.
Законный представитель юридического лица ФИО2 в судебном заседании участия не принимал.
Представитель ОВМ ОМВД России по городу Салехарду ФИО3 просил суд привлечь юридическое лицо к установленной законом ответственности.
На стадии возбуждения дела ФИО2 признал наличие вменяемых нарушений. Пояснил, что при составлении уведомления не невнимательности были внесены недостоверные сведения - технические ошибки и неточности.
Изучив материалы дела, заслушав мнение сторон, прихожу к следующим выводам.
ФИО1 является гражданином Республики Кыргызстан. В 2019 году временно пребывал на территории Российской Федерации, осуществлял трудовую деятельность на законных основаниях.
22.07.2019 между ООО "Ямалтеплосеть" и ФИО1 был заключён срочный трудовой договор. Иностранный гражданин принял на работу арматурщиком.
В этот же день ООО "Ямалтеплосеть" направило в УВМ УМВД России по ЯНАО письменное извещение в порядке п. 8 ст. 13 Федерального закона "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации".
При этом в графе № 2.7. не верно указана дата выдачи паспорта иностранного гражданина. Не верно указан орган выдавший паспорт.
Указанные обстоятельства подтверждаются достаточной совокупностью доказательств и не оспариваются сторонами.
Действия ООО "Ямалтеплосеть" квалифицируются по ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ как нарушение установленного порядка уведомления территориального органа федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции о заключении трудового договора.
Нарушений закона на стадии возбуждения дела не допущено.
Предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ годичный срок давности привлечения к административной ответственности на сегодняшний день не истёк.
Между тем, гражданин Республики Кыргызстан ФИО1 на законных основаниях осуществлял трудовую деятельность в ООО "Ямалтеплосеть".
Извещение о заключении трудового договора было направлено в контролирующий орган в установленный законом срок.
Сознательного намерения нарушить требования МВД России от 04 июня 2019 года № 363 у организации не имелось. Допущенные ошибки обусловлены обычной невнимательностью.
Более того, характер недостоверных сведений (дата выдачи паспорта иностранного гражданина, сокращения в адресе места нахождения работодателя) не мог серьёзным образом негативно сказаться на работе контролирующего органа.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признаётся раскаяние лица, совершившего административное правонарушение (п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ).
Анализируя перечисленные выше сведения в совокупности, прихожу к выводу, что противоправные действия ООО "Ямалтеплосеть" не повлекли и не могли повлечь существенного вреда охраняемым законом отношениям в сфере миграции.
При таких данных производство по делу подлежит прекращению в порядке ст. 2.9 КоАП РФ с объявлением юридическому лицу устного замечания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5 - 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО "Ямалтеплосеть" по ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ прекратить на основании ст. 2.9, п. 2 ч. 1.1 ст. 29.10 КоАП РФ в связи с малозначительностью административного правонарушения.
Объявить ООО "Ямалтеплосеть" устное замечание.
Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней с момента получения его копии заинтересованным лицом.
Судья Н.А. Токмакова
