НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Постановление Сакского районного суда (Республика Крым) от 12.12.2016 № 5-1687/16

Дело № 5-1687/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 декабря 2016 года <адрес>

Судья Сакского районного суда Республики Крым Пругло Н.В. (<адрес>), рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> дело об административном правонарушении, поступившее из Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> в отношении:

Силиной ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ<адрес>,

об административном правонарушении по ст. 15.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Силина Л.В., являясь заместителем главного бухгалтера централизованной бухгалтерии МКУ «Центр обеспечения общего и дополнительного образования» <адрес>, совершила нарушение законодательства о налогах и сборах, в части несвоевременного представления в установленный п.3 ст.386 Налогового Кодекса РФ срок налоговой декларации по налогу на имущество организации за 2015 г. по МБДОУ «Сказка» <адрес> ИНН/КПП не позднее 30 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом. Срок сдачи декларации по налогу на имущество за 2015 г. – ДД.ММ.ГГГГ<адрес> декларация по налогу на имущество организаций за 2015 г. по МБДОУ «Сказка» <адрес> ИНН/КПП была подана с опозданием срока - ДД.ММ.ГГГГ, чем совершено административное правонарушение, предусмотренное ст.15.5 КоАП РФ.

В судебное заседание Силина Л.В. явилась, вину в совершении правонарушения не признала, пояснила, что на момент составления протокола об административном правонарушении она не состояла в трудовых отношениях с МКУ «Центр обеспечения общего и дополнительного образования» <адрес>, просила прекратить производство по делу в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Суд, выслушав Силину Л.В., всесторонне, полно и объективно исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст. 15.5 КоАП РФ нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 386 НК РФ, налоговые декларации по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками не позднее 30 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии со ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившие противоправное действие, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие событие правонарушения, виновность лица, привлекаемое к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значения для дела; в соответствии с частью 2 указанной статьи эти данные могут устанавливаться протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными видами доказательств.

Вина Силиной Л.В., в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в присутствии Силиной Л.В., с разъяснением ей прав, копию протокола получила, факт совершения правонарушения не оспаривала, собственноручно написала, что налоговая декларация сдана с нарушением срока в связи с большим количеством организаций (70) и сбоем програмного обеспечения;

- актом налоговой проверки от ДД.ММ.ГГГГ

- копией приказа о приеме на работу ФИО1-к от ДД.ММ.ГГГГ. с ДД.ММ.ГГГГ заместителем главного бухгалтера централизованной бухгалтерии МКУ «Центр обеспечения общего и дополнительного образования» <адрес>;

- копией приказа об увольнении ФИО1-к от ДД.ММ.ГГГГ. с ДД.ММ.ГГГГ;

- должностной инструкцией от ДД.ММ.ГГГГ;

- выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, согласно которой МБДОУ «Сказка» <адрес> является зарегистрированным в едином государственном реестре юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, судья приходит к выводу о том, что в действиях Силиной Л.В., имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ.

Действия Силиной Л.В. судья квалифицирует по ст. 15.5 КоАП РФ, как нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.

Доводы Силиной Л.В. об отсутствии в ее действиях состава административного правонарушения в связи с тем, что на момент составления протокола об административном правонарушении она не состояла в трудовых отношениях с МКУ «Центр обеспечения общего и дополнительного образования» <адрес>, является несостоятельным, поскольку опровергаются материалами дела, согласно приказа -к от ДД.ММ.ГГГГ Силина Л.В. уволена ДД.ММ.ГГГГ и на момент совершения правонарушения состояла в трудовых отношениях.

Статья 4.1 КоАП РФ предусматривает, что административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении Силиной Л.В. наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Силиной Л.В., судом не установлено.

С учетом личности виновной и тяжести содеянного, а также отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья считает необходимым назначить Силиной Л.В. административное наказание в виде предупреждения, установленного санкцией ст. 15.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.5, 4.1-4.3, 15.5, 23.1, 29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Силину ФИО4 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение десяти суток через Сакский районный суд Республики Крым со дня получения копии настоящего постановления.

Судья Пругло Н.В.