НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Постановление Рубцовского городского суда (Алтайский край) от 19.04.2018 № 5-151/18

Дело № 5-151/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Рубцовск Алтайского края 19 апреля 2018 года

Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Гусынина О.Г., при секретаре Коноваленко Ю.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, *** года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Алтайский край, г.Рубцовск, ул..., работающего <данные изъяты>, по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, *** в *** час. *** мин. в квартире № по ... в г.Рубцовске ФИО1 в ходе словесной ссоры толкнул обеими руками в грудь А., отчего последняя упала и ударилась теменной областью головы о металлическую батарею, испытав физическую боль, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ, а именно совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства указанные в протоколе об административном правонарушении, просил применить положения ст.2.9 КоАП РФ, поскольку от его действий не наступил значительный вред интересам потерпевшей, с которой они примирились.

Потерпевшая А. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также просила освободить Киселева от административной ответственности, поскольку существенного вреда ее здоровью не наступило, причиненный вред заглажен, они с сыном примирились.

Статьей 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Статьей 115 Уголовного Кодекса РФ предусмотрена уголовная ответственность за умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Судом установлено, что *** в *** час. *** мин. в квартире № по ... в г.Рубцовске ФИО1 в ходе словесной ссоры толкнул обеими руками в грудь А., отчего последняя упала и ударилась теменной областью головы о металлическую батарею, испытав физическую боль т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ, а именно совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается представленными материалами: протоколом об административном правонарушении от ***, в котором зафиксированы обстоятельства совершения правонарушения; сообщением о происшествии, поступившем в МО МВД России «Рубцовский» от А., которую избил сын; согласованными объяснениями потерпевшей и ФИО1, признавшего вину; рапортом сотрудника МО МВД России «Рубцовский»; а также показаниями лица, привлекаемого к административной ответственности в судебном заседании.

Оценивая представленные доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности, судья приходит к выводу, что все они добыты в соответствии с требованиями законодательства, согласуются между собой, а поэтому являются допустимыми.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, согласно ст.24.5 КоАП РФ не имеется.

Вместе с тем, учитывая характер совершенного административного правонарушения и обстоятельства его совершения, личность виновного, впервые привлекающегося к административной ответственности, отсутствие у потерпевшей телесных повреждений, принятые ФИО1 меры к заглаживанию причиненного вреда, и примирение с потерпевшей, которая является его матерью, они проживают совместно, судья приходит к выводу о том, что выявленное правонарушение является малозначительным, поскольку оно не повлекло каких-либо негативных последствий охраняемым законом общественным отношениям, правам граждан, в связи с чем, полагает целесообразным освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.6.1.1, 29.10, 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 освободить от административной ответственности по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ограничиться устным замечанием.

Производство по делу об административной ответственности по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение 10 суток с момента получения или вручения копии постановления.

Судья О.Г.Гусынина