копия
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Ревда Свердловской области 15 января 2017 года
Судья Ревдинского городского суда Свердловской области Дунаев А.Ю.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,- ФИО2,
рассмотрев в помещении Ревдинского городского суда Свердловской области в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, официально не работающего, женатого, имеющего на иждивении двлих малолетних детей, зарегистрированного и фактически проживающего: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> расположенном в доме <адрес>, ФИО2 не выполнил законные требования сотрудника полиции о прекращении попытки покинуть служебный кабинет при составлении материала по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на неоднократные требования ИДПС ФИО остаться в служебном помещении до окончания составления материала не реагировал, хватался за форменную одежду, размахивал руками, пытался скрыться, чем оказал неповиновение законному требованию сотруднику полиции - ИДПС ФИО
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ его в отделе полиции избили сотрудники полиции, он за форменную одежду не хватался, убежать намерений не имел, на его просьбы отпустить его в туалет сотрудники полиции не реагировали и в туалет его не пускали. Свою вину в совершении административного правонарушения он не признает.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении
лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении,- ФИО1 суду пояснил, что он является ИДПС ГИБДД ММО МВД России «Ревдинский». ФИО2 он ранее не знал, отношений с ним не поддерживал, неприязненных отношений у них не было, родственниками не являются. ДД.ММ.ГГГГ он в составе патрульного наряда совместно с ИДПС ФИО находился в г. Дегтярске. Он оформлял дело об административном правонарушении, по рации им сообщили о погоне в г. Дегтярске. После окончания оформления материала он с ФИО прибыли в ОП №17 <адрес>. По прибытии в ОП, он увидел, что дознаватель ФИО3 оформляет отстранение ФИО2 от управления транспортными средствами. Они приготовили необходимые бланки и продолжили составление материала, другие сотрудники ДПС ушли искать понятых. ФИО стоял в дверях, ФИО3 сидел за столом, ФИО2 сидел в кресле напротив ФИО3. При нем ФИО2 выразил свое несогласие с дальнейшим составлением материала, оттолкнул ФИО. и выбежал в коридор, где стал кричать, что ему нужно в туалет, однако, в туалет он не пошел, остался в коридоре, продолжая размахивать руками, хватался за форменную одежду сотрудников ДПС. Общими усилиями, при его удержании, он был ими возвращен в кабинет. В это время пришли понятые, при понятых ФИО2 стал вести себя агрессивно, угрожал понятому ФИО4. Им в отношении ФИО2 были составлены протоколы по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст.19.3 и ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Физическая сила удерживающего характера ими применялась к ФИО2 с целью возвращения его в кабинет для оформления материалов, сотрудники полиции ФИО2 не избивали.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении свидетель ФИО5 суду пояснила, что она является супругой ФИО2, давать показания будет. ДД.ММ.ГГГГ ее в полицию г. Дегтярск привезли знакомые. В помещении полиции она увидела лежащие на полу вещи ее мужа, ее муж был избит, на его лице была кровь. Она спросила о причине побоев, на что начальник отдела ей пояснил, что ее муж угонял на машине, при задержании он оказывал сопротивление, к нему была применена физическая сила. Ее супруга не отпускали в туалет, после оформления документов ее муж ушел в туалет. В полиции у супруга были всплески эмоций: он шумел, кричал, матерился. Когда он просился в туалет и пытался открыть дверь, ему этого не позволяли. Она не видела, чтобы супруг хватался за форменную одежду сотрудника полиции.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении
свидетель ФИО6 суду пояснил, что он является соседом ФИО2, у них дружеские отношения, неприязненных отношений у них не было, родственниками не являются. ДД.ММ.ГГГГ часов он проходил по <адрес>, где был задержан сотрудниками ДПС. Затем он пришел в полицию г.Дегтярска выручать соседа, поддержать его морально и освободить его. Он видел, что ФИО2 избивали двое сотрудников ДПС, нанося ему удары руками по лицу и телу. Его сразу же отправили на улицу и более в здание полиции он не заходил.
Несмотря на непризнание ФИО2 своей вины, его вина в совершении административного правонарушения подтверждается следующими письменными материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года по факту совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
- рапортами сотрудников ММО МВД России «Ревдинский», согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> расположенном в доме <адрес> ФИО2 не выполнил законные требования сотрудника полиции о прекращении попытки покинуть служебный кабинет при составлении материала по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на неоднократные требования ИДПС ФИО остаться в служебном помещении до окончания составления материала не реагировал, хватался за форменную одежду, размахивал руками, пытался скрыться, чем оказал неповиновение законному требованию сотруднику полиции - ИДПС ФИО
- справкой ММО МВД России «Ревдинский», согласно которой, ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности ранее не привлекался.
- графиком работы личного состава ДПС ГИБДД МО МВД России «Ревдинский» по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ФИО1. и ФИОДД.ММ.ГГГГ находились на дежурстве.
- должностным регламентом сотрудника ДПС ГИБДД МО МВД России «Ревдинский» ФИО
Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно за воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
В соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 12 Федерального закона Российской Федерации от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции" (далее – Закон) на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 13 указанного Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право, в частности, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.
Согласно п. 3, 4 ст. 30 этого Закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении могут являться любые фактические данные, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Как следует из положений ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
У суда нет оснований подвергать сомнению имеющиеся в деле доказательства, поскольку они получены с соблюдением требований закона, последовательны и согласуются между собой.
Суд учитывает, что доказательства по делу об административном правонарушении, в том числе, показания лица, составившего протокол об административном правонарушении ФИО1 в своей совокупности, по мнению суда, правдивы, последовательны и непротиворечивы.
Показания свидетелей ФИО5. и ФИО6., данные ими в ходе рассмотрения указанного дела, суд считает недостоверными, поскольку ФИО5. и ФИО2 являются супругами, состоят в определенных семейных отношениях, ФИО6. является соседом ФИО2, состоит с ним в дружеских отношениях, о наличии указанных свидетелей ФИО2 при составлении протокола по делу об административном правонарушении должностным лицом ГИБДД не указывалось.
Таким образом, действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, его личность.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.
В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд считает наличие на иждивении у ФИО2 двоих малолетних детей, наличие у него постоянного заработка, в связи с чем, считаю необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в максимальном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л :
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>
Административный штраф подлежит уплате в течение 60 суток со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:
<данные изъяты>)
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
За неуплату штрафа в указанный срок предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы через Ревдинский городской суд.
Судья подпись А.Ю. Дунаев
Копия верна :
Судья : А.Ю. Дунаев
Секретарь: М.Р. Синицына
По состоянию на 15.01.2017 постановление в законную силу не вступило.
Судья: А.Ю. Дунаев
Секретарь: М.Р. Синицына
