Дело 5-814/2016
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28.12.2016 года пгт. Раздольное
Судья Раздольненского районного суда Республики Крым Тедеева Елена Анатольевна (Республика Крым, <...>) рассмотрев материал об административном правонарушении, который поступил Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по Республике Крым о привлечении к административной ответственности
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившуюся в <адрес>, гражданина Российской Федерации, занимающую должность бухгалтера Муниципального казённого учреждения «Централизованное обслуживание учреждений образования» Раздольненского района, Республики Крым, проживающая по адресу: <адрес>,
по ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 являясь бухгалтером Муниципального казённого учреждения «Централизованное обслуживание учреждений образования» Раздольненского района, Республики Крым в нарушение абзаца 6 пункта 6 ст. 80, абз.1 п.5 ст. 174 НК РФ не исполнила свою обязанность по своевременному предоставлению в установленный законодательством о налогах и сборах срок, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в налоговые органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а именно: предоставления первичного расчета по авансовому платежу по налогу на имущество организаций за полугодие 2016 года. Фактически первичный налоговый расчет по авансовому платежу по налогу на имущество организаций представлен ДД.ММ.ГГГГ.
Указанными действиями ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.15.6 КоАП РФ – непредставление сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.
В судебное заседание ФИО2 не явилась, о месте, дне, времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В соответствии с ч.2 п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.
С учетом изложенного суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО3
Вина ФИО3 подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1-3), актом об обнаружении фактов № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4-5), извещением о направлении акта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), уведомлением (извещением) о времени и месте составления протокола об административном правонарушении (л.д.7-8), уведомлением № о вызове в налоговый орган налогоплательщика от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), квитанцией о приеме налоговой декларации (расчета) в электронном виде (л.д.10), списком №зу-ДД.ММ.ГГГГ внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11), списком от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12), договором на бухгалтерское обслуживание от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-18), приказом <данные изъяты> о приеме на работу ФИО3 (л.д.19), должностной инструкцией бухгалтера централизованной бухгалтерии муниципального казенного учреждения «Централизованное обслуживание учреждений образования Раздольненского района Республики Крым» (л.д.20-23).
Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они не противоречивы и согласуются между собой. Материал об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Закона, права привлекаемого лица при привлечении к административной ответственности соблюдены.
Таким образом, вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.6 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полностью нашла свое подтверждение при рассмотрении дела, так как она не исполнила свою обязанность по своевременному предоставлению в установленный законодательством о налогах и сборах срок, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в налоговые органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а именно: предоставления первичного расчета по авансовому платежу по налогу на имущество организаций за полугодие 2016 года. Фактически первичный налоговый расчет по авансовому платежу по налогу на имущество организаций представлен ДД.ММ.ГГГГ.
При назначении наказания в соответствии со ст.ст.4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд учитывает тяжесть содеянного, данные о личности правонарушителя.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность – судом не установлено.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в размере трехсот рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.5, 15.6 ч.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ судья,-
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере трехсот рублей.
Информация о получателе штрафа: <данные изъяты>.
Разъяснить правонарушителю, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный срок, он будет привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано лицом, которое привлечено к административной ответственности, его законным представителем, защитником, потерпевшим, его представителем, должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении в течение десяти суток со дня получения постановления.
Апелляционная жалоба подаются в Верховный суд Республики Крым через Раздольненский районный суд Республики Крым.
Судья Раздольненского
районного суда Е. А. Тедеева
