Дело 5-813/2016
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28.12.2016 года пгт. Раздольное
Судья Раздольненского районного суда Республики Крым Тедеева Елена Анатольевна (Республика Крым, <...>) рассмотрев материал об административном правонарушении, который поступил Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по Республике Крым о привлечении к административной ответственности
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившуюся в <адрес>, гражданина Российской Федерации, занимающую должность бухгалтера Муниципального казённого учреждения «Централизованное обслуживание учреждений образования» Раздольненского района, Республики Крым, проживающая по адресу: <адрес>,
по ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 являясь бухгалтером Муниципального казённого учреждения «Централизованное обслуживание учреждений образования» <адрес>, Республики Крым в нарушение абзаца 6 пункта 6 ст. 80, абз.1 п.5 ст. 174 НК РФ не исполнила свою обязанность по своевременному предоставлению в установленный законодательством о налогах и сборах срок, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в налоговые органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а именно: предоставления первичного расчета по авансовому платежу по налогу на имущество организаций за 1 квартал 2016 года. Фактически первичный налоговый расчет по авансовому платежу по налогу на имущество организаций представлен ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно абзацу 6 пункта 3 статьи 80 Налогового кодекса Российской Федерации сведения о среднесписочной численности работников за предшествующий календарный год предоставляются организацией в налоговый орган не позднее 20 января текущего года, а в случае создания (реорганизации) организации – не позднее 20 числа месяца, следующем за месяцем, в котором организация была создана (реорганизована). Указанные сведения представляются в налоговый орган по месту нахождения организации.
Указанными действиями ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.15.6 КоАП РФ – непредставление сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.
В судебное заседание ФИО2 не явилась, о месте, дне, времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В соответствии с ч.2 п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.
С учетом изложенного суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО3
Вина ФИО3 подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1-3), актом об обнаружении фактов № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4-5), извещением о направлении акта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), уведомлением (извещением) о времени и месте составления протокола об административном правонарушении (л.д.7-8), уведомлением № о вызове в налоговый орган налогоплательщика от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), квитанцией о приеме налоговой декларации (расчета) в электронном виде (л.д.10), списком №зу-ДД.ММ.ГГГГ внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11), списком от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12), договором на бухгалтерское обслуживание от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-18), приказом №-К/дл от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу ФИО3 (л.д.19), должностной инструкцией бухгалтера централизованной бухгалтерии муниципального казенного учреждения «Централизованное обслуживание учреждений образования Раздольненского района Республики Крым» (л.д.2023).
Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они не противоречивы и согласуются между собой. Материал об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Закона, права привлекаемого лица при привлечении к административной ответственности соблюдены.
Таким образом, вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.6 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полностью нашла свое подтверждение при рассмотрении дела, так как она не исполнила свою обязанность по своевременному предоставлению в установленный законодательством о налогах и сборах срок, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в налоговые органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а именно: предоставления первичного расчета по авансовому платежу по налогу на имущество организаций за 1 квартал 2016 года. Фактически первичный налоговый расчет по авансовому платежу по налогу на имущество организаций представлен ДД.ММ.ГГГГ.
При назначении наказания в соответствии со ст.ст.4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд учитывает тяжесть содеянного, данные о личности правонарушителя.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность – судом не установлено.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в размере трехсот рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.5, 15.6 ч.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ судья,-
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере трехсот рублей.
Информация о получателе штрафа: <данные изъяты>.
Разъяснить правонарушителю, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный срок, он будет привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано лицом, которое привлечено к административной ответственности, его законным представителем, защитником, потерпевшим, его представителем, должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении в течение десяти суток со дня получения постановления.
Апелляционная жалоба подаются в Верховный суд Республики Крым через Раздольненский районный суд Республики Крым.
Судья Раздольненского
районного суда Е. А. Тедеева
